Teorin om trasiga fönster

Teorin i praktiken

Även om det är populärt i både akademiska kretsar och brottsbekämpande kretsar, är det inte utan teorin om kritiker. En rad kritik är att det finns få empiriska bevis för att oordning, när den lämnas obestridd, orsakar brott. För att validera teorin i sin helhet måste det visas att oordning orsakar rädsla, att rädsla orsakar en uppdelning av sociala kontroller (ibland kallad samhällssammanhållning) och att denna uppdelning av sociala kontroller i sin tur orsakar brott. Slutligen måste brottslighet visa att nivåerna av oordning ökar.

Det starkaste empiriska stödet för teorin om trasiga fönster kom från arbetet med statsvetare Wesley Skogan, som fann att vissa typer av social och fysisk störning var relaterade till vissa typer av allvarliga brott. Skogan rekommenderade dock försiktigt försiktighet vid tolkningen av sina resultat som ett bevis på giltigheten av teorin om trasiga fönster. Även detta kvalificerade stöd har ifrågasatts av vissa forskare. I en omanalys av Skogans data fann den politiska teoretikern Bernard Harcourt att kopplingen mellan grannskapssvårigheter och handväskor, överfall, våldtäkt och inbrott försvann när fattigdom, stadsstabilitet och ras statistiskt kontrollerades. Endast kopplingen mellan oordning och rån kvarstod. Harcourt kritiserade också teorin om trasiga fönster för att främja en ”nolltolerans” -politik som är skadlig för de missgynnade delarna av samhället. tydligt mönster av förhållanden mellan brott och oordning uppstod. Snarare var vissa specifika oordningssaker kopplade till vissa specifika brott. Han drog slutsatsen att uppmärksamhet på oordning i allmänhet kan vara ett fel och att, även om de är löst kopplade, kan specifika handlingar inte återspegla ett allmänt tillstånd han föreslog att specifika problem skulle kräva specifika lösningar. Detta tycktes ge mer stöd för problemorienterade polisstrategier än för teorin om trasiga fönster.

Kort sagt, giltigheten för trasiga fönster teorin är inte känd. Det är säkert att dra slutsatsen att teorin inte förklarar allt och att, även om teorin är giltig, följeslagsteorier är nödvändiga för att fullständigt förklara mig. Alternativt behövs en mer komplex modell för att ta hänsyn till många fler övertygande faktorer. Nästan varje studie av ämnet har dock bekräftat sambandet mellan oro och rädsla. Det finns också starkt stöd för tron att rädsla ökar en persons önskan att överge oroliga samhällen och flytta till miljöer som är mer gästvänliga. Detta alternativ är tillgängligt för medelklassen, som har råd att flytta, men inte för de fattiga, som har färre val. Om medelklassen flyttar ut och de fattiga stannar kommer stadsdelen oundvikligen att bli ekonomiskt missgynnad. Detta antyder att nästa teorivåg om grannskapsdynamik och brottslighet kan ta en ekonomisk böjning.

Adam J. McKee