Separera de bästa personliga uttalandena för medicinska skolor från medelvärdet

Medicinskolans antagningsdilemma

Du har nog läst statistiken att nästan 60% av de sökande på läkarskolan inte studerar till medicinska skolan under ett visst år. Som om du inte hade tillräckligt med oro för hela processen …

Det värsta? Det är inte det hårda arbetet – saker som är värda att göra är ofta svåra. Det värsta är att veta att det finns en chans att din ansökan kommer att skickas av skäl som du inte kan kontrollera, till exempel för få platser i skolans inkommande klasser.

Jag vill dock uppmuntra dig genom att betona att det finns många fler saker som du kan kontrollera än saker du inte kan. Som sökande inkluderar dessa: 1) att välja de skolor som du söker till, 2) att skriva ett enastående personligt uttalande, 3) att beskriva detaljerna i dina aktiviteter utanför skolan, 4) att skicka stora rec-brev, 5) att vända på tankeväckande sekundära uppsatser som snart som möjligt utan att offra kvaliteten och 6) ta del av dina intervjuer. Tre av dessa (extracurriculars, rec letters, and the personal statement) lyfts fram som en del av Evan Shihs 5 Parts of a Competitive Medical School Application.

Sälj dig själv

Som en pre- Medstudent och medicinskolansökande, du bombarderas med information från forum och universitetsinstitutioner om allt, från de typer och mängder av aktiviteter utanför skolan som du bör bedriva till strategier för att uppfylla MCAT till att skriva ett bra personligt uttalande från läkarskolan.

Problemet är att alla andra också konsumerar samma information. Därför, när det är dags att ansöka, kan du känna att alla andra sökande har utvecklat samma resumé som du har. Du kanske till och med tänker för dig själv, ”Hur kan jag sticka ut om jag inte är annorlunda än någon annan?”

Det finns verkligen ingen hemlighet om att bli en konkurrenskraftig läkare som söker medicinska skolor. betyg och MCAT-poäng som möjligt och samlar meningsfulla aktiviteter utanför skolan under dina första år (University of Utah School of Medicines Admissions Criteria beskriver detta snyggt).

Det finns dock mindre kända men beprövade strategier för att effektivt sälj dig själv som en idealmedicinsk kandidat till antagningskommittéer. Jag pratar inte om att vara sleazy eller sälja. Jag pratar om att autentiskt kasta dig själv i bästa ljus genom allt ansökans skrivna material, inklusive det fruktade personliga uttalandet.

Nu kanske jag är ett personligt uttalande nörd (nej kanske … jag är), men jag tror att det verkligen inte finns någon annan del av din ansökan som hjälper dig att sticka ut mot andra sökande – eller se ut som alla andra .

AMCAS per i uttalandet om uttalande anges helt enkelt: ”Använd det utrymme som tillhandahålls för att förklara varför du vill gå till medicinska skolan.” Du bestämmer helt vilka antagningskommittéer som lär dig om dig genom ditt personliga uttalande. Låt det räknas – till din fördel.

Min svåra väg att bli expert på personliga uttalanden

När jag körde hem efter att ha sett en vän en regnig kväll i mars 2004 ringde min bror till meddela mig att jag hade avvisats från UCLA. Jag grät under hela 30 minuters bilresa.

UCLA var min drömskola för studenter under hela barndomen. Min pappa och bror hade åkt dit och jag var redo att fortsätta familjetraditionen. Och trots att jag kom in på andra fantastiska skolor som UC Berkeley var jag så upprörd för att jag kände att jag hade jobbat så hårt de senaste 4 åren av gymnasiet för att komma in.
Jag ville skylla på systemet, men det gjorde jag inte .

Istället tittade jag över hela min ansökan och insåg hur cliché mina uppsatser var.

Jag bestämde mig samma kväll för att lära mig allt jag kunde om att skriva bra antagningsuppsatser eftersom jag var beslutsam för att komma in. Istället för att sluta skickade jag en mycket engagerande uppsats till UCLA och kom in – även om överklagandeprocessen hade en framgångsgrad på mindre än 1%!

Det är fortfarande fantastiskt för mig att Jag var samma exakta sökande (samma testresultat, läroplaner etc.) när jag ansökte första gången och när jag överklagade. Det enda som förändrades var hur jag presenterade mig själv.
Sedan dess har jag använt samma exakta metoder för självpresentation som jag lärde mig som gymnasieelever för att överföra och ta examen från Cornell, komma in i den högst rankade Ph .D. program inom mitt område, och samla $ 100K + i stipendier för att få examen skuldfri.

Men min favoritdel i den här berättelsen är att jag har översatt min expertis för att hjälpa många medicinska skolansökande att komma in i medicinska skolan. Mina elevers glädje efter att ha kommit in är den främsta anledningen till att jag gör det jag gör.

Efter allt ditt hårda ord som förläkemedelsstudent vill jag se till att du presenterar dig mest effektivt i dina applikationer också. Som min berättelse visar kan detta göra hela skillnaden mellan besvikelse och att komma in i din drömskola.

Tyvärr lär vi oss inte hur vi ska presentera oss på ett engagerande sätt i skolan. De goda nyheterna? Jag har destillerat mina kunskaper för att lära dig hur.

Haka upp antagningskommittén

Tänk dig att du är medlem i antagningskommittén. Du har gått igenom hundratals, kanske tusentals, personliga uttalanden genom åren. Du måste gå igenom hundratals igen i år, och du känner att du har läst allt förut: livsförändrande volontärresor, stora insikter under klinisk skuggning osv.

Medan tipsen som diskuteras nedan gäller för hela det personliga uttalandet, exemplen jag ger fokuserar på det inledande stycket, som är ditt första och bästa tillfälle att engagera läsaren. Ett tråkigt inledande stycke är å andra sidan svårt att återhämta sig från.

Nu finns det inget ”bra” eller ”dåligt” personligt uttalande ämne. Det finns dock vanliga och ovanliga ämnen, liksom typiska och enastående leveranser. Du vill att ditt personliga uttalande ska skrivas så engagerande att det fungerar som ett trevligt avbrott i antagningskommitténs rutin. Överraska dem när de sällan förväntar sig att bli förvånade.

Låter det svårt? Det är inte lätt, men det är verkligen inte omöjligt.

Jag kan bara kopiera och klistra in en massa bra personliga uttalanden här, men det gör jag inte. Istället ska jag ta en annan vinkel för att visa dig fyra sätt att de bästa personliga uttalandena skiljer sig från de typiska.

Skillnad # 1: Typiska personliga uttalanden fokuserar på de erfarenheter som sökande tror kommer att göra dem verkar mest imponerande. De bästa personliga uttalandena fokuserar på de kvaliteter som gör sökande riktigt speciella.

Istället för att välja sina enastående egenskaper – karaktär, personlighetsdrag, attityder – väljer de flesta sökande helt enkelt upplevelse som hjälper dem att stå ut till antagningskommittéer. Sedan försöker de tvinga dessa kvaliteter till den eller de upplevelser de redan har valt.

Varför är det här ett problem? Jag ska demonstrera. Föreställ dig att du har deltagit i följande aktiviteter utanför skolan:

• Biokemiforskning i 2 år
• Klinisk skuggning i tre år
• Matlärare för undertjänta ungdomar för 2 år
• Trombonist i skolbandet och tromboninstruktören i tre år
• Internationell medicinsk uppdragsresa volontär i tre somrar
• Premed organisationsmedlem i 3 år (vice president i ett år)

Vilka av dessa erfarenheter tror du att skulle få dig att se mest imponerande ut för en antagningskommitté? Med tanke på dessa val visar min forskning att de flesta studenter skulle välja att skriva om klinisk skuggning (2) eller medicinska missionsresor (5). Dessutom kan jag föreställa mig att de flesta studenter som väljer ett av dessa två ämnen kommer att ha ett mycket liknande tillvägagångssätt, till exempel att börja med uppsatsen som beskriver en viss interaktion med en mycket sjuk patient eller en som de upplevde en språkbarriär med.

En uppsats om klinisk skuggning kan starta ungefär så här:

”Mary var välkänd på vår klinik av alla våra läkare, sjuksköterskor och vårdpersonal. Baserat på hennes skarpa intellekt och glada mönster av att få all vår personal att känna att vi var hennes bästa vänner, skulle det vara svårt att säga varför hon ofta besökte sjukhuset. Utanför hennes användning av en rullator hade hennes diagnos av Parkinsons sjukdom inte bromsat henne mycket. Under mina interaktioner med Mary Jag undrade hur hon upprätthöll en så positiv attityd trots sina sjukdomar. Hon tycktes ge vår personal mer glädje med sitt strålande leende än att få vård. Jag ville ge henne bästa möjliga vård, antingen genom att be våra stora sjuksköterskor att checka in han r eller erbjuda en extra filt eller favoritmellanmål för att säkerställa komfort under hela sin vistelse. Men jag blev samtidigt frustrerad över att min förmåga att hjälpa Mary slutade där. Denna långvariga brist på uppfyllelse har fungerat som en stor motivator för att hitta fler sätt att göra mer för patienter som hon. ”

Även om exemplet ovan ger en del insikter om sökandens motivationer (t.ex.” … hitta fler sätt att göra mer för patienter … ”), det är skrivet om ett gemensamt ämne (dvs. en insikt som kom under klinisk skuggning) med en typisk leverans (dvs skriven i stor utsträckning om interaktioner med en viss patient).

De bästa personliga författarna, å andra sidan, tänker däremot först på de egenskaper de vill visa i sin uppsats innan de väljer en situation eller händelse att skriva om. Därefter tänker de på en upplevelse som bäst lyfter fram dessa egenskaper, oavsett om eller inte verkar det som mest ”imponerande” till nominellt värde. Slutligen nollar de bästa personliga författarskribenterna en viss händelse eller situation för att fånga upptagningskommittéernas uppmärksamhet med en detaljerad historia.

Genom att använda detta tillvägagångssätt kan de bästa personliga författarförfattarna bättre visa sina stora egenskaper eftersom deras berättelse valdes uttryckligen för detta ändamål. När allt kommer omkring lockas skolor av särskilda kandidater på grund av deras underbara egenskaper snarare än en specifik upplevelse de har haft.

Låt oss antaga att samma sökande ville lyfta fram sitt samhällsengagemang och engagemang för att betjäna missgynnade grupper. Tillbaka till listan över läroplaner ovan kunde hon välja att skriva om att arbeta som matematiklärare (3) eller vara en trombonist i skolbandet och tromboninstruktören (4). Genom att välja det senare och zooma in på en viss händelse kunde samma student skriva följande personliga introduktion:

”Mina handflator hade aldrig varit lika svettiga som när jag gick på scenen med min trombon framför en 500-tals medlemspublik den 9 juni 2015. Visst, jag var ganska bra, men jag skulle vilja tro att det att jag blev inbjuden att spela Curtis Fullers Along Came Betty på Omaha Black Music Hall of Fame hade lika mycket att göra med musikförmåga som jag hade finjusterat under det senaste decenniet som det gjorde med att träna åtta medlemmar från 10 till 13-åringar från innerstaden för att följa med mig på samma scen. Jag var nervös eftersom den här föreställningen var för dem; jag behövde att vara som bäst. ”

Denna introduktion kommer sannolikt att sticka ut för en antagningskommittémedlem eftersom den handlar om ett ovanligt ämne (dvs. en musikalisk framträdande) och visar sömlöst författarens engagemang i samhället, särskilt med underbetjänade ungdom. Som en bonus fångar det läsaren med 404 färre ch karaktärer (av de tilldelade 5 300).

Skillnad # 2: Typiska personliga uttalanden listar kvaliteter och prestationer. De bästa personliga uttalandena visar egenskaper genom engagerande berättelser.

Obs! Det här avsnittet gäller alla delar av ditt personliga uttalande.

”Visa, berätta inte.”

Medan detta råd ges vanligtvis ges exempel sällan för att visa hur du kan visa dina kvaliteter snarare än att bara lista dem.

När kvaliteter demonstreras snarare än listade, ger de en mer autentisk glimt om typ av person du verkligen är.

Tänk på det. Om du läser följande meningar från två olika sökande, vilken skulle du tro var mer ge?

Sökande nr 1: Jag är en mycket givande person.

Sökande # 2: Jag är volontär fyra timmar varje vecka för att arbeta på hemlösa skydd.

Du valde antagligen sökande nr 2, även om de aldrig använde ordet ”ger” i sin mening. Istället extrapolerade du som läsare hur givande den sökande är.

Om vi går tillbaka till introduktionsstyckena ovan kan vi se att den typiska ”berättar” om den sökandes kvaliteter, medan den enastående punkten ”visar ”Sökandens kvaliteter. Följande är några exempel för att klargöra:

Typisk introduktion

”Jag ville ge henne bästa möjliga vård …” (ger)

”Denna långvariga brist av uppfyllelse har fungerat som en stor motivator för att hitta fler sätt att göra mer ”(motiverad)

Enastående introduktion

” … de musikfärdigheter som jag hade finslipat under det senaste decenniet … ”( dedikerad)

”… tränar åtta medlemmar från 10-13-åringar från innerstaden för att gå med mig på samma scen.” (ge, bemyndiga)

”Jag var nervös eftersom den här föreställningen var för dem. Jag behövde vara som bäst.” (osjälvisk, motiverad)

När du skriver ditt personliga uttalande, bör du sträva efter att låta dina prestationer, tillvägagångssätt och insikter tala för sig själva. Beskriv ditt arbete på ett engagerande sätt och låt läsaren göra komplimanger för dig .

Skillnad # 3: Typiska personliga uttalanden sätter mycket fokus på andra karaktärer. De bästa personliga uttalandena håller fokus på den sökande.

Vi har redan berört hur du ska skriva din personliga uttalandeintroduktion som en berättelse. Och som alla andra fantastiska berättelser bör ditt personliga uttalande lyfta fram en övertygande karaktär.

Den karaktären, stjärnan i din berättelse, ska alltid vara DU.

Jag kan inte överdriva denna punkt. Jag läser många personliga uttalanden där sökanden antingen gör en annan karaktär (t.ex. en förälder eller patient) mer övertygande än sig själva eller delar rampljuset med en annan karaktär.

Det är inget fel med att ta med en annan karaktär i dina personliga uttalanden så länge den karaktären diskuteras för att visa dina kvaliteter, antingen genom en interaktion du hade med dem eller en insikt som du utvecklat efter att ha interagerat eller observerat dem.

Låt oss återigen återgå till våra introduktionsexempelexempel för att lyfta fram denna punkt.

I det typiska stycket är Mary och sökanden medledare i berättelsen. Vi läser faktiskt inte ens om den sökande eller deras insikter förrän den fjärde meningen. Mary verkar lika imponerande som sökanden.

Å andra sidan handlar det enastående stycket om den sökande – hennes oro, engagemang och motiv. Även om hon nämner ungdomarna i innerstaden tjänar de för att visa hennes egna kvaliteter.

Din möjlighet att imponera på antagningskommittéer i ditt personliga uttalande är begränsat till 5 300 tecken. Sträva efter att hålla fokus nästan helt på dig.

Skillnad # 4: Typiska personliga uttalanden är de som kunde ha skrivits av en annan sökande. De bästa personliga uttalandena är de som bara kunde ha skrivits av den aktuella sökanden.

Denna viktiga skillnad mellan typiska och enastående personliga uttalanden är min favorit.

Antagningskommittéer vill lära sig vem du är unik, varför du vill driva medicin och vad du ska bidra till deras skola och till det större medicinska samfundet.

Om din uppsats läser som om den kunde ha skrivits av en annan sökande, antagningar kommittéer har inte nöjet att lära sig mer om dig. Det är inte bra.

Därför, varje gång du fyller i ett utkast till ditt personliga uttalande – introduktionen eller hela uppsatsen – uppmuntrar jag dig att fråga dig själv om det kunde ha skrivits av en annan sökande. Om du svarar ”Nej” är uppsatsen på rätt spår. Å andra sidan, om svaret är ”Ja”, är betydande förändringar i ordning.

Vårt exempel på en typisk introduktion kunde ha varit skrivet av valfritt antal sökande som frivilligt arbetat på sjukhus. Det finns helt enkelt inte tillräckligt med unika insikter och detaljer om den sökande som ingår. Å andra sidan kunde den enastående introduktionen bara ha skrivits av just den sökanden.

Om du upptäcker att ditt inledande stycke inte är särskilt unikt har du två alternativ att göra det. Det första alternativet är att gå tillbaka till samma stycke och introducera flera specifika detaljer om dig själv, oavsett om ditt fysiska utseende, ursprungsstad etc. Med andra ord, hjälp läsaren att visualisera dig bättre. Det andra alternativet är att börja om.

Den goda nyheten är att om du tar tillvägagångssättet att först lista dina unika egenskaper, sedan identifiera situationer där du har uttryckt dessa egenskaper och slutligen zooma in för att berätta en detaljerad berättelse kommer du troligen att undvika att behöva skrota någonting.

Sammanfattning

Ditt personliga uttalande är hur du kommer att presentera dig för antagningskommittéer.

Och som alla andra första intryck kommer ditt personliga uttalande att spela en stor roll för att få antagningskommittéer att tycka om dig. det vanligaste och mest effektfulla för din övergripande ansökan.

Det personliga uttalandet ger en unik möjlighet att dela med antagningskommittéer vilka värderingar och kvaliteter som gör dig riktigt speciell. Du har lagt ner massor av ansträngningar i hela college (och kanske längre fram) för att utveckla ett konkurrenskraftigt resumé. Nu är det dags att sälja ditt unika jag på bästa sätt.
–

Dr. Shirag Shemmassian är grundaren av Shemmassian Academic Consulting. Han hjälper läkarskolans sökande att komma in i sina toppvalskolor med så lite stress som möjligt. Du kan få hans omfattande e-bok om ansökningsprocessen för medicinska skolor, Gå in i medicinska skolan: 6 praktiska lektioner för att sticka ut och tjäna din vita kappa