Neokonservatism

Irving Kristol påpekade att en neokonservativ är en ”liberal mugged by reality”, en Kristol hävdar också tre distinkta aspekter av neokonservatism från tidigare former av konservatism. en meliorativ syn, som föreslår alternativa reformer snarare än att bara attackera socialliberala reformer; ta filosofiska eller ideologiska idéer på största allvar.

Politisk filosof Leo Strauss (1899–1973) var en viktig intellektuell föregångare till neokonservativism. Framför allt påverkade Strauss Allan Bloom, författare till 1987-bästsäljaren Closing of the American Mind.

Användning utanför USA

I andra liberala demokratier är betydelsen av neokonservatism nära relaterad till dess mening i USA. Neokonservativa i dessa länder tenderar att stödja invasionen av Irak 2003 och liknande amerikansk utrikespolitik, medan de skiljer sig mer från inrikespolitiken. Exempel är:

• Kanada, se: Neokonservatism i Kanada.
• Japan, se: Neokonservatism i Japan.
• Storbritannien, se neokonservatism (otydlig).

I länder som inte är liberala demokratier har termen helt andra betydelser:

• Kina och Iran, se neokonservatism (otydlig).

Nykonservativa åsikter om utrikespolitiken

Historiskt sett neokonservativa stödde en militant antikommunism, tolererade mer sociala välfärdsutgifter än vad som ibland var acceptabelt för libertarier och paleokonservativa och sympatiserade med en icke-traditionell utrikespolitisk agenda som var mindre uppskattad för traditionella uppfattningar om diplomati och internationell lag och mindre benägna att kompromissa med principer , även om det innebar ensidig handling.

Rörelsen började fokusera på sådana utländska frågor i mitten av 1970-talet. Det kristalliserade dock först i slutet av 1960-talet som ett försök att bekämpa de radikala kulturella förändringarna som äger rum inom USA. Irving Kristol skrev: ”Om det finns något som neokonservativa är enhälliga om, så är det deras ogillande mot motkulturen.” Norman Podhoretz instämde: ”Avsky mot motkulturen stod för fler konvertiter till neokonservatism än någon annan enskild faktor.” Ira Chernus hävdar att den djupaste roten till den neokonservativa rörelsen är dess rädsla för att motkulturen skulle undergräva auktoriteten för traditionella värderingar och moraliska normer. Eftersom neokonservativa tror att den mänskliga naturen är medfödd självbetjäning, tror de att ett samhälle utan allmänt accepterade värden baserade på religion eller forntida tradition kommer att hamna i ett krig mot alla. De tror också att det viktigaste sociala värdet är styrka, särskilt styrkan att kontrollera naturliga impulser. Det enda alternativet, antar de, är svaghet som kommer att låta impulser bråka och leda till socialt kaos.

Enligt Peter Steinfels, en historiker av rörelsen, uppstod ”neokonservativa” betoning på utrikesfrågor efter Ny vänster och motkulturen hade lösts upp som övertygande folier för neokonservatism …. Den väsentliga källan till deras ångest är inte militär eller geopolitisk eller finns alls utomlands; det är inhemskt och kulturellt och ideologiskt. ”Neokonservativ utrikespolitik är parallell med deras inrikespolitik. De insisterar på att den amerikanska militären måste vara tillräckligt stark för att kontrollera världen, annars kommer världen att hamna i kaos.

Tror att Amerika skulle ”exportera demokrati”, det vill säga sprida sina ideal för regering, ekonomi och kultur utomlands, de växte för att avvisa USA: s beroende av internationella organisationer och fördrag för att uppnå dessa mål. Jämfört med andra amerikanska konservativa tar neokonservativa en mer idealistisk hållning om utrikespolitik, hålla sig mindre till social konservatism, ha ett svagare engagemang för minsta regeringens politik och har tidigare varit mer stödjande för välfärdsstaten.

Aggressivt stöd för demokratier och nationbyggande är dessutom motiverat av en tro att det på lång sikt kommer att minska extremismen som är en grogrund för islamisk terrorism. Neokonservativa tillsammans med många andra politiska teoretiker , har hävdat att demokratiska regimer är mindre benägna att inleda ett krig än ett land med en auktoritär regeringsform.Vidare hävdar de att bristen på friheter, brist på ekonomiska möjligheter och bristen på sekulär allmän utbildning i auktoritära regimer främjar radikalism och extremism. Följaktligen förespråkar neokonservativa spridningen av demokrati till regioner i världen där den för närvarande inte råder, särskilt de arabiska nationerna i Mellanöstern, det kommunistiska Kina och Nordkorea och Iran.

Neokonservativa tror på förmågan. av Förenta staterna för att installera demokrati efter en konflikt, med hänvisning till de-nazifiering av Tyskland och installation av demokratisk regering i Japan efter andra världskriget. Denna idé styrde USA: s politik i Irak efter avlägsnandet av Saddam Hussein-regimen, när USA organiserade val så snart som praktiskt. Neokonservativa tillskriver också principen att försvara demokratier mot aggression.

Skillnader från andra konservativa

De flesta neokonservativa är medlemmar i det republikanska partiet. De har varit i valjustering med andra konservativa och tjänstgjort i samma presidentförvaltningar. Medan de ofta har ignorerat ideologiska skillnader i allians mot de till vänster skiljer sig neokonservativa från traditionella eller paleokonservativa. I synnerhet är de oense med nativism, protektionism och icke-interventionism i utrikespolitiken, ideologier rotade i amerikansk historia och exemplifierade av före detta republikanska paleokonservativa Pat Buchanan. Jämfört med traditionell konservatism och libertarianism, som kan vara icke-interventionistisk, betonar neokonservatism försvarskapacitet, utmanar regimer som är fientliga mot Förenta staternas värderingar och intressen och pressar på fri marknadspolitik utomlands. Neokonservativa tror också på demokratisk fredsteori, förslaget att demokratier aldrig eller nästan aldrig går i krig med varandra.

Neokonservativa håller inte med politisk realism i utrikespolitiken, ofta associerad med Richard Nixon och Henry Kissinger. Även om republikanerna och antikommunisterna praktiserade Nixon och Kissinger den mer traditionella maktbalansen realpolitisk, gjorde pragmatisk logi med diktatorer och sökte fred genom förhandlingar, diplomati och vapenkontroll. De eftersträvade avspänning med Sovjetunionen snarare än återgång och etablerade förbindelser med det kommunistiska Folkrepubliken Kina.

Kritik mot termen neokonservativ

Några av dem som identifierats som neokonservativa avvisa termen och argumentera för att den saknar en sammanhängande definition, eller att den bara var sammanhängande i samband med det kalla kriget.

Den konservativa författaren David Horowitz hävdar att den ökande användningen av termen neokonservativ sedan 2003 började av Irak-kriget har gjort det irrelevant:

Nykonservatism är en term som nästan uteslutande används av Amerikas fiender under Iraks befrielse. Det finns ingen ”neokonservativ” rörelse i USA. När det fanns en bestod den av tidigare demokrater som omfamnade välfärdsstaten men stödde Ronald Reagans kalla krigspolitik mot sovjetblocket. I dag identifierar ”neokonservatism” dem som tror på en aggressiv politik mot radikal islam och globala terrorister.

Termen kan ha tappat betydelsen på grund av överdriven och inkonsekvent användning. Till exempel har Dick Cheney och Donald Rumsfeld identifierats som ledande neokonservativa trots det faktum att de har varit livslånga konservativa republikaner (även om Cheney har stött Irving Kristols idéer).

Vissa kritiker förkastar idén att det finns en neokonservativ rörelse som är skild från traditionell amerikansk konservatism. Traditionella konservativa är skeptiska till den samtida användningen av termen och ogillar att vara associerade med dess stereotyper eller förmodade agendor. Kolumnist David Harsanyi skrev, ”I dessa dagar verkar det som att även tempererat stöd för militär handling mot diktatorer och terrorister kvalificerar dig till en neokon.” Jonah Goldberg avvisade etiketten som banal och överanvänd och argumenterade ”Det finns inget” neo ”om mig: Jag var aldrig något annat än konservativt.”

Antisemitism

Vissa neokonservativa. anser att kritik av neokonservatism är inrymt i antisemitiska stereotyper, och att termen har antagits av den politiska vänstern för att stigmatisera stödet för Israel. I The Chronicle of Higher Education varnade Robert J. Lieber att kritiken mot Irak-kriget 2003 hade skapat

en konspirationsteori som syftar till att förklara hur utrikespolitiken … har fångats av en olycksbådande och hittills lite känd kabal. Ett litet band av neokonservativa (läs, judiska ) försvarsintellektuella … har utnyttjat 9/11 för att överföra sina idéer till … Detta bemyndigade denna neokonservativa konspiration, ”en produkt av den inflytelserika judisk-amerikanska fraktionen av den trotskistiska rörelsen på 30- och 40-talet” (Lind ) … har drivit krig med Irak … i tjänst för Israels Likud-regering (Patrick J.Buchanan och Barry Rubin hävdade att den neokonservativa märkningen används som en antisemitisk pejorativ:

För det första är ”neokonservativ” ett kodord för judar. Som antisemiter gjorde med stora affärsmoguler på 1800-talet och kommunistledare på tjugonde, är tricket här att ta alla som är inblandade i någon aspekt av det offentliga livet och utesluta de som är judar. Implikationen är att detta är en judiskt ledd rörelse som inte bedrivs i alla, i detta fall, amerikanska folks intressen, utan till förmån för judar och i detta fall Israel.

Anklagelserna för antisemitism är kontroversiella. Som med det ifrågasatta konceptet med den nya antisemitismen hävdar vissa kommentatorer att det är antisemitiskt att identifiera stöd till Israel med det judiska folket. Norman Finkelstein säger till exempel att det skulle vara antisemitiskt ”både att identifiera och inte att identifiera Israel med judar.”

Kritik

Uttrycket neokonservativ kan användas pyjorativt av självbeskrivna paleokonservativa , Demokrater och av libertarians från både vänster och höger.

Kritiker tar upp frågan om neokonservativa ”stöd för aggressiv utrikespolitik. Kritiker från vänster ifrågasätter vad de karakteriserar som unilateralism och brist på oro med internationellt samförstånd. genom organisationer som FN. Neokonservativa svarar genom att beskriva deras gemensamma syn som en tro på att nationell säkerhet bäst uppnås genom att främja frihet och demokrati utomlands genom stöd av demokratiska rörelser, utländskt bistånd och i vissa fall militärt ingripande. en avvikelse från den traditionella konservativa tendensen att stödja vänliga regimer i frågor om handel och antikommunism även på bekostnad av att undergräva befintliga demokratiska system. Författaren Paul Berman beskriver i sin bok Terror and Liberalism det som, ”Frihet för andra betyder säkerhet för oss själva. Låt oss vara för frihet för andra.”

Imperialism och sekretess

John McGowan , professor i humaniora vid University of North Carolina, säger, efter en omfattande genomgång av neokonservativ litteratur och teori att neokonservativa försöker bygga ett amerikanskt imperium, sett som efterträdare till det brittiska imperiet, och dess mål är att upprätthålla en Pax Americana. Eftersom imperialismen till stor del ses som oacceptabel av den amerikanska allmänheten, formulerar neokonservativa inte sina idéer och mål på ett uppriktigt sätt i den offentliga diskussionen. McGowan säger,

Frankneokonservativa som Robert Kaplan och Niall Ferguson erkänner att de föreslår imperialism som ett alternativ till liberal internationalism. Ändå förstår både Kaplan och Ferguson också att imperialismen strider mot den amerikanska liberala traditionen att den måste … förbli en utrikespolitik som inte vågar säga sitt namn … Medan Ferguson, britten, beklagar att amerikanerna inte bara kan axla öppet den vita människans börda, den amerikanska Kaplan, berättar för oss att ”endast genom smygande och orolig framsynthet” kan Förenta staterna fortsätta att sträva efter ”den kejserliga verkligheten dominerar redan vår utrikespolitik”, men måste förnekas mot bakgrund av ”vår anti -imperiala traditioner och … det faktum att imperialismen delegiteras i offentlig diskurs ”… Bush-administrationen, som motiverar alla sina handlingar genom att vädja till” nationell säkerhet, ”har behållit så många av dessa handlingar som den kan hemliga och har föraktat alla begränsningar av verkställande makt av andra grenar av regeringen eller internationell rätt.

Konflikt med libertariska konservativa

Det finns också konflikt mellan neokonservativa och libertariska konservativa. Libertarianska konservativa är ideologiskt motsatta expansiviteten hos federala regeringsprogram och betraktar neokonservativa utrikespolitiska ambitioner med uttalad misstro. De ser det neokonservativa främjandet av förebyggande krig som moraliskt orättvist, farligt för bevarandet av ett fritt samhälle och mot principerna i konstitutionen.

Friktion med paleokonservatism

Tvister om Israel och offentlig politik bidrog till en skarp konflikt med ”paleokonservativa”, med början på 1980-talet. Rörelsens namn (”gammal konservativ”) togs som en tillrättavisning mot neosidan. Paleokonerna betraktar neokonservativen som ”militaristiska socialdemokrater” och interlopers som avviker från traditionell konservatismagenda i frågor så olika som federalism, immigration, utländska politik, välfärdsstaten, abort, feminism och homosexualitet. Allt detta leder till en debatt om vad som räknas som konservatism. ”en globalistisk, interventionistisk, ideologi med öppna gränser.”Den öppna splittringen spåras ofta till en tvist om Ronald Reagans nominering av Mel Bradford, en sydländare, 1981 för att driva National Endowment for the Humanities. Bradford drog sig tillbaka efter att neokonservativa klagade på att han hade kritiserat Abraham Lincoln; de paleokonservativa stödde Bradford.

Relaterade publikationer och institutioner

Institutioner American Enterprise Institute Bradley Foundation Foundation for Defense of Democracies Henry Jackson Society Hudson Institute Jewish Institute for National Security Affairs American Israel Public Affairs Committee Projekt för det nya amerikanska århundradet

Publikationer Kommentarer Veckostandard Democratiya Tidskrifter med neokonservativa Första sidan Magazine Det nationella intresset Nationell granskning Granskning av policy Allmänhetens intresse

Se även

• Globalisering
• Seymour Martin Lipset
• Lionel Trilling
• Leo Strauss
• Allan Bloom
• Saul Bellow
• Trotskism
• Platons republik

Anteckningar

1. 1.0 1.1 EJ Dionne. Varför amerikaner hatar politik. (New York: Simon & Schuster, 1991), 55-61
2. 2.0 2.1 J. McGowan. ”Neokonservatism”, 124-133 i amerikansk liberalism: en tolkning för vår tid. (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2007. ISBN 0807831719)
3. 3.0 3.1 Jonah Goldberg, The Neoconservative Invention National Review, 2003-05-20, åtkomstdatum 2008-03-30
4. Michael Kinsley, The Neocons ”Unabashed Reversal The Washington Post, 2005-04-17, B07. accessdate 2008-03-30
5. Michael Harrington,” The Welfare State and Its Neoconservative Critics. ”Olik 20 (Hösten 1973), citerad i: Maurice Isserman. The Other American: the life of Michael Harrington. (New York: PublicAffairs, ISBN 1891620304) … omtryckt som ett kapitel i Harringtons 1976-bok The Twilight of Capitalism, 165-272. Tidigare 1973 hade han skisserat några av samma idéer i ett kort bidrag till ett symposium om välfärd sponsrat av Kommentar, ”Nixon, det stora samhället och socialpolitikens framtid,” Kommentar 55 (maj 1973): 39
6. Irving Kristol. Neokonservatism: Självbiografin av en idé. (Ivan R. Dee, 1999)
7. Mark Gerson, Normans ”Conquest Policy Review (hösten 1995) åtkomstdatum 2008-03-31
8. Norman Podhoretz, The Neoconservative Anguish over Reagan” s Foreign Policy The New York Times Magazine, 1982-05-02, åtkomstdatum 30.03.2008
9. 9.0 9.1 Michael Lind, 2004-02-23 En tragedi av fel Nationens åtkomstdatum 2008-03-30
10. Joshua Muravchik, ”Renegades,” Kommentar, 1 oktober 2002
11. Muravchik, ”The Neoconservative Cabal,” Kommentar, september 2003.
12. James Nuechterlein , ”The End of Neoconservatism,” First Things 63 (May 1996): 14-15 accessdate 2008-03-31 ”Neoconservatives skilde sig från traditionella konservativa i ett antal frågor, varav de tre viktigaste, enligt min åsikt, var New Deal, medborgerliga rättigheter och det kommunistiska hotets natur … När det gäller medborgerliga rättigheter var alla neokoner entusiastiska anhängare av Martin Luther King, Jr. och Civil Rights Acts från 1964 och 1965 (sic), medan National Review var misstänkt.av King och motsatt sig federal lagstiftning som förbjuder rasdiskriminering.
13. Mark Gerson, en kommentar till Podhoretz-arvet, Normans Conquest, Policy Review (hösten 1995) Hoover Institution. accessdate 2008-03-31 ”Podhoretz var en liberal genom att han stödde New Deal och medborgerliga rättigheter. ”
14. Robert Mason. Richard Nixon och strävan efter en ny majoritet. (UNC Press, 2004. 0807829056), 81-88.
15. Mardrömens kraft, avsnitt 2.
16. Martin Jaques, Amerika står inför en framtid med att hantera imperial nedgång. 2006-11-16. Guardians åtkomstdatum 2008-01-31
17. Stephen Solarz, et al. ”Öppna Brev till presidenten, ”19 februari 1998, online på IraqWatch.org. Åtkomst den 16 september 2006.
18. Ronald Bailey,” The Specious Origin. ”Varför tvivlar neokonservativa på Darwin? Anledning]], ( Juli 1997) åtkomstdatum 2008-03-31
19. Bush börjar nationbyggnaden. http://www.thebostonchannel.com/helenthomas/2117601/detail.html] WCVB TV 2003-04-16
20. Wes Vernon , China Plane Incident Gnistor Omval Kör av säkerhetsinriktade senatorer Newsmax 2001-04-07 accessdate 200 8-03-30
21. Bush anklagas för att ha antagit Clintons politik mot Israel. Daily Telegraph 2001-06-26 accessdate 2008-03-30
22. Gerard Baker, neokonsonerna har omdirigerats. Men de har inte alla fel The Times, Storbritannien, 2007-04-13
23. ”Presidentens tal om unionens tillstånd.”Pressmeddelande från Vita huset, 29 januari 2002.
24. ” Bush Speechwriters Revealing Memoir Is Nerds Revenge. ”The New York Observer, 19 januari 2003
25. Nationell säkerhetsstrategi för USA: s nationella säkerhetsråd 2002-09-20
26. ”Utvecklingen av Bush-doktrinen,” i ”Kriget bakom stängda dörrar.” Frontline, PBS. 20 februari 2003.
27. ”Bush-doktrinen.” Think Tank, PBS. 11 juli 2002.
28. ”Bedöma Bush-doktrinen,” i ”Kriget bakom stängda dörrar.” Frontline, PBS. februari 20, 2003.
29. Fritz Stern. Fem germany jag har känt. (Farrar Straus & Giroux, 2006.), 72
30. Irving Kristol, ”amerikansk konservatism 1945-1995.” Allmänt intresse (hösten 1995).
31. Joshua Muravchik, ”Can the Neocons Get Their Groove Back?” The Washington Post, 2006-11-19 accessdate 2006-11 -19
32. Kristol, Vad är en neokonservativ ?, 87
33. Norman Podhoretz. The Norman Podhoretz Reader. (New York: Free Press, 2004), 275.
34. Chernus, kapitel 1.
35. Steinfels, 69.
36. David Horowitz, FrontPageMagazine, 4/7/2004, Hämtad 9 oktober, 2008.
37. David Harsanyi, Akta dig för Neocons FrontPage Magazine, 2002-08-13 accessdatum 2008-08-31
38. Robert J. Lieber, vänsterns Neocon Conspiracy Theory The Chronicle of Higher Education, 2003-04-29 accessdate 2008-03-31
39. David Brooks. ”Neocon Cabal och andra fantasier.” i Irwin Stelzer, red. NeoCon-läsaren. (Grove, 2004. ISBN 0802141935)
40. Barry Rubin, Brev från Washington h-antisemitism, 2003-04-06. åtkomstdatum 2008-03-31
41. Norman Finkelstein. Bortom Chutzpah: om missbruk av antisemitism och missbruk av historia. (University of California Press, 2005), 82.
42. Michael Kinsley, The Neocons ”Unabashed Reversal, The Washington Post, 2005-04-17, B07. Accessdate 2006-12-25. Kinsley citerar Rich Lowry , som han beskriver som ”en konservativ av den icke-neo-sorten”, som att kritisera de neokonservativa ”messianska visionen” och ”överdriven optimism”; Kinsley kontrasterar den nuvarande neokonservativa utrikespolitiken med tidigare neokonservativa Jeane Kirkpatrick ”tuffa pragmatism”.
43. Martin Jacques, ”Neocon-revolutionen,” The Guardian.uk, 31 mars 2005. Åtkomst online den 25 december 2006. (Citerat för ”unilateralism”.)
44. Rodrigue Tremblay , ”The Neo-Conservative Agenda: Humanism vs. Imperialism”, presenterad vid konferensen vid American Humanist Association årsmöte i Las Vegas, 9 maj 2004. Åtkomst online 25 december 2006 på webbplatsen för Mouvement laïque québécois.
45. Jay Tolson, ”Det nya amerikanska imperiet? Amerikanerna har en bestående motvilja mot att plantera flaggan på främmande mark. Är den attityden förändrad?” U.S.News and World Report, 13 januari 2003.2003.

• Auster, Lawrence. ”Buchanans vitval,” FrontPageMag, 19 mars 2004.
• Strid, Joyce, red. ”Skakar hand med Saddam Hussein: USA lutar mot Irak, 1980-1984,” National Security Archive, Elektronisk informationsbok nr 82, 25 februari 2003.
• Buchanan, Patrick J .. ”Vems krig”, den amerikanska konservativa, 24 mars 2003.
• Bush, George W ., Gerhard Schroeder, et al., ”Transcript: Bush, Schroeder Roundtable With German Professionals,” The Washington Post, 23 februari 2005.
• Chernus, Ira. Monsters to Destroy: The Neoconservative War on Terror och synd. Boulder: Paradigm, 2006. ISBN 1594512760.
• Dean, John. Worse Than Watergate: The Secret Presidency of George W. Bush. Little, Brown, 2004. ISBN 031600023X. Kritisk redogörelse för neo- konservatism i George W. Bushs administration.
• Dionne, EJ Why Americans Hate Politics. New York: Simon & Schuster, 1991. ISBN 0671682555.
• Finkelstein, Norman, bortom Chutzpah: På Mi suse of Anti-Semitism and the Abuse of History, 2: a upplagan University of California Press, 2008. ISBN: 0520249895
• Frum, David. ”Unpatriotic Conservatives,” National Review, 7 april 2003.
• Gerson, Mark, red. Den väsentliga neokonservativa läsaren. Perseus, 1997. ISBN 0201154889.
• Gerson, Mark. ”Normans Conquest: A Commentary on the Podhoretz Legacy,” Policy Review 74 (hösten 1995).
• Gray, John. Black Mass. Allen Lane, 2007. ISBN 9780713999150.
• Hanson, Jim Det amerikanska imperiets nedgång. Praeger, 1993. ISBN 0275944808.
• Halper, Stefan och Jonathan Clarke. America Alone: The Neo-Conservatives and the Global Order. Cambridge University Press, 2004. ISBN 0521838347.
• Isserman, Maurice. Den andra amerikanen: Michael Harringtons liv. New York: PublicAffairs, ISBN 1891620304
• Kagan, Robert, et al., Present Dangers: Crisis and Opportunity in American Foreign and Defense Policy. Encounter Books, 2000. ISBN 1893554163.
• Kristol, Irving. Nykonservatism: Självbiografin av en idé: utvalda uppsatser 1949-1995.New York: The Free Press, 1995. ISBN 0028740211. Omtryckt som neokonservatism: Självbiografin av en idé. New York: Ivan R. Dee, 1999. ISBN 1566632285.
• Kristol, Irving. ”Vad är en neokonservativ?”, Newsweek, 19 januari 1976.
• Lasn, Kalle. ”Varför kommer inte någon att säga att de är judiska?”, Adbusters, mars / april 2004.
• Lindberg, Tom. ”Neoconservatisms Liberal Legacy,” Policy Review 127 (2004): 3-22.
• Mason, Robert. Richard Nixon och jakten på en ny majoritet. UNC Press, 2004. 0807829056
• Mann, James. Vulkanernas uppkomst: Bushs krigskabinett. Historia. Viking, 2004. ISBN 0670032999.
• Manuel, Sam. ”Judhat, röda beten: hjärtat av påståenden om” neocon ”-konspiration, ”The Militant (US), 28 juni 2004.
• McGowan, John.” Neoconservatism, ”124-133 in American Liberalism: An Interpretation for Our Time. (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2007. ISBN 0807831719.
• Muravchik, Joshua. ”Renegades,” Kommentar, 1 oktober 2002. Bibliografisk information finns tillgänglig online, själva artikeln är det inte.
• Muravchik, Joshua. ”The Neoconservative Cabal,” Kommentar, september, 2003. Bibliografisk information finns tillgänglig online, själva artikeln är det inte.
• Prueher, Joseph. USA: s ursäkt till Kina för spionplan incident, 11 april 2001. Reproducerad på sinomania.com.
• Podoretz, Norman. Norman Podhoretz Reader. New York: Free Press, 2004. ISBN 0743236610.
• Roucaute Yves. Le Neoconservatisme est un humanisme. Paris: Tryck på Univ ersitaires de France, 2005. ISBN 2130550169.
• Roucaute Yves. La Puissance de la Liberté. Paris: Presses Universitaires de France, 2004. ISBN 213054293X.
• Ruppert, Michael C .. Crossing the Rubicon: The American American Empires Decline at the End of the Age of Oil. New Society, 2004. ISBN 0865715408.
• Ryn, Claes G., America the Virtuous: The Crisis of Democracy and the Quest for Empire. Transaktion, 2003. ISBN 0765802198.
• Stelzer, Irwin, red. Neokonservatism. Atlantic Books, 2004. ISBN 9781843543510
• Smith, Grant F. Deadly Dogma: How Neoconservatives Broke the Law to bedra Amerika. Institute for Research, 2006. ISBN 0976443740.
• Solarz, Stephen, et al. ”Öppet brev till presidenten”, 19 februari 1998, online på IraqWatch.org.
• Steinfels, Peter. De neokonservativa: männen som förändrar Amerikas politik. New York: Simon och Schuster, 1979. ISBN 0671226657.
• Stern, Fritz. Fem germany jag har känt. Farrar Straus & Giroux, 2006.
• Strauss, Leo. Natural Right and History. University of Chicago Press, 1999. ISBN 0226776948.
• Strauss, Leo. Återfödelsen av Klassisk politisk rationalism. University of Chicago Press, 1989. ISBN 0226777154.
• Tolson, Jay. ”Det nya amerikanska riket? Amerikaner har en bestående motvilja mot att plantera flaggan på främmande mark. Förändras den attityden? , ”US News and World Report, 13 januari 2003.
• Wilson, Joseph. Sanningens politik. Carroll & Graf, 2004. ISBN 078671378X.
• Woodward, Bob. Attack of Plan. Simon och Schuster, 2004. ISBN 074325547X.

Credits

New World Encyclopedia-författare och redaktörer skrev om och slutförde Wikipedia-artikeln i enlighet med New World Encyclopedia-standarder. Denna artikel följer villkoren i Creative Commons CC-by-sa 3.0-licensen (CC-by-sa), som kan användas och spridas med rätt tillskrivning. Kredit är förfaller enligt villkoren i denna licens som kan referera till både New World Encyclopedia-bidragsgivarna och de osjälviska frivilliga bidragsgivarna från Wikimedia Foundation. För att citera den här artikeln, klicka här för en lista över acceptabla citatformat. Historiken om tidigare bidrag från wikipedianer är tillgänglig forskare här:

• Neokonservatismhistoria

Historien om den här artikeln sedan den var imp orted to New World Encyclopedia:

• ”Neokonservatismens historia”

Obs: Vissa begränsningar kan gälla för användning av enskilda bilder som är separat licensierade.