Återkomst av sociala rörelser Redigera

1982 meddelade Mexiko att man inte kunde möta sina utländska skuldbetalningsförpliktelser, invigning av en skuldkris som skulle ”miskreditera” Latinamerikas ekonomier under hela decenniet. Denna skuldkris skulle leda till nyliberala reformer som skulle starta många sociala rörelser i regionen. En ”vändning av utvecklingen” regerade över Latinamerika, sett genom negativ ekonomisk tillväxt, nedgångar i industriproduktionen och därmed sjunkande levnadsstandard för medel- och lägre klasser. Regeringar gjorde finansiell säkerhet till sitt främsta politiska mål i förhållande till social trygghet och antog ny nyliberal ekonomisk politik som genomförde privatisering av tidigare nationella industrier och informalisering av arbetskraft. I ett försök att få fler investerare till dessa branscher anammade dessa regeringar också globaliseringen genom mer öppna interaktioner med den internationella ekonomin.

Betydligt med att demokratin sprids över stora delar av Latinamerika blev regeringens rike mer inkluderande. (en trend som visade sig främja sociala rörelser) förblev de ekonomiska satsningarna exklusiva för några få elitgrupper i samhället. Neoliberal omstrukturering fördelade konsekvent inkomsterna uppåt samtidigt som det förnekade det politiska ansvaret för att tillhandahålla sociala rättigheter, och även om utvecklingsprojekt ägde rum i hela regionen ökade både ojämlikhet och fattigdom. Eftersom de kändes utestängda från dessa nya projekt tog de lägre klasserna äganderätten till sin egen demokrati genom en återupplivning av de sociala rörelserna i Latinamerika. trender och har uttryckt dem i massdemonstrationer. Några av de största och mest våldsamma av dessa har varit protester mot nedskärningar i stadstjänster, såsom Caracazo i Venezuela och Argentinazo i Argentina.

Landsbygdsrörelser har ställt olika krav relaterade till ojämn markfördelning, förflyttning i händerna på utvecklingsprojekt och dammar, miljö- och inhemska problem, nyliberal omstrukturering av jordbruket och otillräckliga livsmedel. Dessa rörelser har haft stor nytta av gränsöverskridande stöd från naturvårdare och INGO. Movement of Rural Landless Workers (MST) är kanske den största samtida latinamerikanska sociala rörelsen. Eftersom inhemska befolkningar huvudsakligen är landsbygdsområden, står inhemska rörelser för en stor del av sociala rörelser på landsbygden, inklusive Zapatista-upproret i Mexiko, Confederation of Indigenous Nationalities of Ecuador (CONAIE), inhemska organisationer i Amazonasregionen Ecuador och Bolivia, pan- Mayasamhällen i Guatemala och mobilisering av de inhemska grupperna av Yanomami-folk i Amazonas, Kuna-folk i Panama och Altiplano Aymara och Quechua-folk i Bolivia. Andra viktiga typer av sociala rörelser inkluderar arbetskamp och strejker, såsom återvunna fabriker i Argentina, liksom könsbaserade rörelser som mödrarna på Plaza de Mayo i Argentina och protester mot maquilaproduktion, som till stor del är kvinnors frågan på grund av hur den drar till kvinnor för billig arbetskraft.

Modern eraEdit

Råvarubomen på 2000-talet orsakade positiva effekter för många latinamerikanska ekonomier. En annan trend är den snabbt ökande betydelsen av förbindelserna med Kina.

Med slutet av råvaruboomen på 2010-talet resulterade ekonomisk stagnation eller lågkonjunktur i vissa länder. Som ett resultat förlorade den vänstra regeringen i Pink Tide stödet. drabbades av Venezuela, som står inför allvarliga sociala och ekonomiska omvälvningar.

Korruptionskandalen för ett brasilianskt konglomerat Odebrecht har väckt anklagelser om korruption i hela regionens regeringar (se Operation Car Wash). Bestickningsringen har blivit den största korruptionsskandalen i Latinamerikas historia. Från och med juli 2017 var de högst rankade politikerna anklagade den tidigare brasilianska presidenten Luiz Inácio Lula da Silva (arresterad) och tidigare peruanska presidenter Ollanta Humala (arresterade) och Alejandro Toledo (flykt, flydde till USA).

COVID-19-pandemin visade sig vara en politisk utmaning för många instabila latinamerikanska demokratier, med forskare som identifierade en nedgång i medborgerliga friheter som ett resultat av opportunistiska nödmakter. Detta gällde särskilt för länder med starka presidentregimer, som Brasilien.