Kaliforniens strafflag 273a– Barnhot | Juridikbyrån för Michael Rehm
273a. (a) Varje person som, under omständigheter eller förhållanden som kan orsaka stor kroppsskada eller död, medvetet orsakar eller tillåter något barn att drabbas av, eller tillfogar därmed orättfärdig fysisk smärta eller psykiskt lidande, eller med omsorg eller vård av något barn, medvetet orsakar eller tillåter att barnet eller hälsan till barnet skadas, eller medvetet orsakar eller tillåter att barnet placeras i en situation där hans eller hennes person eller hälsa äventyras, ska straffas med fängelse i ett länsfängelse som inte överstiger ett år , eller i statsfängelset i två, fyra eller sex år. (b) Varje person som, under andra omständigheter eller förhållanden än de som kan orsaka stor kroppsskada eller död, medvetet orsakar eller tillåter att ett barn lider, eller tillfogar därmed obefogad fysisk smärta eller psykiskt lidande, eller som har vård eller vård av någon barn, medvetet orsakar eller tillåter att barnet eller hälsan hos barnet skadas, eller medvetet orsakar eller tillåter att barnet placeras i en situation där hans eller hennes person eller hälsa kan äventyras, gör sig skyldig till en förseelse.
Denna lag täcker åtgärder som utgör olagligt barnmissbruk och kan tas ut mot en person även om det inte skett något barn.
Potentiell mening
(1) Underavsnitt (a) är ett wobblerbrott, vilket betyder att det kan anklagas som antingen en förseelse eller brott. Statyn föreskriver en straff på upp till ett år i fängelse, eller alternativt en statlig fängelsestraff på två, fyra eller upp till sex år.
(2) Underavsnitt (b) är det rena förseelse stadga som trots att ingen straff ges, men vid en förseelse är det högst ett år i länet fängelse.
Det finns olika teorier som åklagaren kan använda för att anklaga detta brott. Åtalet måste bevisa en av följande teorier:
(1) När man bevisar smärta: Att den tilltalade begick en uppsåtlig handling som orsakade ett oberättigat psykiskt lidande eller fysisk smärta på ett barn.
(2) Vid bevis för att tilltalade tillät eller orsakade fysisk smärta: uppsåtligt beteende på en del av svaranden som orsakade otillbörlig smärta eller psykisk ångest.
(3) När påstått att svaranden hade vårdnaden om barnet och orsakade smärta eller lidande: Uppsåtligt beteende från svarandens sida som orsakade eller tillät barns hälsa att påverkas negativt medan svaranden hade vårdnaden om barnet.
(4) I anklagelser om att svaranden hade vårdnad. barn och placerade honom / henne i fara: svaranden agerade medvetet för att tillåta eller faktiskt sätta barnet i en situation som utgjorde fara för hälsa eller välbefinnande.
Om åtalet använder en av de sista tre teorier, de måste också visa:
- Brottslig oaktsamhet på en del av försvaret inte när han eller hon agerade på ett sätt som orsakade barnets fara, skada eller lidande, OCH
- Svarandens handlingar var inte en del av ett försök att rimligt disciplinera barnet.
Förklara lagen:
- Ett ”barn” definieras som en person under 18 år. Människor mot Thomas (1976) 65 Cal.App.3d 854.
- Kravet på kriminell vårdslöshet när det skadliga beteendet inträffar indirekt diskuteras i People v. Valdez (2002) 27 Cal.4th 778.
- Detta brott är ett allmänt avsiktligt brott.
Försvar:
(1) Oavsiktligt uppförande: Denna stadga kräver ”uppsåtligt” uppförande. Om svaranden inte medvetet utförde den handling som placerade barnet i fara, kommer det ”uppsåtliga” elementet inte att uppfyllas.
(2) Felaktigt anklagad person: enligt teorierna tre och fyra ovan är den som är anklagad för brottet måste vara den som har vårdnaden eller vården av barnet. Om den anklagade inte var den som lagligen hade vårdnaden eller var skyldig att ta hand om barnet kan detta faktum användas som ett försvar mot åtalets fall.
(3) Rimlig disciplin: En förälder kan rimligen disciplinera sina barn om handlingen är nödvändig och inom en typ av disciplin som skulle accepteras under omständigheterna. Om den påstådda handlingen som förmodligen satte barnet i fara var en del av ett disciplinärt försök, kan det finnas grund för ett försvar på denna grund.