Integritetsrätt
Integritetsrätt, i amerikansk rätt, en sammanslagning av principer som förkroppsligas i den federala konstitutionen eller erkänns av domstolar eller lagstiftande organ angående vad Louis Brandeis, med hänvisning till domare Thomas Cooley, beskrivs i en 1890-papper (cowritten med Samuel D. Warren) som ”rätten att låta vara.” Rätten till integritet är ett rättsligt begrepp både i skadeståndsrätten och i USA: s konstitutionella lag. Skadeståndsbegreppet är från 1800-talets ursprung. Med förbehåll för begränsningar av den allmänna ordningen hävdar det rätten för personer att återkräva skadestånd eller få föreläggande för omotiverade kränkningar av privatlivet som orsakas av motiv från vinst, nyfikenhet eller ondska. I skadeståndsrätt är integritet en rätt att inte bli störd känslomässigt av beteende som syftar till att utsätta offret för stora spänningar genom att avslöja sitt intima liv och affärer för allmänheten eller av förödmjukande och irriterande invasioner av hans ensamhet. Mindre brett skydd av privatlivet ges offentliga tjänstemän och andra framstående personer som anses vara ”offentliga personer”, enligt definitionen i lagen.
Även om USA: s konstitution inte uttryckligen skyddar privatlivet, anses rätten allmänt som skapats av vissa bestämmelser, särskilt de första, fjärde och femte ändringarna. Den fjärde ändringen förbjuder orimliga sökningar och beslag; det första och det femte inkluderar integritetsskydd genom att de inte fokuserar på vad regeringen kan göra utan snarare på individens frihet att vara självständig.
Integritetsrättigheterna tolkades ursprungligen så att de endast omfattar skydd mot konkreta intrång i mätbar skada. Efter publicering av en inflytelserik artikel av Justice Brandeis och Samuel Warren, ”The Right to Privacy”, i Harvard Law Review 1890, började de federala domstolarna dock undersöka olika konstitutionella principer som idag betraktas som ingående delar av en konstitutionell rättighet. Till privatliv. Till exempel slog Högsta domstolen 1923 ned en lag från Nebraska som förbjöd skolor att undervisa något annat språk än engelska och sade att lagen störde rätten till personlig autonomi. 1965 ansåg högsta domstolen att den federala konstitutionen innehöll ett underförstått rätten till privatliv. I det fallet, Griswold mot Connecticut, ogiltigförklarade domstolen en lag som förbjuder användning av preventivmedel, även av gifta personer. Rättvisa William O. Douglas, skrivande för domstolen, uppgav att det finns en ”zon för integritet” inom en ”penumbra” skapad av grundläggande konstitutionella garantier, inklusive första, fjärde och femte ändringen. Högsta domstolen utvidgade denna rätt till privatliv till exuella förhållanden under 2003 och slog ned en Texas-lag som kriminaliserar sodomi.
”Rätten att vara ensam” har också utvidgats för att ge individen åtminstone viss kontroll över information om sig själv, inklusive filer som hålls av skolor, arbetsgivare, kreditbyråer och myndigheter. Enligt US Privacy Act från 1974 garanteras enskilda personer tillgång till många offentliga handlingar som rör sig själva, och myndigheter som underhåller sådana filer är förbjudna att lämna ut personlig information förutom enligt domstolsbeslut och vissa andra begränsade omständigheter. 2001 beviljade USA: s PATRIOT Act (formellt Uniting and Stärkning Amerika genom att tillhandahålla lämpliga verktyg som krävs för att avlyssna och hindra terrorism Act från 2001) federala polismyndigheter bemyndigande att söka i företagsregister för personer som de misstänks vara inblandade i terrorism, inklusive deras biblioteksposter. Modern teknik som ger upphov till elektronisk avlyssning och praxis med industriell spionage har komplicerat problemet med att upprätthålla en integritetsrätt i både skadeståndsrätt och konstitutionell lag.