Inramningseffekt (psykologi)

Inramningseffekten har konsekvent visat sig vara en av de största fördomarna i beslutsfattandet. I allmänhet ökar känsligheten för inramningseffekter med åldern. Åldersskillnadsfaktorer är särskilt viktiga när man överväger vård och ekonomiska beslut.

Inramningseffekten verkar dock försvinna när man stöter på den på ett andra språk. En förklaring till detta försvinnande är att ett andra språk ger större kognitivt och känslomässigt avstånd än sitt modersmål. Ett främmande språk behandlas också mindre automatiskt än ett modersmål. Detta leder till mer övervägande, vilket kan påverka beslutsfattandet, vilket resulterar i beslut som är mer systematiska.

Barndom och ungdomsredigering

Inramningseffekter i beslutsfattandet blir starkare när barnen åldras. Detta beror delvis på att kvalitativt resonemang ökar med åldern. Medan förskolebarn är mer benägna att fatta beslut baserade på kvantitativa egenskaper, som sannolikheten för ett resultat, blir grundskolelever och ungdomar mer och mer troliga att resonera kvalitativt och väljer ett säkert alternativ i en vinstram och ett riskabelt alternativ i en förlustram oavsett sannolikhet. i kvalitativt tänkande är relaterat till en ökning av ”kärnbaserat” tänkande som inträffar under en livstid.

Men kvalitativt resonemang och Därför är känsligheten för inramningseffekter fortfarande inte lika stark hos ungdomar som hos vuxna, och ungdomar är mer benägna än vuxna att välja det riskabla alternativet under både vinst- och förlustramarna i ett givet scenario. En förklaring till ungdomars tendenser till riskabla val är att de saknar erfarenhet från verkliga världen med negativa konsekvenser, och därmed förlitar sig på medveten utvärdering av risker och fördelar, med fokus på specifik information och detaljer eller kvantitativ analys. Detta minskar inverkan av inramningseffekter och leder till större konsekvens mellan ramar i ett givet scenario. Barn mellan 10 och 12 år är mer benägna att ta risker och visa inramningseffekter, medan yngre barn bara beaktade de kvantitativa skillnaderna mellan de två alternativen som presenteras.

Ung vuxen ålder Redigera

Yngre vuxna är mer benägna än äldre vuxna att lockas av risktagande när de presenteras med förlustramförsök.

I flera studier av grundstudenter har forskare funnit att det är mer sannolikt att studenter föredrar alternativ som är inramade positivt. De är till exempel mer benägna att njuta av kött märkt 75% magert kött i motsats till 25% fett, eller använda kondomer som annonseras vara 95% effektiva i motsats till 5% risk för misslyckande.

Young vuxna är särskilt mottagliga för inramningseffekter när de får ett illa definierat problem där det inte finns något korrekt svar och individer måste godtyckligt avgöra vilken information de anser vara relevanta. Studenter är till exempel mer villiga att köpa en artikel som en filmbiljett efter att ha förlorat ett belopp som motsvarar artikelns kostnad än efter att ha förlorat själva artikeln.

Äldre vuxen ålder Redigera

Inramningseffekten påstås vara större hos äldre vuxna än hos yngre vuxna eller ungdomar. Detta påstående kan vara ett resultat av förbättrad negativitetsförspänning, även om vissa källor hävdar att negativitetsförspänningen faktiskt minskar med åldern.

En annan möjlig orsak är att äldre vuxna har färre kognitiva resurser tillgängliga för dem och är mer benägna att bryta mot mindre kognitivt krävande strategier när de ställs inför ett beslut. De brukar förlita sig på lättillgänglig information eller ramar, oavsett om den informationen är relevant Flera studier har visat att yngre vuxna kommer att fatta mindre partiska beslut än äldre vuxna eftersom de baserar sina val på tolkningar av händelsemönster och bättre kan använda d strategier för att skapa ecision som kräver kognitiva resurser som arbetsminneskunskaper. Äldre vuxna å andra sidan fattar val baserat på omedelbara reaktioner på vinster och förluster.

Äldre vuxna ”brist på kognitiva resurser, såsom flexibilitet i beslutsstrategier, kan få äldre vuxna att påverkas av känslomässiga ramar mer än yngre vuxna eller ungdomar. Dessutom, när individer åldras, fattar de beslut snabbare än sina yngre motsvarigheter. Det är viktigt att äldre vuxna ofta fattar ett mindre partiskt beslut med omvärdering av deras ursprungliga val.

Ökningen av inramningseffekter hos äldre vuxna har viktiga konsekvenser, särskilt i medicinska sammanhang. Äldre vuxna påverkas starkt av införandet eller uteslutningen av främmande detaljer, vilket innebär att de sannolikt kommer att göra allvarliga medicinska beslut baserade på hur läkare ramar in de två alternativen snarare än de kvalitativa skillnaderna mellan alternativen, vilket får äldre vuxna att på ett felaktigt sätt bilda sina val.

När man överväger cancerbehandling kan inramning flytta äldre vuxnas ”fokus från kort- till långsiktig överlevnad under en negativ respektive positiv ram. När de presenteras med behandlingsbeskrivningar beskrivna i positiva, negativa eller neutrala termer äldre vuxna är betydligt mer benägna att gå med på en behandling när den beskrivs positivt än att de går med på samma behandling när den beskrivs neutralt eller negativt. Dessutom leder inramning ofta till inkonsekvens i valet: en förändring av beskrivningskvaliteter efter ett första val görs kan få äldre vuxna att återkalla sitt ursprungliga beslut till förmån för ett alternativ. Äldre vuxna kommer också ihåg positivt inramade uttalanden mer exakt än negativt inramade uttalanden. Detta har visats genom att utvärdera äldre vuxnas ”återkallelse av uttalanden i broschyrer om hälsovårdsfrågor.