Hoppa till huvudinnehåll – Tangentbord tillgängligt (Svenska)
Översikt
Straffskador tilldelas utöver faktiska skador under vissa omständigheter. Straffskador betraktas som straff och tilldelas vanligtvis efter domstolens bedömning när svarandens beteende visar sig vara särskilt skadligt. Straffskador tilldelas normalt inte inom ramen för ett kontraktsbrott. Se t.ex. O ”Gilvie Minors v. United States 519 US 79 (1996). Se även Honda Motor Co. v. Oberg 512 US 415 (1994).
Straffskador i skadeståndsrätt
I händelse av skadeståndsansvar kan domstolar välja att tillämpa straffskadestånd, men de gör det vanligtvis endast om käranden kan bevisa att svaranden har begått en avsiktlig skadeståndsansvar och / eller begått viljande och uppsåtlig uppförande.
I National By-Products Inc. mot Searcy House Moving Co. fann Högsta domstolen i Arkansas att tilldelning av straffskadestånd kräver bevis för att svaranden medvetet vidtagit en olaglig handling efter att ha vetat att handlingen sannolikt skulle orsaka skada. / p>
När det gäller ett förhållande mellan huvud och agent är domstolar ovilliga att tilldela huvudmannen straffskadestånd för agentens hänsynslösa handlingar. Ett undantag från denna preferens är när huvudmannen uppmuntrar eller orsakar agentens vårdslöshet.
Distinguishing Punitive Damages in Contract Law
Vissa kontrakt med Jag kommer att lista vissa ”likviderade skador” som en följd av ett överträdelse. En domstol kan dock välja att ignorera denna klausul om den likviderade faktiskt är bestraffande skadestånd. Det finns ett test i två delar som domstolar vanligtvis använder för att avgöra om de ska tillämpa en klausul om likvidation:
- De överenskomna skadestånden måste vara en rimlig prognos för rättvis ersättning för den skada som orsakas av överträdelsen
- Skadan måste vara oförmögen att göra en exakt uppskattning
Om klausulen uppfyller båda dessa delar, kommer domstolen vanligtvis att tillämpa klausulen och inte finna några bevis för bestraffande skadestånd.
Tillämpning av bestraffande skadestånd
Domstolar tillämpar straffskadestånd i cirka 5% av domarna. Nyligen har domstolar börjat utvärdera lämpligheten av att tilldela straffskador jämfört med beloppet för kompensationsskador. Även om Högsta domstolen inte har tilldelat ett särskilt test att använda när domstolar överväger straffskador, i State Farm v.Campbell (2003), skrev domstolen att lägre domstolar borde fokusera på klanderbarhet och acceptabla straff-till-kompenserande skador.
Ytterligare läsning
För mer information om straffskadestånd, se denna Yale Law Journal-anmärkning och denna University of Minnesota Law Rview-anmärkning.