Gjorde O.J. Simpson ”erkänner” för mord i förlorad intervju? Här är vad han hade att säga

Efter mer än ett decennium på is, sändes en kontroversiell intervju 2006 med OJ Simpson äntligen på söndag och lämnade många tittare att tro att Simpson faktiskt kanske hade erkänt morden i juni 1994 på sin ex-fru Nicole Brown Simpson och Ronald Goldman.

I intervjun som Fox betecknade som ”EGT Simpson: The Lost Confession, ”Simpson talar om morden för första gången på kamera. I intervjun beskriver OJ” hypotetiskt ”hur han skulle ha begått morden om han hade varit den som drog dem av.

Kvinnan som genomförde den ursprungliga intervjun 2006, Judith Regan, förklarade under söndagens show att intervjun lades till henne som OJ: s bekännelse, men han ville använda ordet ”hypotetisk” så att han hade troligt förnekbarhet med sina barn.

”Jag fick ett telefonsamtal från en advokat som sa” OJ är redo att erkänna ”,” sa Regan i söndagens show, när han fick frågan hur intervjun kom samman. ”Det enda villkoret som han hade var att han inte ville kalla boken Jag gjorde det. Han ville sätta ett ”om” framför det så att han skulle kunna förnekas med sina barn. Han kunde inte möta sina barn och han kunde inte berätta för dem att han hade gjort det. Det var så det skildrades för mig. ”

Simpson gjorde intervjun när han stod på att släppa en bok 2006 heter If I Did It. Regan blev chockad över att han släppte boken, för om han gjorde det, erkänner han ett brott och om han inte gjorde det, skriver han en bok om att hypotetiskt döda sin ex-fru.

”Från min synvinkel, vem som till och med skulle göra detta, även som hypotetiskt, om de inte hade begått morden,” sa Regan under söndagens show.

Så vad hade Simpson att säga under sin 12-åriga intervju?

För det första började han med att tydligt säga att hela scenariot som presenterades var hypotetiskt.

”Det här är väldigt svårt för mig att göra detta,” sa Simpson om att berätta om natten den 12 juni 1994. ”Det var väldigt svårt för mig eftersom det är hypotetiskt. Jag vet och accepterar faktum att människor kommer att känna hur de än går.

Simpson beskriver sedan hypotetiskt början på natten när han träffade en vän som heter ”Charlie.”

”I boken är det hypotetiskt att den här killen Charlie dyker upp, den här killen som jag brukade vara vän med och jag vet inte varför han hade varit vid Nicoles hus, men han sa till mig, ”Du tror inte vad som händer där borta.” Och jag minns att jag tänkte, ”Vad som än händer där borta, det måste sluta”, sa Simpson.

Vid den tiden frågar Regan Simpson var han parkerade vid Nicole och vad han hade på sig när han åkte dit.

”I det hypotetiska, i gränden,” sade Simpson. ”I det hypotetiska satte jag på mössan och handskarna.”

Simpson noterade också att han vanligtvis höll en kniv i hans bil.

”Jag har alltid hållit en kniv i bilen för galningar och saker för att du inte kan resa med en pistol och jag kommer ihåg att Charlie sa,” Du kommer inte med det ”och det gjorde jag inte ”t, men jag tror att han tog det”, sa Simpson. ”I boken.”

Efter att ha beskrivit scenen blev det lite konstigt, för Simpson gick från att beskriva allt hypotetiskt till att beskriva allt i första personen.

”Jag går framåt och jag letar efter vad som händer”, sa Simpson. ”Medan jag var där dyker en kille upp. En kille som jag verkligen inte kände igen. Jag har kanske sett honom runt, men jag kände verkligen inte att han var någon. På det humör jag var på började jag ha ord med honom.

Nicole hörde argumentet och gick ut. Vid den tidpunkten startade ett verbalt argument enligt Simpsons konto.

”Nicole hade kommit ut och vi började ha ord om ”Vem är den här killen? Varför är han här? Vad händer?”, sa Simpson. ”När saker och ting blev uppvärmda, kommer jag bara ihåg att Nicole föll och skadade sig själv och att den här killen kom in i en karatesak, och jag sa,” Tja, tror du att du kan sparka mig i rumpan? ”Och sedan minns jag att jag tog tag i kniven , Jag minns den delen och tog kniven från Charlie. ”

Därifrån berättade Simpson för Regan att han svarta ut.

Du kan se den delen av intervjun nedan.

På frågan om han var täckt av blod sa Simpson ”allt var täckt.”

”Det är svårt för mig att beskriva det. Jag tror inte att två personer skulle kunna mördas som de var utan att alla täcktes av blod, sade Simpson. ”Naturligtvis tror jag att vi alla har sett de grymma bilderna efter.Jag tror att allt var täckt, skulle ha blivit täckt av blod. ”

Regan nämner sedan att i boken säger Simpson att han tog bort en handske vid den tiden.

”Jag har inget medvetet minne om att göra det, men jag måste självklart ha det eftersom de hittade handsken där,” sa Simpson.

Regan frågade sedan Simpson om han någonsin hade svärtat förut.

”Inte såvitt jag vet,” sade Simpson. ”Naturligtvis, om något liknande skulle hända i någons liv, om det skulle hända, Jag skulle kunna föreställa mig att det skulle vara något du förmodligen skulle ha problem med att tappa dig. Det var hemskt. Det var helt hemskt.

Simpson beskrev sedan att lämna scenen.

”Jag går tillbaka, parkerade ett kvarter bort eftersom jag visste att limousinen skulle vara där. Kom över bakgården genom de två tennisbanorna och kom genom huset”, sa Simpson.

Den tidigare NFL-stjärnan var på väg att ta en flygning till Chicago, varför det fanns limo hos honom den kvällen. En gång i sitt hus säger Simpson att han ”sprang på övervåningen för att ta en dusch.”

Efter att Simpson beskrivit de hypotetiska detaljerna i brottet blev tittarna hemma chockade.

Efter att ha beskrivit natten den 12 juni i första person gick Simpson tillbaka för att försvara sig när det kom till viktiga detaljer efter mordet. Pro Football Hall of Famer förklarade till och med varför han hade ett pass under Bronco-jakten och sa också att han inte hade 10 000 dollar med sig i bilen, som polisen länge har hävdat.

Även om Simpson frikändes av morden i oktober 1995 ansågs han senare ansvarig för dödsfallet i civilrättsliga domstolar. Den tidigare Buffalo Bills som återkallades beordrades att betala 33,5 miljoner dollar efter att en domare dömde honom i felaktiga dödsstämningar från offrens familjer. / p>

Intervjun med Simpson 2006 sändes aldrig eftersom Fox bestämde sig för att dra den efter att ha mött allvarliga motreaktioner från allmänheten. I november 2006 Fox skulle sända intervjun i en tvådelad special före Rupert Murdoch tillkännagav personligen att den skulle bli axlad.

Fox hyllade inte bara TV-specialen, utan dumpade också boken. av de första tryckta kopiorna förstördes 2006, och de som inte förstördes blev samlare si tems. En originaltryck av boken såldes för 4555 dollar vid en auktion i oktober 2017.

Även om boken axlades av utgivaren Harper Collins, som ägdes av Fox, släpptes en annan version av den så småningom. Efter att en domare gav Goldmans rättigheter till boken släppte familjen boken i augusti 2007 som ett sätt att samla in domstolsbeslutet på 33,5 miljoner dollar mot Simpson. Familjen trodde att boken var Simpsons sätt att erkänna brottet, så när de släppte boken ombokade de boken, If I Did It: Confessions of the Killer.

Fjorton månader efter boken släpptes, skickades Simpson till fängelse efter att ha funnits skyldig till kidnappning och rån i Nevada. Simpson tillbringade ungefär nio år i fängelse innan den släpptes den 1 oktober 2017. Simpson har ännu inte kommenterat söndagens sändning av hans 12- år gammal intervju. Emellertid var Goldman-familjen ombord på intervjun som sändes, för som de nämnde tidigare såg de det som Simpsons sätt att erkänna mordet.