Fungerar myggavvisande handledsband?

Om du inte vet om kommersiella myggmedel fungerar, hur kan myndigheter ge användbara råd till samhället? Vad sägs om myggmedel som inte är aktuella? Hur hjälper du samhället att fatta välgrundade beslut om hur man väljer och använder myggmedel effektivt?

Jag har skrivit om myggmedel vid flera tillfällen. Det mest populära inlägget på min blogg har varit ett som beskriver hur vi testar nya repellenter. Det inlägget främjades av det enorma stöd som fick en crowdfunding-kampanj av utvecklarna av Kite ”myggavvisande” lapp som samlade in över 550 000 dollar tillbaka i augusti 2013. Det finns en stadig ström av nya avstötningsmedel i nyheterna, antingen nyligen publicerad forskning om aktiva ingredienser eller nya tillvägagångssätt för formuleringar och leveranssystem. Det som var mest tilltalande med Kite patch var att det inte var en aktuell formulering utan ett ”rumsmedel”. Allt du behövde göra var att sätta en klistermärke på din skjorta, du skulle vara skyddad från att bita myggor. Ett effektivt myggmedel som inte är aktuellt skulle vara en stor tillgång i vår kamp mot myggburen sjukdom.

Mycket av forskningen jag gör med myggmedel är inriktad på att bättre informera lokala hälsovårdsmyndigheter om vad som fungerar och hur den ska användas. Min utveckling av riktlinjer för myggavvisande användning kom från bristen på information från lokala hälsovårdsmyndigheter. Hälsovårdsmyndigheter ger i allmänhet rätt råd, bara inte tillräckligt med detaljer som gör det möjligt för allmänheten att göra informerade val om myggmedel och hur de ska användas.

En av de vanligaste frågorna som jag får vid offentliga evenemang är ”gör de myggavvisande handledsband och lappar arbete? ”

Under 2010 testade jag en produkt som för närvarande är registrerad för användning i Australien av APVMA för användning mot myggor. Detta var ett armband i plast impregnerat med pepparmintolja. Resultaten av studien publicerades i volymen för allmän och tillämpad entomologi från 2011. Alla artiklar i den volymen är nu fritt tillgängliga för nedladdning.

Vi testade banden under laboratorieförhållanden mot myggen Aedes aegypti. Denna mygga är en av de viktigaste vektorerna för virus av denguefeber och gula febern internationellt. Det är också den vanligaste arten som används i laboratoriebedömningar av myggmedel på grund av dess ihållande bitande beteende och preferens för människor.

Banden testades för att avgöra om något skydd eller avstötning ncy tillhandahölls mot myggorna jämfört med ett DEET-baserat aktuellt avstötningsmedel. Även om färre myggor landade på armarna med handledsbanden jämfört med armar utan handledsband, fanns det inget fullständigt skydd (som observerats med DEET-baserade aktuella repellenter). Faktum är att även på armar med handledsband, bortom ett litet område runt bandet, var minskningen av landande myggor längre upp i armen bara marginellt bättre än på armar utan handledsband.

Kort sagt, medan det skedde en minskning av totala bett i närheten av banden, banden vi testade hindrar inte alla bett. De kommer inte helt att förhindra bett på armarna som bär banden och det finns verkligen inga bevis för att andra delar av kroppen kommer att skyddas. De skapar inte ett ”halo” av skydd mot myggbett runt dig.

Det finns inte många publicerade studier som undersöker dessa ”icke-aktuella” avstötningsmedel. Det finns några enheter av ”handledsband” och ”patch” -typ, men alla innehåller i allmänhet en botanisk baserad aktiv ingrediens. I Australien finns det inga DEET-baserade rumsmedel som är registrerade (såvitt jag vet). Studier från utlandet har gett blandade resultat. Skyddsnivån (om sådan finns) är i allmänhet dosrelaterad. För det mesta har dessa enheter demonstrerats för att hjälpa till att minska antalet bett men inte skydda dig från alla bett. På samma sätt visar studier som undersöker effektiviteten av att bränna ”myggpinnar” att medan färre bitar tas emot, finns det inget fullständigt skydd.

Resultaten ger en intressant fråga för hälsovårdsmyndigheterna (liksom tillsynsmyndigheterna för myggmedel). Är det tillräckligt bra för att helt enkelt minska antalet bett, behöver du verkligen förhindra alla bett?

Min personliga känsla är att du behöver förhindra så många som möjligt. Överföring av myggburna patogener som Ross River-virus, denguevirus eller West Nile-virus är inte beroende av antalet en enda myggbett är allt som krävs.Det kan vara sant att ju fler bett du får, desto mer sannolikt är det att en av dessa mozzies kommer att smittas, men tänk om det är den första biten på dagen som smittar dig?

Så, gör dessa enheter har någon användning? Mitt råd är att gå med ett DEET-baserat aktuellt avstötningsmedel. I vissa fall kan det dock vara en fördel med att använda ett avstötande armband för att skydda händerna om du bedriver en aktivitet där den aktuella appliceringen av avstötningsmedel kan anses vara olämplig (kanske fiske?). Du kan till och med bära dessa enheter runt anklarna för att förhindra bett, men om du befinner dig i en region där dengue- eller Chikungunya-virus är aktiva (se här och här) rekommenderar jag alltid en aktuell produkt.

Så, som svar på den vanliga frågan, ”Fungerar myggavvisande handledsband?”, Skulle jag säga att de kan erbjuda mycket begränsat skydd men de är ett ineffektivt sätt att förhindra myggbett jämfört med ett DEET- eller picaridinbaserat aktuellt avstötningsmedel. .

Här är sammanfattningen av vårt papper:

Ett brett utbud av insektsavvisande formuleringar, liksom aktiva ingredienser, finns för närvarande registrerad för användning i Australien. Även om aktuella avstötningsmedel är vanligast finns det också kommersiella produkter i form av armband impregnerade med botaniska extrakt som syftar till att avvisa myggor. I laboratorietester testades armband impregnerade med pepparmintolja mot myggen Aedes aegypti för att bestämma deras effekt vid avstötning av myggor tår från mänskliga volontärers underarmar jämfört med ett kommersiellt DEET-baserat topiskt avstötningsmedel. Armbanden misslyckades med att sluta landa av myggorna, även om den genomsnittliga landningshastigheten för myggor var signifikant lägre på underarmarna i närvaro av armbandet jämfört med obehandlade kontroller. Den genomsnittliga landningshastigheten för myggor på underarmar som behandlades med DEET var signifikant lägre än för underarmar i armbandets närvaro. Resultaten indikerade att medan armband impregnerade med botaniska produkter kan hjälpa till att avvisa myggor, föreslår deras oförmåga att helt skydda individer från myggbett att de inte bör rekommenderas för användning i områden med endemisk eller epidemisk myggburen sjukdom.

Hela papperet kan laddas ner gratis här:

Webb CE och Russell RC. (2011) Hjälper handledsband impregnerade med botaniska extrakt att avvisa myggor? Allmän och tillämpad entomologi 40: 1-5. PDF

Det är intressant att notera att Federal Trade Commission i USA har anklagat en tillverkare av myggavvisande handledsband för att ”göra vilseledande, obefogade påståenden” angående produktens effektivitet. Det kommer att bli intressant för att se hur detta beslut påverkar tillgängligheten av dessa produkter i Nordamerika.

Vill du lära dig mer om den fantastiska världen av australiska myggor? Kolla in ”En fältguide till myggor i Australien” nu genom CSIRO Publishing . Över 200 sidor som innehåller en bildguide till nästan 100 olika myggor tillsammans med tips om hur man slår deras bett och skyddar din familj från hälsoriskerna med myggor. Du kan beställa online eller via din lokala bokhandel eller onlinebutik.

Läs mer på The Conversation: Är myggspolar bra eller dåliga för vår hälsa?

Läs mer på The Conversation: Vad kan jag äta för att stoppa myggor som biter mig?

Läs mer på The Conversation: De bästa (och värsta) sätten att slå myggbett