Franska revolutionen
Tennisbanens ed (på franska, Serment du jeu de Paume) var ett åtagande om en nationell konstitution och en representativ regering av delegater vid Estates-General i Versailles. Det har blivit en av de mest ikoniska scenerna under den franska revolutionen.
Sammanfattning
På morgonen den 20 juni 1789 samlades suppleanter i den nybildade nationalförsamlingen för att komma in i möteslokalen på Hôtel des Menus-Plaisirs i Versailles, bara för att hitta dörrar låsta och bevakade av kungliga trupper.
Nationella församlingen tolkade detta som ett fientligt drag av kung Louis XVI och hans ministrar och fortsatte till närmaste tillgängliga utrymme, en av Versailles inomhustennisbanor.
De 577 suppleanterna samlades på golvet i den här domstolen och ed, hastigt skriven av Emmanuel Sieyès och administrerad av Jean-Sylvain Bailly. Tillsammans lovade de att förbli monterade tills en ny nationell konstitution hade utarbetats och genomförts.
Precis som Bastillans fall två veckor senare, blev Tennisbanens ed en minnesvärd gest av revolutionär trots mot den gamla regimen. Den framstående konstnären Jacques-Louis David odödliggjorde senare eden i ett dramatiskt porträtt.
Bakgrund
Tennisbanens ed följde flera dagar av spänning och konfrontation vid Estates-General. Frustrerad över landstingsgeneralsförfarandena, särskilt användningen av omröstning på order, tillbringade den tredje egendomen den första veckan i juni och funderade över vilka åtgärder som skulle vidtas.
Den 10 juni steg Sieyès inför de tredje gods-deputerierna och föreslog att bjuda in suppleanter från de övriga länderna att bilda en representativ församling. Detta inträffade den 17 juni när suppleanter från det tredje godset, tillsammans med flera adelsmän och präster, röstade 490-90 för att bilda nationalförsamlingen.
Trots att detta representerar en tydlig utmaning för kunglig auktoritet tog det flera dagar för kungen att svara. Efter råd från Jacques Necker planerade Louis en séance royale (”kunglig session”) som involverade alla tre Estates den 23 juni. Där planerade kungen att avslöja reformer som syftar till att vinna stöd från moderater, som han trodde innehöll siffrorna i det tredje godset. Dessa planer motverkades av händelserna den 20 juni.
Möteslåset låst
Historiker har länge funderat över varför dörrarna till meny-plaisarna var låsta. Vissa har föreslagit att det var en medveten kunglig taktik, ett försök att stoppa Estates-mötet före séance royale. Det var mer troligt att det hade inträffat av misstag, en procedurordning som antog att Estates inte skulle träffas igen förrän den 22 juni (20 juni var en lördag).
Oavsett anledning tolkade de tredje egendomens suppleanter de spärrade dörrarna som en fientlig handling, ett bevis på deras misstänkta humör. De lämnade menyerna och fortsatte till nästa öppna byggnad, Jeu de Paume, en riktig tennisbana som används av Louis XIV.
Eden administrerades av Jean-Sylvain Bailly och undertecknades av 576 medlemmar av det tredje godset. Det fanns en nedlagd röst: Joseph Martin dAuch, ställföreträdaren från Castelnaudary, vägrade att underteckna eden med motiveringen att den förolämpade kungen. Edens fullständiga text lyder:
”Nationalförsamlingen, med tanke på att den har kallats för att upprätta kungarikets konstitution, för att åstadkomma förnyelsen av den allmänna ordningen och för att upprätthålla de verkliga principerna för monarkin; att ingenting kan hindra den från att fortsätta sina överläggningar var som helst den kan tvingas etablera sig; och slutligen, varhelst dess medlemmar är sammansatta, finns nationalförsamlingen … Den föreskriver att alla medlemmar i denna församling omedelbart ska avlägga en högtidlig ed att inte separera, och att återmontera varhelst omständigheterna kräver, tills konungarikets konstitution är upprättad och konsoliderad på fast grund, och att, den nämnda eden, alla medlemmar var och en ska ratificera denna stadiga upplösning genom signatur. ”
Davids återgivning
1790 började konstnären Jacques-Louis David förberedelserna för en storslagen målning för att visualisera och hedra svärandet av Tennisbanens ed. Medan revolutionens händelser hindrade David från att slutföra målningen, överlever hans preliminära gravyr (ovan) och ger den mest kända representationen av händelserna den 20 juni.
David var inte på Versailles själv och var inte heller vittne till Tennisbanens ed.Istället förlitade han sig på vittnesmål från andra som hade sett eden från de högre gallerierna.
Bland de framstående revolutionärerna som visas i Davids gravyr är Isaac Le Chapelier (1); journalisten Bertrand Barère (2); tre religiösa ledare Dom Gerle (3), Henri Grégoire (4) och Jean-Paul Rabaut Saint-Étienne (5); den berömda astronomen och senare borgmästaren i Paris som administrerade ed, Jean-Sylvain Bailly (6); författaren till ed Emmanuel Sieyès (7); den framtida borgmästaren i Paris Jérôme Pétion (8); Maximilien Robespierre (9); de konstitutionella monarkisterna Honore Mirabeau (10) och Antoine Barnave (11); och den ensamma avhållaren från eden, Joseph Martin dAuch (12).
Kungens svar
Den 22 juni, två dagar efter Tennisbanens ed, Tredje gården träffades i en kyrka i Versailles, tillsammans med 150 präster och två adelsmän. Kungen dök upp och instruerade de närvarande att återförenas med sina gods för att fortsätta sina överläggningar separat – men ledarna för det tredje godset vägrade.
När séance royale öppnade dagen därpå började Louis med att avslöja sina reformer. Kungen lovade en viss grad av representativ regering med regelbundna sessioner av Estates-General. Skattesystemet skulle ses över i samråd med Estates-General, rättssystemet skulle förbättras och lettres de cachet avskaffas.
Även om Louis var beredd att göra politiska eftergifter och reformer skulle han dock inte acceptera antagandet av en konstitution eller grundläggande förändringar av Ancien Régime. De tre fastigheterna var en ”forntida skillnad” och en ”integrerad del av konstitutionen”, förklarade kungen och skulle förbli intakt.
Tredje egendomens trotsande
Hade Louis XVI föreslagit dessa reformer 1788 eller tidigare kan det mycket väl ha räddat hans tron. Men som historikern Richard Cobb uttrycker det, hade Tennisbanens ed ”skurit marken under kungens fötter”. Att behålla de tre fastigheterna i sin forntida form var oacceptabelt för den tredje egendomen, särskilt om den fortsatte att uteslutas av de andra två Fastigheter. Att acceptera kungens reformer skulle också kräva upplösning av deras nationalförsamling.
När séance royale upphörde och kungen lämnade kammaren, förblev nationalförsamlingens suppleanter trotsigt. Upprörd av talare som Mirabeau , Bailly och Barnave, de bekräftade de löften som gjordes tre dagar tidigare i Tennisbanaed.
Nationalförsamlingen fortsatte att trotsa kungens order och förbli i session. för att lämna hallen gjorde Mirabeau sin berömda anmärkning: ”Gå och säg till dina herrar som har skickat dig att vi inte ska lämna, förutom med bajonettstyrkan”.
Louis släpper
När kungen fick höra detta motstånd svarade han med likgiltighet, enligt uppgift muttrade ”f ** k det, låt dem stanna ”. Under de närmaste tre dagarna gick dussintals präster och adelsmän – inklusive hertigen av Orleans, en medlem av kunglig domstol och en avlägsen släkting till kungen – golvet för att gå med i nationalförsamlingen.
Den 27 juni ryckte kungen helt tillbaka och beordrade de återstående suppleanterna från Första och andra ståndet att gå med i nationalförsamlingen, vilket gav den uppenbar konstitutionell legitimitet.
Tennisbanens ed – som både var en revolutionär handling och ett uttryck för folklig suveränitet – hade lyckats tvinga en kunglighet tillbaka. Med ett slag, hade Louis XVI avskaffat de tre städerna som separata politiska order.
Medan de konservativa var rasande över vad kungen hade överlämnat utlöste nyheterna stor spänning och glädje i Paris. Det verkar som om den borgerliga revolutionen hade vunnit dagen – men med ett stort antal kungliga trupper som samlades nära Versailles och i utkanten av Paris, var det fortfarande mer konfrontation att komma.
En historikers uppfattning:
”Jacques-Louis David kände till allvaret i ögonblicket och den entusiasm som det släppte. Han fångade historien under uppbyggnaden. Ansikten och kropparna är frusna på ett ögonblick med den högsta känslomässiga intensiteten. Delegaterna ägs av ett gemensamt uppdrag, som består i att bevara deras nyligen vunna enhet. Eeden som svurits på tennisbanan utanför kungliga slottet i Versailles … markerar början på den franska revolutionen. Språket är förlorat när man försöker fånga Davids visualisering av en enhet som manifesterar sig som kvantitet. ”
Stefan Jonsson
1. Tennisbanens ed var ett löfte som avlägsnades av den tredje egendomens ställföreträdare till Estates-General och svor i en Versailles-tennis. domstol den 20 juni 1789.
2. Efter dagar med tvister om omröstningsförfaranden planerade kungen en séance royale den 23 juni.När det tredje godset samlades för att träffas den 20 juni, fann de dörrarna till deras möteshall låsta och bevakade.
3. Av fruktan för en royalistisk konspiration svarade den tredje egendomen genom att samlas på en närliggande tennisbana. Där lovade de att inte upplösas förrän nationen hade utarbetat och genomfört en konstitution.
4. Tennisbanens ed skrevs av Emmanuel Sieyès, administrerad av Jean-Sylvain Bailly och undertecknades av 576 suppleanter med en avstämning. Senare avbildades eden av den revolutionära konstnären Jacques-Louis David.
5. Vid den séance royale som följde lovade kungen flera stora politiska och juridiska reformer men vägrade att upplösa de tre städerna. Detta ledde till ytterligare motstridiga handlingar och så småningom upptagandet av fastigheterna i nationalförsamlingen.
Ett register över Tennis Court Oath (1789)
Citeringsinformation
Titel: ”The Tennis Court Oath”
Författare: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Utgivare : Alpha History
URL: https://alphahistory.com/frenchrevolution/tennis-court-oath/
Publiceringsdatum: 20 september, 2019
Datum öppet: 8 februari 2021
Copyright: Innehållet på denna sida får inte publiceras på nytt utan vårt uttryckliga tillstånd. Mer information om användningen finns i våra användarvillkor.