Förbjöd ABC News flaggspetsar?

Efter terroristattackerna mot USA den 11 september 2001 var många amerikaner ivriga och stolta över att tydligt bekräfta sitt stöd för sitt land genom att pryda sig själva, sina hem , deras arbetsplatser och deras bilar med olika patriotiska symboler: USA: s flaggor; röda, vita och blå band; flagglappar; flaggaffischer; och liknande.

Detta utbrott av patriotisk glöd skapade dock ett dilemma för TV-nätverkens nyhetsavdelningar. Det har varit en långvarig praxis bland alla nätverk (tillbaka årtionden före attackerna den 11 september) att journalistisk personal på luften inte synligt skulle ha på sig eller på annat sätt visa kavajstift, band, knappar med nationella flaggor eller nationella färger, eller någon annan form av patriotiska prydnader eller insignier. Efter attackerna den 9/11 uttryckte en del flygpersonal i nätverksnyhetsavdelningar intresse för att böja denna regel, en omständighet som ledde till en omstridd offentlig debatt om lämpligheten av sådana utställningar, med en sida som hävdade att journalister borde få ställa ut symboler för deras patriotism lika mycket som alla andra amerikaner, den andra menar att journalister bör avstå från att bära sådana föremål för att bibehålla en bild av opartisk neutralitet och minska risken för att de (särskilt journalister som arbetar utomlands) kan skadas av dem som kan se dem som en arm av den amerikanska regeringen.

ABC: s fortsatta observation av en långvarig politik spreds snabbt in i det falska påståendet att ABC just hade förbjudit journalister att bedriva en praxis som tidigare tillåtits dem:

Kära vän,

I går utfärdade mässingen på ABC News order som förbjöd journalister att ha på sig amerikanska flaggor eller andra patriotiska nsignia. Deras resonemang var att ABC skulle förbli neutral om ”orsaker”. Sedan när är stöd för att förhindra vår död & förstörelse någon form av orsak? Sedan när ska patriotism avskräcks. Jag uppmanar. dig att bojkotta ABC och dess sponsorer och medlemsförbund.

Vänligen vidarebefordra detta till så många du kan.

Adjö till ABC.
ABC News ansluter sig till Obama och förbjuder American Flag Lapel Pins!
ABC NYHETER FÖRBJUDER FLAGG LAPEL PINS
Detta är vad vi får från de nuvarande attityderna i Washington.
Barbara Walters sa att detta kommer att skada ABC dåligt. Och hon arbetar för ABC.
I GÅR UTGÅR MÄSSINGEN PÅ ABC NYHETER BESTÄLLNINGAR FÖRBJUDANDE FÖRETAGARE ATT BÄRA. LAPEL PIN-AMERIKANSKA FLAGGAR ELLER ANDRA PATRIOTISKA INSIGNIER. FÖR MISKRÄCKADE?
JAG UPPMANAR DIG ATT BOYCOTT ABC OCH DINA SPONSORER OCH FÖRETAGARE.
VI FÖRLORAR LÅNGT ALLT VÅRT LAND STÅR FÖR OCH ALLT VÅRA MÄN OCH WO MÄN UTTRYCKADE OCH DÖDE FÖR ATT BEHÅLLA!
VÄNLIGEN VIDARE TILL DETTA TILL SÅ MÅNGA DU KAN.

DENNA BEHÖVER ATT CIRKULERAS … SNART

ABC-nätverket utpekades för särskilt hård kritik i detta avseende, till stor del på grund av artiklar som följande:

Många amerikaner har dragit styrka från en visning av flaggor och andra patriotiska symboler. Men hur är det med nyhetsankare och reportrar? Bör traditionellt fristående, förhörande journalister bära amerikanska flaggstift och band i luften? ”Varför skulle det någonsin vara olämpligt?” undrade Brit Hume, Fox News Channel: s chefredaktör i Washington. ”Det står inte för Bush-administrationen eller för ett visst parti eller ens för regeringen. Det står för landet. Varför är det ett problem med en symbol för det land som du är medborgare i?”

Hume har använt flaggstift i luften. CBS, NBC och CNN har ingen fastställd policy.

Men ABC har blivit det första stora nyhetsnätverket som ber sina journalister att inte bära amerikanska flaggstift i sina kavajer , eller till och med röda, vita och blå band, i ett försök att skydda deras trovärdighet som objektiva källor.

”Vad händer om Peter bär en, men Ted inte?” frågade ABC-talesmannen Jeffrey Schneider med hänvisning till Peter Jennings och Ted Koppel. ”Betyder det att en journalist är mer patriotisk än den andra? Det är bäst att inte lägga en sådan orättvis börda på journalisterna.

” Vi kan inte signalera genom yttre symboler hur vi känner, även om orsaken är motiverad. . Utomlands kan man uppfatta att vi bara är munstycken för den amerikanska regeringen, och det kan sätta våra journalister i fara. ”

Vissa hävdar att händelserna under de senaste veckorna har varit så extraordinära att journalister bör få avvika från traditionella regler, åtminstone för tillfället. Få tittare har klagat på nätverk som plåsterar flaggor på apparater och skärmar.

Men som ABC Vice Senior Vice President Jeffrey Schneider berättade för oss hade det varit standard journalistisk praxis vid det nätverket för nyhetspersonal på luften att avstå från att bära sådan symboliska föremål långt före den 11 september 2001; det var inte en ny praxis som inletts efter attackerna den 11 september. Tidigare ABC News-president David Westin bekräftade också i en intervju 2012 att politiken hade funnits långt före 9/11:

Den kom fram medan jag var i kontrollrummet. Som ni kommer ihåg var vi på luften i ungefär fyra och en halv dag i rad: 24 timmar, sju dagar i veckan utan kommersiellt avbrott eller något annat. Det rapporterades kontinuerligt under den tiden och vi var tvungna att fatta beslut om vad vi skulle göra och vad vi inte skulle göra. De kom till oss och sa: ”Vi får frågan varför vi inte bär kavajnålar”, för det var ett antal andra butiker, särskilt kabelnyheter. Speciellt Fox News hade integrerat den amerikanska flaggan i bakgrunden och stötfångare och teasers och allt annat. Och vi hade länge haft en policy på ABC News att vi inte skulle låta folk bära några kavajstift av något slag. Teorin är att när du rapporterar nyheterna ska du rapportera nyheterna och inte ta ställning. Jag sa snabbt: Vi kommer att hålla fast vid vår politik och hålla fast vid den. Jag tror att det i dag var det rätta beslutet.

Många tidningspersoner vid olika nätverk och anslutna stationer började ta på sig amerikanska flaggor och andra patriotiska insignier efter 9/11, även om en av de mest framstående nyhetsankarna under den perioden, Bill OReilly från Fox News, överraskande inte gjorde det. OReilly förklarade sitt beslut genom att säga att ”jag är bara en vanlig kille. Titta på mig och du vet vad jag tycker utan att ha på mig en nål.” från oenighet som framförts av tidningspersoner på lokala tv-stationer till upprördhet uttryckt av konservativa sakkunniga:

Ett annat ankare som har använt röd, vit och blå ikonografi är Estha Trouw , medförankring klockan 22.00 veckodagsrapport om (Fox6 News) XETV / Channel 6. ”Jag ser inte en motsättning alls mellan att vara en patriotisk amerikan och att vara en solid journalist,” sade Trouw. ”Att visa flaggan är inte en symbol för regeringen. Det är ett stöd för amerikaner.”

Dessa TV-nyhetsdirektörer och tidningsredaktörer agerar som om de är dödligt allergiska mot rött, vitt och blått. Planerar de att bojkotta den fjärde juli också? Skulle inte ge uttryck för att de stöder vardera sidan av det liten väpnad kamp mellan Moder England och rebellkolonierna, eller hur? Allvarligt talat är hyckleriet illamående. ”Etiska” nyhetsredaktörer vinkar den högt sinnade objektivitetsbannern under krigstid. Men under fredstid tänker de inte två gånger på att tillåta – till och med uppmuntra – sina reportrar att delta i sådana högpolitiserade aktiviteter som aids-insamlingar, rasbaserade lobbyaktiviteter för bekräftande åtgärder, anti-gun-proselytisering, pro-abort-möten och miljö propaganda.

Påståendet att ABC har ”förbjudit” deras flygpersonal att bära amerikanska flaggstift var dock inte sant 2001, och det var är inte sant nu (trots att det vanligtvis rapporteras via e-post vidarebefordras som om det vore en nyligen inträffad händelse). Och ABC News kunde inte ha ”gått med” till president Obama i denna strävan (som påstås i det andra exemplet ovan), som den senare införde aldrig heller något förbud mot amerikanska flaggstift. (Barack Obama, då presidentkandidat, meddelade i oktober 2007 att han själv hade slutat bära en flaggstift, men han återupptog praxisen flera månader senare.)