Finns det ett komma efter MEN?

Om du skriver ”komma” och ”men” i Google, kommer sökmotorn att ge dig några autoförslag inklusive: ”komma efter men i början av meningen” och ”finns det ett komma före eller efter men.”

Enligt redaktörer och grammatiker finns det inget komma efter ordet utan i början av en mening. Men det är något jag ser mycket i meningar som ”Men det var för många av dem att räkna med” eller ”Men vi var rädda att situationen skulle bli värre.”

När jag ser dessa komma i författarnas arbete stryker jag dem alltid. Om jag bara hittar en, snurrar jag ut den och sätter ett frågetecken (eller ibland ett rynkigt ansikte) i marginalen, i hopp om att det är ett skrivfel. Om jag ser en annan instans av, men följt av ett komma, slår jag ut det igen och skriver ”inget komma efter men.” Om jag ser många instanser av initialen men med ett kommatecken, föreslår jag att författaren ser mig. Det gör de sällan.

Det är ett litet problem i det stora schemat, men jag kan t undviker varför författare antar denna skiljetecken. Det finns egentligen bara en kommaregel som nämner sammankopplingar: ett komma går före en koordinerande konjunktion som skiljer två oberoende klausuler. meningsinitial men?

Jag har några hypoteser.

En möjlighet är att det är ett analogifel. Författare ser exempel på adverbet men följt av ett kommatecken början på en mening och gör en falsk analogi: menar dock samma sak som men; ett komma behövs efter emellertid; därför behövs ett kommatecken efter men. Adverb och konjunktioner är dock olika grammatiska kategorier, så analogin ger inte rätt skiljetecken.

En annan möjlighet är att en författare punkterar efter örat och förlitar sig på den gamla tanken att du du lägger ett komma där du tar andan. Eftersom men signalerar en disjunktion kan en författare föreställa sig en paus och infoga ett komma på den grunden. Men skiljetecken bestäms inte enbart av pauser som hörs i vårt mentala öra. Det är (mestadels) nycklat till grammatiska och retoriska kategorier som koordinerande konjunktion, oberoende eller inledande klausul, väsentliga och oundvikliga fraser, koordinat adjektiv, och så vidare. Om paus är grunden för komma efter men har vi att göra med ett falskt underliggande antagande som leder till ett fel.

En tredje möjlighet är att författare märker förekomster av parade, parentesiska kommor vars första råkar inträffa efter men. De kan generalisera från den observationen till idén att ett komma alltid behövs. Det är lätt att hitta exempel på detta mönster som ”Men, som min musiklärare alltid påminde mig, måste du öva varje dag,” ”Men som någon förare kommer att säga dig, pendlingen verkar oändlig,” eller ”Men kom alltid ihåg , du får aldrig sätta fingret i ett ljusuttag. ” Om någon fokuserar för lokalt på komma efter men och ignorerar det faktum att det är en del av ett par komma kan de göra en falsk generalisering.

Jag tycker att det är viktigt att pussla om sådana problem som detta Grammatik är mer än bara att korrigera fel. Om vi kan förstå varför författare gör fel analogi eller internaliserar fel underliggande antagande eller antar fel generalisering kan vi kanske få skiljetecken för att ge mer mening för kommande generationer av författare.

Jag är fortfarande inte säker på hur jag kommer till botten med detta. En dag kan jag skapa ett litet frågeformulär som jag kommer att bifoga som en kommentar till papper för att se vad mer jag kan lära mig. Något liknande:

Varför använde du ett kommatecken här?

(a) För att indikera ett andetag eller paus.

(b) Eftersom kommatecken används med ord som Dock, Tja , Ja eller Nej i början av en mening.

(c) Eftersom ett komma alltid följer men.

(d) Någon annan anledning _______________________________.

Några dag kommer jag att räkna ut detta förbryllande kommatecken.

Bild med kredit: ”Helvetica Paintings:, komma” av veganstraightedge. CC BY 2.0 via Flickr.