Don ' t Spara stången! Återställa det bibliska perspektivet på att disciplinera dina barn – Danny Zacharias

I det här inlägget vill jag prata om att återhämta det bibliska mandatet för korrekt disciplin av barn. Att ha tre egna barn ser jag att många föräldrar interagerar med barn. En del av det jag ser är jättebra, en del är inte det. I mitt eget föräldraskap ser jag några som är bra och andra inte så bra. För många barn, det verkar för mig, saknar mycket disciplin.

Frasen ”Spara staven, skäm bort barnet” anses ofta vara ett ordspråk från Bibeln, men det kommer faktiskt från en kille som heter Samuel Butler i en dikt från 1662. , det är tydligt byggt på Ordspråksboken 13:24: ”Den som skonar staven hatar sin son, men den som älskar honom är flitig att disciplinera honom.” Ett antal andra Ordspråk nämns när man också talar om denna fråga. Se Ordspråksboken 19 : 18, Ordspråksboken 22:15, Ordspråksboken 29:15, och särskilt Ordspråksboken 23: 13-14 (även om den här är bättre översatt som ”tjänare” eller ”ung man”, inte barn).

Den bibliska staven

För att få ett tydligt perspektiv på vad Bibeln lär är det nödvändigt att ta en titt på ordet ”rod” på hebreiska, šēbeṭ (typ av uttalad som rakning den). Det förekommer 190 gånger i Gamla testamentet, och beroende på sammanhanget kan det betyda många saker:

• Oftast betyder det faktiskt ”stam”. Denna användning skiljer sig helt från scenen ”rod” i Ordspråksboken.

• Den näst mest talrika är en ”(tunn) rod” typiskt gjord av metall eller trä och var ett litet instrument som användes för att slå utsäde, och ibland också som ett instrument att slå (se 2 Mos 21:20). Denna stav var något som många skulle bära runt som ett verktyg för att göra många saker.

• Ordet kan användas mer specifikt för att betyda ett vapen av något slag, som ”spjut”, ”klubb” eller ”muskot”. I dessa fall översattes det ofta fortfarande som stav.

• Ordet kan också betyda ”scepter”. Detta var mer dekorativt och ceremoniellt. Det var ett tecken på auktoritet och härskare.

• Den slutliga användningen är ”herdpersonal” eller ”herdeskurk”.

Om vi tar bort ”stam” från diskussionen kan vi bryta ner hur ordet användes baserat på de sammanhang det användes:

1. Stång – I händelse av någon form av arbete som t.ex. Jesaja 28:27. I det speciella fallet i 2 Mosebok 21:20 användes den för att straffa en slav (betraktas som en persons egendom).

2. Scepter – Vid ceremoni eller härskande. Ex. Genesis 49:10.

3. Club / Mace – I samband med strid, krig , eller slåss (vanligtvis fortfarande översatt som ”Rod” i Gamla testamentet). T ex Ordspråksboken 22: 8, Jesaja 30:31, Jesaja 11: 4.

4. Shepherd Staff / Crook – I samband med herdning. Ex. 3 Mosebok 27:32, Mika 7:14.

Frågan som återstår är då under vilka omständigheter en vers som Ordspråksboken 13:24 använder ordet ”stav”. De två mest lönsamma alternativen enligt min mening är: 1) stången som används som ett arbetsinstrument , med vanliga stavar som ofta används för att slå slavar, eller 2) herdens stav (dvs. en skurk). Även om uppenbarligen föräldrar som använder spanking som disciplin inte skulle betrakta det som ”slå”, skulle ”förstå” stav ”på detta sätt från ett sammanhang som Ordspråksboken 13:24 bäst likställa användningen av den gemensamma staven för att slå en slav. tror att den bättre förståelsen är för herdens stav.

Den traditionella förståelsen

Det är här jag avviker från det som har varit den gemensamma uppfattningen i kyrkan under lång tid. Detta ordspråk (och den senare versionen av Samuel Butler) har varit basen på vilken vi har motiverat barnets fysiska straff (vanligtvis spanking). I själva verket kommer jag att vara framför dig om att detta var min uppfattning fram till för bara två eller tre år sedan. Men jag tror inte längre att det är det rätta sättet att se den här versen, och den kommer inte heller med hela skrifterna (se nedan). Det finns en växande mängd litteratur om fysisk korrigering som säger att spanking och slag är inte alls lika effektiva för att disciplinera barn som gränser och logiska konsekvenser (bara Google, det finns massor). Dessutom hamnar det ofta svårt för föräldrar att INTE smiska när känslorna blir höga. Detta slutar också med att skicka fel meddelande och kan bli känslomässigt ärrande för barn.

Min egen åsiktsförändring om detta ämne kom från denna typ av forskning, från den bibliska synen på herdning (se nedan), och från mitt ökande erkännande att alltför många barn idag (inklusive mina egna) växer upp, både känner sig berättigade och får faktiskt inte logiska konsekvenser. Men livet handlar till stor del om konsekvenserna för våra handlingar (bra och dåliga). Om mitt mål inte är att uppfostra stora barn, utan att uppfostra barn till att vara stora vuxna, betyder det att jag måste förbereda dem för livet. Om de inte växer upp för att vara i någon form av farligt yrke, kommer det aldrig att bli en logisk konsekvens som de kommer att möta i livet att bli fysiskt träffade. Så varför skulle jag, under denna tid att förbereda och forma dem till stora vuxna, välja en sådan orealistisk konsekvens som inte ens är så effektiv? Kanske några av anledningarna till att föräldrarna slår är: 1) tradition [som att bli undervisad om att det är bibliska), 2) det är det enda sättet de vet att disciplinera, eller 3) det hände dem och de blev okej. Men jag har förhoppningsvis visat att detta inte är den bästa förståelsen av Bibeln. Och logiska konsekvenser är en mycket bättre lärare. Slutligen, för dem som spanking var normen och de blev okej, tror jag inte att det faktiskt var spanking som gjorde dig okej (om du verkligen är okej). Det var snarare karaktären hos dina föräldrar och den myriad av andra saker de gjorde för att förbereda dig för livet. Tänk länge och hårt – om du skulle dra spanking ur ditt förflutna (ersätta det med någon annan disciplin) skulle du vara en mindre person än du är idag? Jag tvivlar på det .

Föräldrar som herdar

Så om du fortfarande inte är övertygad, skäm bort mig ett ögonblick för att överväga om herdmotivet är det bättre alternativet för föräldrar idag. Shepherding handlade / handlar om vård, övervakning och ledning av flocken från en plats till en annan. Bibeln använder många metaforer för att beskriva förhållandet mellan Gud och hans folk: förälder / barn, herde / får, man / hustru, herre / slav. Av dessa metaforer är de två första överlägset mest dominerande. Detta förändras inte i Nya testamentet, eftersom Jesus också kallar sig den goda herden, och mästaren / slavmotivet är till stor del begränsat till Paulus, som ofta använder det för att jämföra verkligheten att vara slavar för synden och för lagen. Herdebilder var en mycket naturlig sak för de bibliska författarna att använda med tanke på de tidiga israeliternas samhälle. Bibeln använder också denna bild för att beskriva de israelitiska nationernas religiösa ledare. Med tanke på denna metaforas dominans och med den kristna önskan att vara Kristi bildbärare verkar det logiskt att vi modellerar vårt föräldraskap efter modellen av Gud / Jesus själv, den goda herden.

För att upprepa bör vi inte skona staven från våra barn. Men i rätt bibliskt sammanhang ser detta nu mycket annorlunda ut än vad som traditionellt antagits:

1. Staven var ständigt i herdens hand som han gick framför fåren och ledde vägen. Fåren har ett brett synfält som är bättre i periferin än direkt framför (en del av anledningen till att de vandrar iväg). Herden stannade nära. Och när fåren började följa de andra fåren runt dem ledde detta vanligtvis till problem.

2. Staven korrigerade kursen för fåren. Eftersom fåren distraherades av de saker som de såg i sin periferi, de vandrade ganska ofta från förpackningen, eller kunde mycket avslappnat svänga från gruppen. Herdestaven användes för att skjuta och leda dem tillbaka till det sätt som de skulle gå. Att slå på fåren skulle faktiskt vara kontraintuitivt, eftersom det kan sakta ner djuret eller göra det försiktigt med herden.

3. Till avlägsna från skada eller korral envis får. Den trevligare herdens skurk skulle ha den cirkulära kroken runt toppen. Detta användes i händelse av extrem fara för att kroka runt huvudet och dra, eller i fallet med ett envis får, för att få dem dit de behövde gå. Detta var den mer extrema typen av kurskorrektion.

4. Som ett vapen mot rovdjur. Staven blev verkligen ett vapen, men det var inte för att slå på fåren, utan snarare för att slå vargar och bergslejon som hotade fåren.

5. Som en förlängning av handen. Anledningen till att stavar bärs så ofta var som ett allmänt instrument och förlängning av handen. När det gäller herden användes den ibland för att lyfta och bära ett får eller för att skjuta tillbaka ullen för att undersöka huden för skada.

Jag hoppas att du nu ser hur underbart detta bilder som Bibeln använder kan gälla föräldrar och kan ge oss en biblisk modell för att inte spara staven:

1. Vi leder våra barn genom att lära och modellera de beteenden och värderingar vi förväntar oss. Om du vill se eller ändra en attityd, handling eller beteende hos ditt barn, ändra det hos dig själv. Förklara förväntningarna du har till dem, berätta varför. Och som fåren framför flocken som först kommer till utfodringstråget, fånga dina barn göra rätt och bekräfta det. Dessutom måste föräldrarna som primärvårdsgivare också vara de främsta påverkarna. Vi har gjort misstaget att tänkande barn behöver mer tid med vänner, till den punkt som vi tror att tonåringar ”behöver deras utrymme. ”Men det är vuxna, de som har blivit kloka med ålder och erfarenhet, som borde vara de främsta påverkarna under hela resan till vuxenlivet.

2. Vi korrigerar banan. Håll dig fast med dina barn och håll dig till de gränser du anger. Fenomenet med föräldrar som ger tomma hot, inte följer igenom och egentligen inte menar vad de säger verkar vara en epidemi. Barn har lärt sig att få precis vad de vill genom att gnälla, raserianfall, gråta eller bara ignorera. Föräldrar ska vara de ansvariga. Men det verkliga livet fylls med konsekvenser, både bra och dåliga. Dina barns chefer och lärare kommer alla att hålla ord. Istället för fysisk korrigering, disciplinerar vi genom att ge naturliga konsekvenser – precis som livet.

3. Vi håller ett vakande öga. Föräldrar tittar och uppmuntrar och lär sina barn hur de inte vill vila. Herden kunde inte bilda ett permanent rörligt staket runt fåren när de gick för att alltid hålla dem säkra, men de lämnade inte heller dem ensamma länge, särskilt på platser med potentiell fara. Föräldrar borde inte skydda sina barn från allt, det förbereder dem inte för livet. Men det finns platser och situationer som behöver ditt direkta ingripande och tydliga gränser, annars kommer barn att gå i fel riktning, kanske följa efter de andra vilse. Jag tror att det mest praktiska exemplet idag är mängden online- och skärmtid barn har idag. Barn tappar sin fantasi och sin förmåga att interagera med levande människor på grund av överkonsumtion.

4. Vi skyddar. Varje situation är annorlunda, men det är universellt att barn behöver skydd mot något. Ibland är det skydd mot mobbning. Ibland är det skydd mot dåliga vänner. Ibland är det skydd mot deras egna dåliga val. Ibland är det skydd mot skräp på internet. Oavsett vad det är, ha din stav i handen, redo att skydda.

5. Vi gör föräldraskap till en allt och vardaglig process. Jesus ”12 lärjungar lärde sig vad han undervisade och så småningom lärde sig att likna honom genom att umgås med honom i tre år. De åt med honom, tjänade tillsammans med honom, reste med honom. Att disciplinera ett barn är att forma en lärjunge. Dina barn är att vara dina lärjungar, lära av din vardagsvandring hur man lever, hur man agerar, hur man behandlar andra, hur man behandlar sig själva. Det är både en välsignelse och en förbannelse att majoriteten av vad mina barn lär av mig inte är från föreläsningar jag håller men de vardagliga enkla valen jag lever ut. ”Gör som jag säger men inte som jag gör” är ett kommando som barn helt enkelt inte kan och inte kommer att följa – och de borde inte behöva.

Jag vill avsluta med att eka mantraet för pro-spankers – sparat stången, förstöra barnet. Tyvärr har det missförstått vad det innebär att spara staven, och jag hoppas att det här inlägget har hjälpt till att återhämta den bibliska förståelsen av att disciplinera våra barn. En (mycket) omformulerad översättning av Ordspråksboken 13:24 skulle vara ”att hålla tillbaka ditt ledarskap och alla konsekvenser skulle förstöra ditt barn.” Det handlade inte om fysiskt straff. Användningen av herdestången representerade faktiskt mycket MER ansvar för stavbäraren. Föräldrar har faktiskt släppt sig ur kroken genom att anta att det handlade om fysisk bestraffning. Eftersom du strävar efter att uppfostra barnen till att vara stora vuxna, skona inte herdens stav.