Canon vs Nikon: Vilken DSLR att köpa 2021

Detta inlägg har uppdaterats och släppts på nytt för att återspegla de senaste rekommendationerna.

Varje bransch har rivaliteter, från Microsoft vs Apple till Marvel vs DC. I fotografivärlden ställs Canon och Nikon ofta mot varandra. Var står de i år? Låt oss utforska några av skillnaderna mellan de två varumärkena och de bästa Canon och Nikon DSLR-kamerorna att köpa 2020.

Vilket varumärke vi ska förbinda oss beror på personliga preferenser, ergonomi, tillgänglighet av linser (speciellt för dina särskilt ämne) och andra små funktioner som mer avancerade användare bryr sig om, som flash-synkroniseringshastigheter, aktiveringslivslängder, buffertar med mera.

Canon vs Nikon

Canon och Nikon har långa historier som skapar både kameror och linser, även om deras början speglades något. Nikon grundades 1917 som en tillverkare av linser, inte bara för kameror utan också för kikare, mikroskop och mer. Deras första kamera, Nikon I, släpptes 1948, och Nikon har fortsatt att fokusera på bildapparater som sträcker sig från kameror och linser till medicintekniska produkter.
Canon å andra sidan grundades som kameratillverkare 1934 ( med några av de tidigaste linserna från Nikon) och senare tillverkade sina egna linser. Canon har fortsatt att diversifiera över fler elektronikkategorier inklusive skrivare, projektorer, små enheter (som miniräknare), tillverkningsutrustning med mera.

På 1950- och 1960-talet tävlade Canon och Nikon med varandra andra, med både populära avståndsmätare och SLR-kameror för film.
Under decennierna har det funnits perioder där varje märke har sett framgång framför det andra och båda har förmörkat sina andra konkurrenter, med det senaste undantaget från Sonys inträde till striden.

Generellt sett kan frågan om Canon eller Nikon är det bästa kameramärket bäst besvaras med ”det beror”. Båda märkena har fantastiska kamerorader, var och en har vissa fördelar framför den andra. Vilken som är bäst beror till stor del på dina egna specifika behov och prioriteringar.

Som sagt, om du försöker bestämma mellan de två är det kanske bäst att titta på specifika, jämförbara modeller i några olika pr isnivåer och se var och en av deras styrkor och svagheter.

Spegelfria kameror

Med den popularitet som spegelfria kameror har sett de senaste åren är det kanske passande att vi börjar med att titta på dessa kameror.

Entry-level Mirrorless: Canon EOS RP vs Nikon Z50

Det finns många likheter mellan Canon EOS RP och Nikon Z50, men några viktiga skillnader också. Båda är alternativa spegelfria alternativ som kommer in på mindre än 1 000 dollar och har det senaste linsfästet från varje tillverkare. De är båda väldigt små och bärbara med liknande kroppsstorlekar, men Z50 är lite lättare. Båda begränsar din bildstabilisering till antingen optisk (in-lens) eller elektronisk stabilisering (endast i videoläge).

RP erbjuder en fullbildssensor med 26MP medan Z50 är en APS-C-sensor med 21MP. Fullbildssensorer erbjuder vissa specifika fördelar, särskilt om du vill få mest möjlig bakgrundssuddighet, men det kan också finnas några fördelar med APS-C (mindre övergripande kamera, beskärningsfaktorn ger dig mer upplevd räckvidd – praktiskt för teleinspelare) . I allmänhet har full bild bättre prestanda vid svagt ljus än sensorer för beskärningsramar, men Nikon är generellt sett bättre än Canon i det avseendet. Mellan dessa två kameror slutar de två faktorerna att dela upp skillnaden och prestanda i svagt ljus är mycket jämförbara.

Bildkvaliteten rapporteras vara något bättre med Canon RP. Om du är en sport- eller naturskytt är Z50 betydligt snabbare med 11 FPS burst-fotografering jämfört med 5 FPS. Båda kamerorna har artikulerande skärmar, men Z50: s lutas bara medan RP: n är helt artikulerande.

När det gäller video kommer båda att spela in 4K-bilder, med Z50 som ger 30 FPS men RP ger 24 FPS. För FHD-bilder kan Z50 gå upp till 120 FPS medan RP bara skjuter upp till 60 FPS. Autofokus har länge varit Nikons akilleshäl när det gäller video, men Z50 är markant förbättrad, vilket gör den konkurrenskraftig med RP.

Båda kamerorna har en hel del övertygande funktioner för nybörjare. Om du redan hade Nikon- eller Canon-objektiv, finns det förmodligen inte tillräckligt i någon av dessa kameror för att motivera förändrade ekosystem (var och en av dessa har adaptrar för att konvertera Z- eller RF-montering till F respektive EF). Om inte, kanske den bästa avgörande faktorn är om du vill ha RP-sensorn med högre upplösning och full bild eller snabbare burst-fotografering av Z50.

Advanced Mirrorless: Canon EOS R vs Nikon Z6 vs Nikon Z7

De första spegelfria modellerna som släpptes av Canon och Nikon 2019 var Canon EOS R, Nikon Z6 och Nikon Z7. Alla tre modellerna är spegelfria kameror i fullformat med sensorer med relativt hög upplösning (30,4MP, 24,5MP respektive 45,7MP). Det är ett par olika prispunkter som riktas in, vilket gör några inexakta jämförelser. Både EOS R och Z6 när detta skrivs är tillgängliga på cirka 1 800 dollar, medan Z7 är 2 800 dollar. EOS R är för alla praktiska ändamål en spegelfri version av 5D Mark IV, vilket gör den i huvudsak till en fyra år gammal kamera (om än med ett nytt, större monteringssystem) medan Zs båda är helt nya.

Med tanke på bildkvaliteten kommer Z7 att ha potential för de skarpaste bilderna på grund av frånvaron av ett lågpassfilter. Även om EOS R har mycket kapabla prestanda i svagt ljus, levererar Nikon fortfarande ännu bättre dynamiskt omfång. Det andra området där Nikons kommer att ha en betydande fördel jämfört med Canon är bildstabilisering. Båda Z-enheterna har IBIS, medan EOS R är begränsad till linsbaserad stabilisering.

Det finns två områden där Canon går framåt. Medan båda systemen har nya linsfästen och imponerande nya linser, får Canons RF-linser enormt tack vare unika erbjudanden (som RF 28-70mm f / 2 L) och fantastisk prestanda, om än med en enorm prislapp. Om budgeten inte är ett problem och du letar efter lång sikt (dvs. letar efter kontinuitet med ditt nästa kameraköp) är det svårt att inte lockas av RF-objektiv.

Den andra video. Nikon har gjort enorma framsteg med Z6 och Z7, som erbjuder kraftfull video autofokus och äntligen blir konkurrenskraftiga, men Canons Dual Pixel AF med Eye AF överträffar det fortfarande. Med detta sagt är Nikons IBIS en stark motsats till det argumentet. Och om 4K-video är ett absolut måste, är det bara Z6 (av dessa tre kameror) som erbjuder oklippt 4K-video.

Mellan dessa tre kameror, om du behöver bäst fotoprestanda kan du få just nu oavsett kostnad, är Z7 förmodligen valet för dig, men både Z6 och EOS R är starka konkurrenter. Om video är viktigast skulle antingen Z6 eller EOS R vara ditt bästa val beroende på vikten du lägger i IBIS och oklippt 4K kontra stjärnfokus.

Om du är tålmodig kommer Canon att ha två nya erbjudanden (EOS R5 och EOS R6) släpps snart som sannolikt kommer att förändra diskussionen. Uppdatering: Canon EOS R5 och Canon EOS R6 finns nu att hyra.

Nybörjarkameror: Canon T8i vs Nikon D5600

Tidigare hade vi jämfört Canon T7i och Nikon D5600 och drog slutsatsen att det inte fanns en klar vinnare. Takeaway var att D5600 var lite bättre för svaga ljusförhållanden medan T7i var ett bättre alternativ för höga actionbilder tack vare en snabbare burst-hastighet. Sedan dess har Canon släppt en ny version, T8i och resultaten är … ungefär desamma.

Uppgraderingarna från T7i till T8i är till stor del inkrementella utan några anmärkningsvärda förbättringar. Sensorn är lite bättre, men fungerar fortfarande inte lika bra vid höga ISO-inställningar som Nikon. Skuren har ökat ännu mer, från 6 FPS till 7 FPS, vilket bibehåller den fördelen, men det finns inte mycket annat som skulle vända huvudet.

Den andra märkbara förbättringen ökar videoupplösningen till 4K upp till 25 FPS, men T8i saknar fortfarande Dual Pixel AF som finns på Canons avancerade kameror. Utan en stark AF-funktion är det svårt att verkligen rekommendera någon av kamerorna för video, men Canon skulle ändå utesluta Nikon här.

Slutsatsen är att båda kamerorna är bra alternativ för DSLR: er på grundnivå förmåga att få bra bilder, speciellt om de är parade med fina linser, men att ingen av dem verkligen sticker ut från den andra när det gäller att vara en klar vinnare.

Entusiastkameror: Canon 90D vs Nikon D7500

Förra gången vi jämförde satte vi upp Canon 80D och 7D Mark II mot D7500. I år behövde vi blanda ihop det lite. D7500 har ännu inte uppdaterats (även om det ryktas om en D7600 senare 2020) medan Canons 90D i stort sett har ersatt både 80D och den nu 6-åriga 7D Mark II. Slutsatsen innan var att även om kanonerna var de bättre valen om du ville spela in video, var D7500 helt klart bättre för stillbildsfotografering. Så hur jämför 90D nu?

Sammantaget är det en hårdare konkurrens.

90D ger ett antal märkbara förbättringar jämfört med de tidigare diskuterade modellerna. Upplösningen har förbättrats avsevärt, upp till 32,5 MP.Fördelen med några års förbättringar ger det bättre prestanda i svagt ljus, men ändå inte tillräckligt för att verkligen tävla med D7500, som ligger ligor före Canon.

I andra specifikationer har D90 snabbare burst-fotografering (11 FPS vs 8 FPS), bättre batteritid, en lättare kropp, en helt artikulerad LCD-skärm och mycket mer bättre videofunktioner tack vare Dual Pixel AF.

Med den aktuella matchningen ändras frågan från stillbild eller video till svagt ljus eller inte. Om du ofta skjuter i utmanande belysning är Nikon fortfarande det bästa valet, men de andra förbättringarna på 90D gör den extremt övertygande. För ett mer praktiskt tillvägagångssätt väljer många fotografer och videofotografer att hyra en DSLR innan de köper för att göra det rätta valet.

Vänta nu och se vad D7600 ger till bordet.

Semi-Pro-kameror: Canon 6D Mark II vs Nikon D500

Matchningen av semi-pro-kameror som Canon 6D Mark II och Nikon D500 är svår eftersom det jämför kameror som har en del betydande övergripande skillnader. Mest anmärkningsvärt är att D500 har en APS-C-sensor medan 6D Mark II har en fullbildssensor. De båda kommer dock in på cirka 1 500 dollar och riktar sig främst mot semi-proffs eller ”prosumer” -fotografer, men det finns säkert proffs som också använder dessa.

Bland APS-C-kameror står Nikons D500 från varandra. Jämfört med Canons bästa APS-C-kameror vinner D500 på nästan alla mått, vilket ger bättre bildkvalitet, dynamiskt omfång och hög ISO-prestanda samtidigt som den matchar (eller slår) upplösning, bildrutor per sekund och autofokus.

Precis som den spegelfria EOS RP, fyller Canons 6D-linje ett intressant mellanrum som Nikon egentligen inte har en motsvarighet till, vilket är en (relativt) billigt fullbildskropp. På papper är 6D Mark II inte en spännande Den har bra specifikationer över hela linjen, men inget som hoppar ut som riktigt extraordinärt. Den har en högre upplösning än D500, men båda kommer att räcka för de flesta. Den har en anständig – men inte bra – ramar fotograferingshastighet per sekund. Runt om är det en solid kamera som, även om den inte är flashig, bara t fungerar för vad de flesta kommer att behöva.

Generellt sett erbjuder fullbildsensorer en många fördelar jämfört med APS-C, såsom förbättrad prestanda i svagt ljus och bildkvalitet. Nikons APS-C-sensorer är dock så bra i detta avseende att D500 kan matcha eller slå 6D Mark II. Du kan fortfarande få vissa fördelar med 6D Mark IIs fullbildsensor, till exempel ett tunnare skenbart skärpedjup, men du ser inte de flesta andra fördelar du kan förvänta dig.

Om det finns ett område där 6D Mark II sticker ut jämfört med D500 är det tack vare dess videokapacitet. Med Canons Dual Pixel AF är 6D Mark II mer kapabel om du behöver video autofokus, till exempel när du vloggar, men det är en besvikelse att 6D Mark II inte erbjuder 4K-fotografering (vilket D500 gör).

Professionella kameror: Canon 5D Mark IV vs Nikon D850

När du har flyttat dig över de mellanliggande kameranivåerna är det lite lättare att identifiera direkt konkurrerande modeller. För professionella kameror med små kroppar betyder det att man tittar på Canons 5D Mark IV och Nikon D850.

Med båda dessa modeller riktade till proffs är de båda extremt kapabla kameror. Återigen är Nikons dynamiska omfång och kapacitet med svagt ljus extremt imponerande och definitivt bättre än Canons. D850 erbjuder också betydligt högre upplösning (45,7 MP vs 30,4 MP), högre bildrutor per sekund (upp till 9 vs 7), ett bättre autofokussystem (när du fotograferar genom den optiska sökaren) och vinner i de flesta andra specifikationer.

5D Mark IV är något mindre och lättare, vilket kan göra det bekvämare att använda i en olika situationer. Den största fördelen för 5D Mark IV är, som med de andra modellerna som diskuterats, videofunktionerna (och Live View-fotografering) hjälpt av Dual Pixel AF, även om det hade varit mycket bekvämare om Canon hade erbjudit en ledad LCD-skärm som D850 (eller till och med 6D Mark II) har.

Flaggskeppskameror: Canon 1D X Mark III vs Nikon D6

Både Canon och Nikon har introducerat nya flaggskeppskameror i år, men som år tidigare är verkligheten att valet mellan flaggskepp brukar bero på faktorer förutom den faktiska kameran. När du tittar på Canon 1D X Mark III eller Nikon D6 kommer du förmodligen att bli så kraftigt investerade i ett märkes ekosystem, och skillnaden mellan kamerorna kommer att vara så minimal att det förmodligen inte kommer att vara en tvingande anledning att byta från det ena till det andra.

Generellt sett riktar flaggskepp sig riktigt mot professionella sport- och naturfotografer, så det är ingen överraskning att se funktioner som riktar sig till dessa marknader. Båda har omfattande väderbeständighet, robust byggkvalitet, extremt hållbara fönsterluckor och snabb fotografering. Canon kantar ut Nikon i extrema skurar med en maximal fotograferingshastighet på 16 FPS (eller 20 FPS vid fotografering i Live View) och en 1000-skott buffert jämfört med Nikons 14 FPS (10,5 FPS i Live View) och 200 shot buffert.

Båda kamerorna har inbyggda ISO-värden på 100-102 400, men Nikon erbjuder förbättrad ISO hela vägen till 3 280 000, vilket ger den kanten i extremt mörka förhållanden.

Medan vissa människor väljer ett flaggskepp för att spela in video (tittar på dig, Peter McKinnon), är det inte en viktig faktor för de flesta flaggskeppsspelare. Nikon erbjuder vissa videofunktioner, men om du verkligen ville spela in video med ett flaggskepp är Canon ett mycket bättre alternativ med upplösningar upp till 5,5 K vid 60 P, 10-bitars HDMI-utgång, rå videoinspelning och fantastisk autofokus (Dual Pixel) . Nikon ger dig 4K / 30 FPS, men svag video-AF och inte mycket annat att skriva hem om.

Men igen, i slutet av dagen, om du spenderar priset på ett flaggskepp (ungefär $ 6500), du har sannolikt ett omfattande kit med linser och tillbehör eller kommer att vara en del av en organisation som investeras i ett av de ekosystem som avgör vilken kamera du väljer. Hur som helst kommer du inte att bli besviken över kamerans erbjudanden.

Canon vs Nikon: Vilket är rätt för dig?

Det finns ingen tydlig vinnare i debatten mellan Canon och Nikon. Båda har sina styrkor och båda har sina svagheter. Det finns några vanliga refren över alla sina modeller (Nikon tenderar att ha bättre ISO-prestanda medan Canons videofunktioner nästan alltid är överlägsna), men det är svårt att hävda att du inte kan få en kapabel kamera till någon prispunkt från något av varumärkena. Och, naturligtvis, om du är helt agnostiker och vill ge en omfattande titt på vad som finns där ute, utmanar Sony dem båda och det finns ett antal lockande kameror från andra märken som Fuji, Panasonic och mer. / p>

* När detta skrivs. Prissättningen kan komma att ändras.