Berg Balance Scale (Svenska)
Berg Balance Scale (eller BBS) är ett allmänt använt kliniskt test av en persons statiska och dynamiska balansförmåga, uppkallad efter Katherine Berg, en av utvecklarna. För funktionell balansprov anses BBS allmänt vara guldstandarden.
BBS
test av en persons statiska och dynamiska balansförmåga
Testet tar 15–20 minuter och innehåller en uppsättning av 14 enkla balansrelaterade uppgifter, allt från att stå upp från sittande ställning till att stå på en fot. Graden av framgång för att uppnå varje uppgift ges en poäng på noll (oförmögen) till fyra (oberoende), och den slutliga åtgärden är summan av alla poäng.
BBS har visat sig ha utmärkt inter-rater (ICC = 0,98) och intra-rater relativ tillförlitlighet (ICC = 0,97), med en absolut tillförlitlighet som varierar mellan 2,8 / 56 och 6,6 / 56, med sämre tillförlitlighet nära mitten av skalan och är internt konsekvent ( 0,96). BBS korrelerar tillfredsställande med laboratorieåtgärder, inklusive postural svängning, och har bra samtidiga kriterier, prediktiva kriterier och konstruktionsgiltighet. Betydande bevis tyder på att BBS också är ett giltigt mått på stående balans hos patienter efter stroke, men endast för dem som ambulerar självständigt på grund av de uppgifter som krävs av patienten. BBS identifierades nyligen som det mest använda bedömningsverktyget i hela kontinuiteten för strokerehabilitering och det anses vara ett sundt mått på balansförlust.
BBS har starkt fastställts som giltigt och tillförlitligt men det finns fortfarande flera faktorer som kan indikera att BBS ska användas tillsammans med andra balansmått. Det finns till exempel några uppgifter i BBS för att testa dynamisk balans, vilket kan begränsa dess förmåga att utmana äldre vuxna som bor självständigt i samhället. En takeffekt och golveffekt har rapporterats för BBS vid användning med äldre vuxna i samhället. Användningen av BBS som ett resultatmått äventyras när deltagarna får höga poäng vid inledande prövningar. I den inledande utvecklingen av BBS noterade författarna att en begränsning av skalan var bristen på föremål som kräver postural respons på yttre stimuli eller ojämna stödytor. Detta indikerar att BBS kan vara mer lämpligt för användning med svaga äldre vuxna snarare än samhällsbor. Dessutom har BBS visat sig vara en dålig förutsägare för fall.
Tolkningen av resultatet är:
| ≤20 | rullstolsanvändare |
| > 20≤40 | gå med hjälp |
| > 40≤56 | oberoende |
Alternativt kan BBS användas som ett flernivåverktyg med risken för multipla fall faller under en poäng på 45 och en signifikant ökning under 40. I den ursprungliga studien användes värdet på 45 poäng för att beräkna relativa riskuppskattningar för att visa prediktiv validitet, och en poäng på 45 har visat sig vara en lämplig avskärning för säker oberoende ambulation och behovet av hjälpmedel eller övervakning. En instrumentversion av BBS har nyligen föreslagits för att undvika observationsförskjutning och för att underlätta objektiv bedömning av balans i hemmiljöer för periodisk eller långvarig övervakning.