Asiater

År 1968 beslutade en asiatisk aktivistkonferens att gynna namnet ”asiatisk amerikaner” framför konkurrerande termer – ”gul ”,” Mongoloid ”,” Asiatic ”och” Oriental ”- eftersom vissa filippinare vid mötet trodde att de var” ljusbruna ”snarare än” gula ”och konferensen tyckte att termen” Oriental ”var eurocentrisk, eftersom de härstammar från länder ”öst” endast från Europas ståndpunkt och eftersom termen ”orientalisk” föreslog dem ”passivitet”.

Tidigare folkräkningsformer från 1980 och tidigare listade särskilda asiatiska anor som separata grupper tillsammans med vita och svarta eller neger. Tidigare klassificerades asiatiska amerikaner som ”andra”. Men folkräkningen 1980 markerade de första allmänna analyserna av asiater som en grupp, och kombinerade flera enskilda anor till ”asiatiska eller Stillahavsöbor.” Vid folkräkningen 1990, Asien eller Stillahavsområdet Islander (API) inkluderades som en uttrycklig kategori, även om respondenterna var tvungna att välja en viss anor.

T USA: s folkräkningsbyrå 2000 och 2010 definierar den asiatiska rasen: ”människor med ursprung i något av de ursprungliga folken i Fjärran Östern, Sydostasien eller den indiska subkontinenten (till exempel Kambodja, Kina, Indien, Indonesien, Japan, Korea, Malaysia, Singapore Pakistan, de filippinska öarna, Thailand och Vietnam) ”.

Sandra S. Lee et al. (2001) sa, med avseende på kategorierna i USA: s folkräkning 2000, att det är svårt att avgöra varför asiatiska amerikaner är en ”ras” medan latino och latinamerikanska är en ”etnisk grupp”. Lee sa, med hänvisning till den spansktalande eller latinska kategorin, att kategorin asiatiska amerikaner, ganska liknande, består av olika populationer av olika ursprung. Lee sa att människor av sydasiatiskt ursprung kategoriserades som ”hinduiska”, oavsett deras religion, i början av 1900-talet. Lee sa att politiken förändrades för att klassificera människor från den indiska subkontinenten som ”vita”. Lee sa att, nyligen, sydasiatiska amerikaner lades till i den långa listan över grupper som ingår i kategorin asiatisk amerikansk. Med hänvisning till deras klassificering som ”asiatisk” sa Lee att klassificeringen av människor från den indiska subkontinenten i USA beror på deras historiska läge.

1930 och 1940 identifierades indianamerikaner som en separat ras, hindu, och 1950 och 1960 klassificerades de ras som andra ras, och sedan 1970 klassificerades de som vita. Sedan slutet av 1970-talet har indianer och alla andra södra asiater klassificerats som en del av den asiatiska etniska gruppen. Sociologen Madhulika Khandelwal beskrev hur ”…. som ett resultat av panasiatisk aktivism, blev sydasiaterna inkluderade som” asiater ”i folkräkningen endast på 80-talet. Innan dess hade många sydasiatier kontrollerat ”kaukasiska” eller ”andra”. ”

Respondenter kan också rapportera sina specifika anor, t.ex. syriska, etc. Någon som rapporterar om dessa anor men ingen ras skulle klassificeras som ”Asiatiska”. Dessutom är de flesta ”västerländska asiater”, såsom afghanamerikaner, arabamerikaner, armeniska amerikaner, assyriska amerikaner, azerbajdzjanska amerikaner, tjetjenska amerikaner, georgiska amerikaner, israeliska amerikaner, judiska amerikaner, kurdiska amerikaner, turkiska amerikaner, iranska amerikaner och centralasiatiska amerikaner har inte lobbat för att inkluderas som asiater av USA: s folkräkningskommitté. ”Asiater och Stillahavsöbor” eller ”Asien / Stillahavsområdet” användes vid USA: s folkräkning 1990. Trots det anses de vara samma rasgrupp som asiater på grund av en uppfattning om deras implicita kontrast till ”vithet”, liksom vara en del av bredare austronesisk ras.

I USA: s folkräkning 2000 delades emellertid kategorin asiatiska eller Stillahavsöarna i två kategorier, ”asiatiska” och ”infödda hawaiianska eller andra Stillahavsöbor”.

USA akademisk konsensus

Edward J. Imwinkelried (1982), professor i juridik vid Washington University, sa att ”Mongoloid (inklusive asiatiker och indianer)” är en av de grupper i vilka håranalytikern kan kategorisera hår.

Norman J. Sauer (1992), vid Institutionen för antropologi vid Michigan State University, sade att i rättsmedicinsk antropologi har moderna rasidentifieringsstudier att göra med någon kombination av de ”stora tre”: ”Vit”, ”Svart” och ”Asiat”, med asiater inklusive amerikanska indianer.

Luigi Luca Cavalli-Sforza (1994) hänvisade till både ”asiatiska kaukasider” och ”Mongoloider” i Asien som han också kallade ”andra asiater” som omfattade ”asiatiska befolkningar”. Cavalli-Sforza hänvisade också till ”Amerinds” som ”den ursprungliga asiatiska gruppen” i Amerika.

Leonard Lieberman (1997), professor i antropologi vid Central Michigan University, sa att stereotypen för tre distinkta raser i USA, Kaukasus-, Negroid- och Mongoloidraserna, som omfattar hela världen, i USA, var baserad på invandrare från Nordvästra Europa, Västafrika och Sydost Kina. Lieberman sa att inte alla asiater kan betecknas som ”mongoloid.”

Matt Cartmill (1999), vid Institutionen för biologisk antropologi och anatomi, Duke University, sa att ”geografi har lite att göra med tävlingskonceptet i sin faktiska tillämpning ”, eftersom” asiatiska individer födda i samma geografiska region ”som andra raser.

Michael Bamshad et al. (2004), vid Institutionen för mänsklig genetik, University of Utah, fann att ”107 afrikanska söder om Sahara, 67 östasiatiska och 81 västeuropeiska” individer genetiskt klusterade med ”anor från en enda befolkning” i nivåer på ”nästan 100% ”, men bland” 263 individer från södra Indien ”varierar” andelen anor som delas med européer och asiater ”.

Angelo N. Ancheta (2006), vid School of Law vid Santa Clara University, sa att termen ”asiatisk” är en exakt term. Ancheta ifrågasatte om termen ”asiatisk” beskriver en kategori som är geografisk eller en kategori som är biologisk / utseendebaserad. Ancheta ifrågasatte var startar och slutar Asien, om termen ”asiatisk” är geografisk. Ancheta sa att det finns ett kontinuum längs vilket fysiskt utseende verkar, men det finns skillnader som är märkbara mellan grupper. Ancheta sa att en invandrare från Japan kanske inte ser ut som en invandrare från Indien.

Masniari Novita (2006), vid den biomedicinska avdelningen vid Jember University, sa ”Asiatics” är en del av ”Mongoloid” -loppet medan vissa ”asiater från det indiska subkontinentet” är en del av ”kaukasiska” ras, inklusive de från västra Asien.

En skrivstilguide publicerad 2011 av två professorer vid Clemson University och Lincoln University rekommenderar att man använder termen ”Asiatisk” för att referera till människor som bor i asiatiska länder som ”Kina, Japan, Indonesien, Korea, Singapore, Vietnam, etc.” såvida inte en given situation gör det mer lämpligt att använda en mer specifik nationalitetsterm än att använda den bredare termen ”asiatisk”.