Är Swiffer WetJet giftigt för husdjur?

Varningar om vanliga hushållsprodukter faller i allmänhet i två kategorier: Berättelser som drivs av personlig erfarenhet och allmän oro för andra människors eller husdjurs välbefinnande och de som utlöses av inget annat än en önskan om uppmärksamhet eller för att skapa en högprofilerad bluff.

Det här missivet verkar falla i den senare kategorin. Så mycket om detta anonyma meddelande som påstås beskriva bortgången från någons grannhund och att grannens hushållerska två katter är fel eller obetydlig:

Jag hade nyligen en granne var tvungen att få sätta ner sin 5-åriga schäferhund på grund av leversvikt. Hunden var helt frisk tills för några veckor sedan, så de hade gjort obduktion för att se vad orsaken var. Levernivåerna var otroliga, som om hunden hade intagit gift av något slag. Hunden hålls inne, och när han är ute är någon med honom, så tanken på att han skulle komma in i något okänt var svårt att tro. Min granne började gå igenom alla saker i huset. När han kom till Swiffer Wetjet märkte han med mycket små tryck en varning som sade ”kan vara skadligt för små barn och djur.” Han ringde företaget för att fråga vad innehållet i rengöringsmedlet är och var förvånad över att frostskyddsmedel är en av ingredienserna. (Faktiskt fick han höra att det är en förening som är en molekyl bort från frostskydd). hund som gick på golvet städades med lösningen och sedan slickade sina egna tassar, och hunden som äter av sina diskar som hölls på köksgolvet städades med den här produkten, den intog nog av lösningen för att förstöra dess lever.

Strax efter hans hunds död dog också hans hushållers två katter av leversvikt. De använde båda Swiffer Wetjet för snabb rengöring på golven. Necropsies gjordes inte på katterna, så de kunde inte väcka talan , men han bad att vi skulle sprida ordet till så många människor som möjligt så att de inte förlorar sina djur.

Meddelandet ger ingen information om dess författare eller någon av husdjursägarna, och ger således ingen väg genom vilken förfrågningar kan göras till v förstärka dess innehåll. Det verkar ha spridits genom publicering till många olika hundrelaterade nyhetsgrupper och e-postlistor, alltid av en begagnad källa som ”hade fått det via e-post.”

Påståendena att rengöringen agent som används med Swiffer WetJet är ”frostskyddsmedel” eller ”en förening som är en molekyl borta från” något annat är ganska likt ett antal andra alarmistiska skräck vi har sett (som en om margarin) och är ett tecken på en oinformerad författare gör oberättigade antaganden. Enligt P & G: s säkerhetsdatablad (MSDS) är det mesta av rengöringsvätskan som används i Swiffer WetJet-systemet vatten (någonstans mellan 90 och 100 procent) , med propylenglykol-n-propyleter och isopropylalkohol, som utgör mellan 1 och 4 procent vardera, och resten av lösningen består av mindre ingredienser och konserveringsmedel.

De två vanligaste föreningarna hittade i n frostskydds- och avisningslösningar är etylenglykol och propylenglykol. Den förstnämnda har identifierats som en fara för husdjur, men propylenglykol är mycket säkrare än etylenglykol – det har klassificerats av Food and Drug Administration (FDA) som en tillsats som ”allmänt erkänns som säker” för användning i mat , det finns i en mängd olika läkemedel och kosmetika, och det rekommenderas som ett säkert alternativ till frostskyddsmedel för husdjursägare.

Dessutom innehåller Swiffer Wetjet-rengöringslösningen inte propylenglykol i sig, utan propylen glykol n-propyleter, en ingrediens som finns i många, många olika märken och typer av hushållsrengöringsprodukter. Om denna förening verkligen utgjorde en betydande risk för att orsaka dödlig leverskada hos katter och hundar, borde vi höra om många fler dödsfall i samband med husdjur med andra rengöringsprodukter än Swiffer WetJet. Observera också att risken för frostskyddsmedel (dvs. etylenglykol) för husdjur har att göra med njursvikt, inte förstörelse av levern som påstås i meddelandet ovan.

Varningsmeddelandet hävdar att den anonyma författaren hittade en varningsetikett på sin WetJet-förpackning som angav att produkten ”kan vara skadlig för små barn och djur.” Vi undersökte varningsetiketterna på alla Swiffer WetJet-produkter som vi kunde hitta i våra lokala butiker, och ingen av dem hade en sådan formulering. Märkningen på alla dessa produkter (dvs Swiffer WetJet Power Mop med Jet-Action-spruta, trägolvrengöringsmedel, universalrengöringsmedel och påfyllning av rengöringsdynan) var identisk och lästes: ”UNDVIKA OLYCKOR: HÅLL UTOM RÄCKVIDD AV BARN OCH Djur: Vid ögonkontakt, spola noggrant med vatten. Om irritation kvarstår, kontakta läkare.”Detta är den vanliga märkplåten för pannplåten som finns på praktiskt taget alla hushållsrengöringsprodukter för att informera användare om att rengöringsmedel i allmänhet är frätande och kan vara skadliga om de kommer i direkt kontakt med ögat.

På Swiffer-produkter är varningens första rad (den som hänvisar till barn och husdjur) presenterades med stora bokstäver och i mörkare typ än resten av meddelandet, som alla listades på tre språk: engelska, franska och spanska. Endast varningen på Antibacterial Cleaner-lösningen var annorlunda: efter en utökad försiktighet om att inte få produkten i ögonen och proceduren för att skölja exponerade ögon med vatten, drog den slutsatsen: ”Kontakta ett giftkontrollcenter eller läkare för behandlingsråd. Har produktbehållaren eller etiketten med dig när du ringer till giftkontrollcentret eller läkare eller går till behandling. ”

Ingenstans på denna etikett nämndes barn eller husdjur, och till och med den del av varningen som ägnas åt gift Kontrollcenter och läkare kan mycket väl ha tillämpat endast på föregående avsnitt för att få lösningen i ögonen. Ingen Swiffer-produkt varnade med en varning som varnade användarna om att dess toxicitet kan utgöra en fara för barn eller husdjur, vilket antyds av meddelandet ovan.

På sin webbplats beskrev Procter & Gamble sitt Swiffer WetJet-rengöringssystem som ett allt-i-ett-färdigt moppsystem. Enligt posten i dess tidigare ”Swiffer Q & A” avsnitt (inte längre online) ägnas åt frågan om produkten är säker att använda runt husdjur:

F: Är Swiffer säkert för djur? Vad händer om mitt husdjur slickar golvet eller hans tassar?
A: Ditt husdjur kommer att vara bra om det slickar tassarna efter att ha gått på ett nyligen vått golv, torkat med WetJet eller Wet torkdukar. Du kan alltid erbjuda vatten eller mjölk för att ta bort parfymsmaken från ditt husdjurs mun. Men även att dricka stora mängder av Swiffer-lösningen förväntas inte orsaka mer än tillfällig och mindre tarmbesvär.

Som direkt svar på e-postmeddelandet påståenden, Procter och Gamble publicerade en motbevisning:

F: Är ingredienserna säkra? A: Vi är glada att du kom till oss för fakta om ryktet cirkulerar. Swiffer våta dukar och WetJet flytande lösning innehåller inte frostskyddsmedel eller liknande ingredienser. Faktum är att Swiffer-produkter har använts säkert i över 15 miljoner amerikanska hem – många med husdjur – i nästan fem år.

Oberoende veterinärer och forskare utvärderade Swiffer Wet Cloths och WetJet-rengöringsmedel och fann dem säkra. ASPCA (American Society for the Prevention of Cruelty to Animals) har till och med lagt ut information om detta rykte på sin webbplats. Här är en länk till deras hemsida: http://www.aspca.org

Vi har också husdjur, och deras hälsa och välbefinnande är mycket viktigt för oss. Hjälp oss att sätta djurälskarnas sinnen lugna och stoppa detta rykte genom att dela sanningen med andra.

På sin webbplats från och med januari 2020, Procter & Gamble beskrev Swiffer WetJet som ”säkert för användning i hushåll med husdjur.”

ASPCA: s Animal Poison Control Center utfärdade också ett uttalande som förklarar detta rykte vara ogrundat:

Veterinärtoxikologer vid ASPCA Animal Poison Control Center har granskat påståendet som beskrivs i ett allmänt distribuerat e-postmeddelande som påstår ett samband mellan användningen av Swiffer Wet Jet och leversvikt hos en hund. att exponering för ingredienserna i Swiffer Wet Jet orsakade en hunds död.

Swiffer Wet Jet-systemet innehåller vatten (90-100%), propylenglykol n-propyleter eller propylenglykol n-butyleter och isopropyl alkohol (1-4%). Dessa ingredienser är säkra att använda husdjur när de används enligt etikettens anvisningar och inte orsakar leverskador vid produktkoncentrationer Propylenglykol n-butyl / propyleter skiljer sig avsevärt från etylenglykol, den potentiellt giftiga ingrediensen som finns i de flesta frostskyddsmedel. Etylenglykol är ofta inblandad i att orsaka njursvikt hos hundar efter frostskyddsintag. Propylenglykol n-propyleter och propylenglykol n-butyleter är mycket säkra ingredienser vid nivåer som används i rengöringsprodukter och orsakar inte njur- eller leversvikt.

Om denna varning är så obefogad som den verkar vara, varför skrev någon den?

En möjlighet är att de flesta husdjursägare naturligtvis är ganska upprörda när älskade, uppenbarligen friska djurkompisar dör utan uppenbart förnuft, och i sin sorg försöker de förståeligt att förstå det annars oförklarliga genom att hitta något som dödsfallet kan tillskrivas.Tyvärr leder denna känslomässiga reaktion ofta till att människor lägger skulden på agenter som bara kan ha en sammanhängande koppling till händelser. Till exempel matta en husdjursägare sitt hem igen, och en vecka senare dör båda hans hundar plötsligt. Under denna omständighet skulle många människor helt naturligt anta att den nya mattan – som uppmärksammar den mest betydande och synliga förändringen för hushållet – måste ha varit kopplad till hundarnas död, men mycket mer bevis skulle vara nödvändigt för att dra slutsats. Troligtvis var en faktor (eller en kombination av faktorer) som inte var relaterad till mattor orsaken, och tidpunkten för hundarnas dödsfall var helt tillfällig. Eller anslutningen kan ha varit tangentiell – kanske efter att den nya mattan hade installerats tog invånarna bort sina skor när de kom in i huset; hundarna, som nu har bekväm tillgång till dessa skor, började tugga eller slicka dem och tog därmed upp någon form av toxin eller sjukdomsframkallande biologiskt medel som fördes in från utsidan på dessa skor.

Dessutom ges detta meddelandes likhet med en annan, ogrundad e-postvarning om en annan Procter & Gamble-produkt, Febreze, vi måste överväga möjligheten att någon med ett nag mot Procter & Gamble försöker skadligt skada företaget genom att medvetet sprida falsk information om deras produkter.