Anmärkningar från John F. Kennedy, Demokratiska partiet Jefferson Dinner, Pittsburgh, Pennsylvania, 3 juni 1947
”Människans frihet och lycka”, säger Thomas Jefferson, ”Är de enda föremålen för alla legitim regering. ” Detta citat från Jefferson har varit ledaren för det demokratiska partiets kurs. Det är alfa och omega i vår existens, och så länge det följs kommer Amerika att vara fritt och säkert.
Demokratiska partiet, som intellektuellt invigt av Thomas Jefferson 1800, stod starkt emot en stark centraliserad regering. Det stod snarare för direkt folklig kontroll över regeringen. Dess filosofi baserades på den grundläggande tron att folket kan självstyre. Demokratiska partiet i Jefferson förespråkade en bred förlängning av rösträtten och den fulla måtten av personlig frihet för yttrandefrihet, religion och press, i enlighet med upprätthållandet av lag, ordning och den allmänna nationella välfärden. Det bekämpade statens rättigheter och strikt konstitutionell tolkning. Partiet grundades av Jefferson och hölls i förtroende av Madison och Monroe tills folket själva i Andrew Jacksons person var redo att ta det ansvar som Jefferson hade planerat.
Demokratiska partiet fortsatte att kontrollera av nationella angelägenheter fram till 1860, med undantag för en kort mellanliggande period, då den splittrades av slaverifrågan. Under resten av 1800-talet behöll det republikanska partiet den virtuella regeringen. Under Woodrow Wilson födde demokratiska partiet lagstiftning under sin första mandatperiod, med början med Federal Reserve Act, som för den konstruktiva lösningen av nationella problem hade varit ojämförlig under någon liknande period i vår historia. Under Woodrow Wilson kämpades första världskriget framgångsrikt med utmärkelse utomlands och utan skandal hemma, men Wilsons dröm om Folkeförbundet sprängdes grovt av republikansk opposition i Förenta staternas senat.
Av viktigare intresse är respektive register över demokratiska och republikanska partier under de kritiska dagarna av den stora depressionen på trettiotalet, och det globala kriget avslutades precis.
Demokratiska partiet förblev tro mot sina traditioner av personliga friheter och populära kontroll av regeringen. Men komplexiteten i ekonomiska angelägenheter, tillväxten av de enorma företagen, nationella i omfattning och det fullständiga ömsesidiga beroendet av hela vår ekonomi, gjorde det nödvändigt att överge en smal stats rättigheter, strikt konstitutionell konstruktionssynpunkt. Handelsklausulen visade sig vara tillräckligt flexibel för att stödja hårt nödvändig lagstiftning inom arbete och ekonomi; Securities Act of 1933; Securities Exchange Act of 1934; The Public Utility Holding Company Act of 1935; Investment Company Act of 1940; Lönelagen (1935); The Fair Labor Standards Act (1938). Inom befintligt konstitutionellt ramverk kom lagstiftningen om social trygghet. Nationens löntagare för första gången i vår historia nådde den värdighet de hade rätt till.
Denna konstruktiva interna politik för att läka förlamningen av vårt ekonomiska system och för att stärka vår sociala struktur matchades externt genom Cordell Hulls handelsavtal och kampen för låga tullar, vilket var avgörande för framgången för Hulls program. Detta var Amerikas stora bidrag för att bryta den ekonomiska nationalismen som strypte världshandeln.
Vår politiska nationalism skakades också av president Roosevelts ”Quarantine the Aggressor” -talen i Chicago. Det talet, för sent även om det var, markerade början på slutet av den amerikanska republikens nationalismstradition. Men den här nya utrikespolitiken skulle möta republikanska partiets enade opposition.
När japanerna körde in i hjärtat av Kina i öst och när Nazityskland åkte söderut för att ansluta sig till Österrike och österut till omsluter Sudeten Deutsch i München och rullade över Prag till den ryska gränsen i mars 1939, streckades mellan våra politiska partier och mellan individer, vad vår politik borde vara. Arms Embargo sponsrad av den republikanska senatorn Borah sommaren 1939 var den döda gaspen av den traditionella nationalismen.
Med Frankrikes fall blev administrationens politik närmare identifierad med de allierade och ”Destroyer” Handel, ”Lend-Lease och andra handlingar genomförde denna policy. Hemma arbetade administrationen hårt för att stärka vårt försvar och bygga våra väpnade styrkor. Alla dessa åtgärder motverkades bittert av det republikanska partiet, och för deras motstånd måste de bära stort ansvar.
Med attacken mot Pearl Harbor av de japanska flygvapnen avslutades konflikten mellan våra två partier och de förenades i åtalet mot kriget.
Under denna kritiska period tror jag att det demokratiska partiet förstod de ekonomiska och politiska krafter som kappade genom världen mycket bättre än republikanerna, som, eftersom de inte lyckades förstå dynamiken i dessa nya styrkor, bara kunde erbjuda blind motstånd. Deras rekord för denna period är fortfarande ett monumentalt misslyckande.
Katastrof för landet i slutet av 20-talet är tillräckligt bra för republikanerna. I slutet av kriget kom landet framåt med de fullständiga omvandlingsproblemen. Återintroduktionen av tolv miljoner män till det ekonomiska systemet – övergången från en krigsekonomi till en fredstidsekonomi – den allvarliga bristen på väsentliga produkter som gjorde upprätthållandet av priskontroll utan ransonering praktiskt taget omöjligt – alla dessa biprodukter från det katastrofala kriget väckte stort missnöje. För dem fanns det ingen tydlig lösning. Det oundvikliga nederlaget för partiet som då var vid makten var resultatet, och republikanerna svepte under kontroll över det sterila programmet ”hade tillräckligt.”
Republikanerna har haft makten i fem månader. De har redan tydligt visat att den republikanska politiken som orsakade katastrof i landet i slutet av 20-talet är tillräckligt bra för dagens republikaner – stränga arbetslagar, som kväver arbetarnas frihet genom återhållsamhet, skattesänkningar som gynnar de välmående på bekostnad av dålig i en tid då köpkraften i de övre inkomstgränserna är onormalt hög, medan köpkraften i de lägre inkomstgränserna är onormalt låg. Detta är deflationspolitik som kan placera detta land igen på den republikanska kälken för att förstöra.
Programmet har dessutom kännetecknats av torpedering av västens stormakt och återvinningsprojekt, som partiet med makten har skar tungt över protesterna från sina västerländska anhängare.
I internationella angelägenheter, även om senator Vandenberg har kunnat stödja den tvådelade utrikespolitiken, visade kammarledningen bevis för den gamla katastrofala nationalismen när de skar utländsk lättnad. anslag från $ 350.000.000 till $ 250.000.000.
Men deras största misslyckande har varit inom bostadsområdet där majoritetsmedlemmarna i husbank- och valutakommittén framgångsrikt har nedsänkt den enda riktiga bostadsräkningen som ger hopp om lättnad, Taft-Ellender-Wagner Bill.
Minnesmärkena som den republikanska ledningen kommer att lämna kommer att vara de hem som kunde ha byggts och inte byggts på grund av deras trohet mot byggnaden lobbyn och fastighetslobbyn.
Deras underlåtenhet att förstå att de viktiga problem de möter kräver starka lösningar har kostat republikanska partiet ett stort mått av folkligt stöd. Varje tecken pekar nu på Demokratiska partiet, under president Trumans skickliga, humana ledning, som gör en överväldigande seger 1948.
Men vi borde inte vara nöjda med att vinna som standard. För att verkligen förtjäna det amerikanska folkets starka stöd måste vi lägga fram ett starkt program som visar för det amerikanska folket att vi är lämpliga att leda. Denna politik måste innehålla en förnuftig och rättvis skattepolitik som kommer att vara i enlighet med Jeffersons kloka ordstäv att ”utbredd fattigdom och koncentrerad rikedom inte länge kan uthärda sida vid sida i en demokrati” Denna politik måste inkludera höjning av minimilönen – förlängning av arbetslöshetsersättning och social trygghet – fortsättningen av stormakt och återvinningsprojekt som påbörjades på 30-talet – federalt stöd för att lösa krisen i amerikansk utbildning och federalt hälsostöd , att erkänna Amerikas styrka står i direkt proportion till det fysiska tillståndet hos unga män och kvinnor. Denna politik måste inkludera en förstärkning av handelsavtalet genom att göra vår del i att bryta ner barriärerna – och ett förnuftigt bostadsprogram som kommer att erkänna att vi står inför en extraordinär nödsituation, som ska lösas kommer att kräva extraordinära åtgärder.
Alla dessa steg är i linje med den traditionella demokratiska politiken att göra detta land till ett bättre ställe att bo i. Alla dessa steg är väsentliga för säkerheten i vårt land hemma och för fred utomlands. Genom denna politik kommer det demokratiska partiet att agera i enlighet med de principer som anges av Thomas Jefferson. Kanske metoderna för att säkra dessa principer i Amerika kommer att skilja sig från de han föreställde sig, men principerna om rättvisa och frihet för alla män som räknas upp av honom kommer att bibehållas och kommer att säkerställas. Demokratiska partiet kommer verkligen att erkänna att ”människans frihet och lycka är de enda föremålen för all legitim regering.”