9. Post hoc ergo propter hoc (Svenska)

Definition

Latin för ”efter detta därför på grund av detta.” Det här är när vi slutsatsen A orsakade B helt enkelt för att B hände efter A.

Exempel

1) Jag åt chili-pommes frites i mars och hade magcancer i juli. Därför chili-pommes frites orsakade min magcancer (tack för det här exemplet, Steve Hansen).

2) Grottmannen Bob slog grottans vägg och solen dök upp igen, och därför slog grottans vägg att solen åter dyker upp.

3) Min fru måste köra bilen fel eftersom vi aldrig hade överföringsproblem förrän hon körde bilen.

4) Vi höjde skattesatsen och brottet minskade, så skattesatsen fick brottet att sjunka.

5) Vi bad för en Mercedes och fick sedan en. Bönen fungerar!

6) Sedan jag började äta mina boogers förra månaden har jag inte ”Jag har inte varit sjuk. Därför är att äta boogers som att få ett influensaskott.

7) Henry fick ett vaccin och blev sjuk. Därför orsakade vaccinet hans sjukdom.

Diskussion

Det är viktigt att förstå att det verkligen kan finnas en orsakssamband mellan dessa händelser, men vi kan inte dra slutsatsen att det bara finns en för händelse som kronologiskt föregick en annan.

Den felaktiga posthoc-felaktigheten liknar axiomet att korrelation inte innebär kausalitet, vilket är tanken att relaterade variabler inte nödvändigtvis är kausalt relaterade på ett direkt sätt. Brottsfrekvensen kan öka när människor tittar på mer våldsamma tv, men vi kan inte dra slutsatsen att våldsamma tv orsakade ökningen av brott från enbart korrelationen. Ytterligare forskning behövs.

Hur man undviker

Skapa ett vetenskapligt experiment för att testa orsakssambandet. Du kan också använda de induktiva tekniker som skapats av filosofen John Stuart Mill för att testa för en kausal koppling.

Viktigast av allt, antag inte orsakssamband bara för att en händelse föregår en annan eller helt enkelt för att en händelse är korrelerad med en annan.

Övning

1. Lista upp några vidskepelser som verkar baseras på felaktigheten efter hoc.
2. Förklara vad som kan vara problemet med följande resonemang för vissa forskare 2009: ”HDL-kolesterol är negativt korrelerat med förekomsten av hjärtinfarkt. Därför bör du ta HDL-höjande läkemedel för att minska risken för hjärtinfarkt.”

Svar

1. Bryta en spegel och ha sju år otur. Det är otur att gå under en stege. Att få x efter att ha be för x kan vara en post hoc-felaktighet som leder till en vidskepelse om effektiviteten av bön.

1. Detta exempel är från Wikipedia artikel, Correlation implicates not Causation (2012). Problemet är annat bakomliggande faktorer som gener, motion och diet kan orsaka både HDL-nivåer och sannolikheten för att få hjärtinfarkt. Det vill säga en HDL-medicin kan helt enkelt behandla symptomet, inte orsaken. Detta är en negativ konsekvens av att tro att korrelation innebär orsakssamband.