5.56 NATO vs..223 Remington: Vad är skillnaden och vilken är bättre?

Det finns redan en mängd information där ute, båda online och i tryck, om skillnaderna mellan .223 Remington och 5,56×45 mm Nato. Tyvärr, när det gäller .223 vs 5.56, är mycket av denna information antingen vilseledande, illa grundad eller helt enkelt fel.

Vi kommer att försöka sätta rekordet.

.223 och 5.56 är två patroner som egentligen är ungefär lika lika som du kan få, och är identiska ur en extern synvinkel, så med tanke på .223 vs 5.56 är förvirringen förståelig. Förhoppningsvis kan vi dock ta reda på några av problemen kring dessa två patroner och hjälpa dig att välja mellan de två.

Detta är särskilt viktigt eftersom det här är de två mest populära AR-15-kalibrerna, så många skyttar vill köpa en AR kanske undrar vilken kammare som är bättre än den andra. I vår recension av .223 vs 5.56 kommer vi också in på det.

Läs den här .223 vs 5.56-diskussionen som mer av en kammare-mot-kammardiskussion, snarare än en kaliber mot en kaliber, även om vi kommer också att ta en titt på saker som ammunitionstillgänglighet och prestanda.

.223 och 5.56 Historia

Under åren efter Koreakriget började arbetet i USA på ett gevär och patron som kunde konkurrera med tyska STG-44 och ryska AK-47, båda relativt lätta (för tillfället) gevär som skjuter en mellanliggande kaliber som var kontrollerbar under helautomatisk eld.

Målet var att skapa en runda som var hög hastighet, relativt lätt så att trupper kunde bära hundratals omgångar utan problem, och med tillräcklig kraft för att fortfarande vara effektiva mot slagfältmål på 500 meter. Den amerikanska militären ville också ha ett nytt lättviktsgevär för att skjuta den nya omgången.

I början av 1957 sattes följande standarder för rundan och tillhörande gevär:

• A .22 kaliberkula som förblev överljud över 500 meter.
• Gevärvikt 6 kg eller mindre.
• Magasinkapacitet på mer än 20 rundor.
• Välj eld för både halvautomatisk och helautomatisk användning, samtidigt som den förblir kontrollerbar vid helautomatik.
• Genomträngning av en amerikansk hjälm från andra världskriget på ena sidan på 500 meter.
• Genomträngning av. 135 ″ stålplatta vid 500 meter.
• Noggrannhet och ballistik lika eller överlägsen M2-kulmunition (avfyrad av .30-06 M1 Garand).
• Sårförmåga lika eller överlägsen M1 Carbine-avfyrning .30 Carbine-ammunition.

Som en del av utvecklingen av det här nya geväret och den nya omgången ombads Eugene Stoner, designer av AR-10, att försöka skala ner sin AR-10-design enligt specifikationerna som krävs, och för att arbeta med att utveckla ga runt för att det ska skjuta.

Efter några tester som involverade både Robert Hutton (då teknisk redaktör för tidningen Guns och Ammo) och Frank Snow (Sierra Bullets), en runda som senare skulle kallas .222 Remington utvecklades. Medan rundan offentligt klarade hjälmetestet vid 500 meter och ursprungligen ansågs vara en framgång, visade ytterligare tester att kammartrycket var för högt, främst på grund av mängden pulver som måste användas för att få de hastigheter som krävs.

Stoner kontaktade sedan både Remington och Winchester för att utveckla större mässing och släppte ett fodral som de kallade .222 Special, men skulle senare döpas om (på grund av det överskott av .222 omgångar som testades ) till .223 Remington.

Ytterligare tester med Stoners prototyper ledde till att AR-15-geväret kammare i denna nya kaliber, och efter att Air Force General Curtis LeMay framgångsrikt testat det nya geväret och patronen vid en självständighetsdag picknick 1960 hade AR-15 sin första regeringsorder som ersättning för några M1-karbiner.

Ytterligare testin g gjordes där och 1961, efter att ha sett framgången med AR-15 i försök där den överträffade M14, beställde LeMay 80 000 nya AR-15-gevär och ammunition för att stödja dem. Strax därefter skickade Remington specifikationerna för .223 Remington till Sporting Arms and Ammunition Manufacturers Institute (SSAMI), den amerikanska standardiseringsgruppen för de flesta skjutvapen och ammunition, och fick en certifierad specifikation för omgången våren 1962.

I juli 1962 togs M16, select-fire-versionen av Stoners AR-15, officiellt i drift. Året därpå standardiserades också ”Cartridge, 5.56mm Ball, M193”.

Nästan 20 år senare, efter USA: s framgång med rundan, antog Natos styrkor en något modifierad version av originalet. 223 Remington som 5,56×45 mm Nato.Denna runda utvecklades av FN Herstal för att uppfylla en Nato-begäran om standard mellangevärsrunda.

Huvudskillnaden var en något längre hals i kammaren 5,56 × 45 som kunde hantera de längre spårprojektiler som militären behövde och resulterade i lägre totala tryck och ökad tillförlitlighet (i teorin).

Sedan dess har 5.56 × 45 NATO varit den främsta gevärrundan som används av amerikanska och Nato-styrkor, där den fortfarande är i tjänst till denna dag och kommer att förbli så under åtminstone den omedelbara framtiden. Tillsammans med .223 Remington representerar den den enskilt mest populära centerfire-patronen på planeten och är populär bland både civila skyttar och LEO / militära användare.

Ammo Tillgänglighet och pris

Med den populariteten kommer en massa debatter om vilken version man ska köpa, .223 vs 5.56. En av de viktigaste övervägandena med dessa patroner, särskilt när det gäller en defensiv / världsslutpistol, eller för en tävlingspistol som du sannolikt kommer att sätta en hel del rundor i, är priset och tillgängligheten på ammunition.

Sammantaget finns det kanske mer .223 Remington finns på hyllan i den lokala sportvarubutiken, men när man tar hänsyn till militära lager är det förmodligen mer 5,56x45mm ammunition totalt sett. Jag skulle säga att tillgängligheten av .223 vs 5.56 är ganska mycket en tvätt, med kanske en liten fördel att .223 eftersom du kan hitta det lättare i butiken, även butiker som inte säljer AR-15.

Prismässigt är de två närmare än någonsin, men på grund av tunnare väggar som används i den civila versionen, liksom mindre pulver, är .223 Remington definitivt fortfarande billigare totalt sett.

Edge: .223 Remington

Noggrannhet och ballistik

Så .223 Remington är billigare, men vilken runda är överlägsen ballistiskt?

Jämför bara patronens specifikationer , det här är ett enkelt samtal: 5.56 har en högre tryckbelastning, vilket betyder mer hastighet, vilket betyder mer energi och mindre fall och drift.

Att jämföra kammare och ammunition är dock lite snabbare. Eftersom .223 Remington, på papper, är en mer exakt kammare på grund av de snävare toleranserna och den kortare ledningen, har den mindre ”hopp” när kulan flyttas från höljet till pipan, vilket i teorin borde få rundan att lämna fat mer konsekvent.

Kommer den skillnaden att betyda? Ärligt talat, förmodligen inte. Du kommer inte att sakna den präriehunden eller den A-zonen på målet eftersom du tog med ett 5.56 NATO-gevär istället av en .223 Remington-en.

Sammantaget kommer hastigheten i din genomsnittliga 5,56×45 mm NATO-belastning att vara högre än .223 Remington, men det här kommer inte att bli någon större skillnad. Jag Jag säger att den här är för nära för att kunna ringa.

Edge: Det är slips. Båda har sina styrkor.

NATO-kamrar

Så vi har täckt ammunitionsskillnader, hur är det med kamrarna själva? Hur är de olika i .223 vs 5.56?

Kort svar: .223 Remington-kamrar är mindre. Kammaren är bara mindre totalt sett, men specifikt, kammarens hölje eller hals är problemet. Detta är avståndet mellan själva kassettens mynning och där kulan kommer i kontakt med riflingen.

Varför spelar det någon roll?

Tja, kupan i kammaren 5,56 × 45 är längre, för att rymma längre kulor, högre tryck och för att i allmänhet underlätta en mer tillförlitlig funktion under slagfältförhållandena, var rundan utformad för att skjutas in.

Eftersom .223-kammarens ledning är kortare har du mindre avstånd från kulan som lämnar höljets mynning och kontaktar rifling av pipan, vilket är det som får trycket att byggas. Med en .223 Remington-runda avfyrad från ett .223 Remington-fall är det bara bra.

Nu om du skulle ta en 5,56×45 mm NATO-runda som redan har laddats till ett högre tryck och skjuta det i en. 223 Remington-fallet kommer kulan att kontakta geväret tidigare, vilket gör att trycket börjar bygga tidigare, och därmed har du ännu högre tryck, till den punkt där du har en potentiellt farlig situation på dina händer.

Åtminstone kommer du förmodligen att börja spränga använda primers från baksidan av fodralet, och de kommer att falla i din tidning eller sänka, och kan orsaka allt från en sylt till en run-burst av full-auto eld när du försöker sätta vapnet på ett säkert sätt. Inte bra.

Naturligtvis kan du också skjuta tusentals omgångar på 5,56 × 45 ur din .223-pistol och aldrig ha något problem. Detta kan bero på att kammarspecifikationen är lite slarvig, eller vad har du, eller så kan du bara bli riktigt, riktigt lycklig, men jag personligen skulle inte rekommendera det alls. I allmänhet, när du utnyttjar kraften från en explosion för att avfyra en metallbit med tre gånger ljudets hastighet, rekommenderar jag att du gör fel på sidan av säkerheten.

Som sagt, skjuter små mängder av 5,56 × 45 genom en .223-pistol kommer förmodligen inte att göra mycket för pistolen om du inte gör det väldigt mycket.Det kommer inte att förvandlas till en granat. Lucky Gunner gjorde en omfattande testning och fann att det inte ens var så mycket tryckskillnad, men de rekommenderade ändå att inte skjuta 5,56 genom en .223 regelbundet.

Omvänt, avfyra en .223 Remington som är totalt sett en lägre tryckrunda, genom en äkta 5,56×45 mm kammare, är helt bra eftersom du har en kula utformad för en kort ledare i en längre kammare. I värsta fall kommer du att se en liten minskning av noggrannhet och hastighet, men enligt min erfarenhet räcker det inte för 99,99% av skyttarna. Och du kanske inte ens får en noggrannhetstapp alls.

Eftersom du kan skjuta den mer rikliga .223-ammunitionen som 5,56x45mm NATO genom en 5,56 × 45-kammare, har du fler alternativ tillgängliga, så kanten går till Nato-kammaren 5,56 × 45.

Kant: 5,56 × 45

.223 vs 5,56: Avskedsskott och vår vinnare

Sammantaget måste jag ge vinsten till 5.56 × 45 här, inte på grund av någon inneboende överlägsenhet i prestanda, utan för att du säkert kan skjuta både .223 Remington och 5.56 × 45 ur en 5.56-kammare.

Övergripande vinnare: 5,56x45mm Nato

Det finns dock några saker att tänka på.

Först, även om det inte rekommenderas, kan du verkligen skjuta 5,56 × 45 ut ur en .223-kammare och allt är troligen kommer att bli bra. Jag personligen gör det inte, och det finns en mängd information där ute om varför du inte borde. Återigen: Jag rekommenderar alltid att följa tillverkarens rekommendationer när du hanterar explosioner och supersoniska projektiler precis bredvid ditt ansikte.

För det andra, medan du kan skjuta en .223 Remington från en 5,56-kammare, kan du förlora lite noggrannhet och hastighet, men det kommer nog inte att räcka till, och personligen har jag aldrig sett någon visa något annat än en teoretisk noggrannhetsförlust.

Det enda problemet här är att du kanske inte har tillräckligt med tryck från .223 Remington för att cykla en 5,56 × 45 autoladdare, men detta är återigen något som är teoretiskt och jag har faktiskt aldrig sett det hända i en pistol utan ett justerbart gasblock som var inställt för att springa på den tunga sidan, där bara justera gasblocket.

Slutligen finns det en mängd vildkattkammare som .223 Wylde, .223 Match, 5.56mm Noveske Match, .223 Target och andra som påstår att erbjuda en 5,56 kapabel kammare med förbättrad noggrannhet.

För det mesta är dessa påståenden korrekta, och detta är där jag skulle titta innan jag köpte ett .223 Remington-kammargevär. .223 Match och 5.56mm Noveske Match är, enligt min mening, överlägsna standard .223 Remington, och är säkra med 5,56 ammunition att starta.