24c. South Carolina Nullification Controversy (Svenska)

Guvernören i South Carolina köpte knappar som den här som en symbol för trotsighet mot USA: s regering.

I slutet av 1820-talet blev norr alltmer industrialiserad och söder förblev huvudsakligen jordbruksprodukter.

År 1828 kongressen passerade en hög skyddstull som gjorde rasen i sydliga stater eftersom de ansåg att den bara gynnade det industrialiserade norr. Till exempel ökade en hög tull på import kostnaden för brittiska textilier. Denna tull gynnade amerikanska tygproducenter – mestadels i norr. minskade den engelska efterfrågan på sydlig rå bomull och ökade den slutliga kostnaden för färdiga varor för amerikanska köpare. Sydländerna såg till vice president John C. Calhoun från South Carolina för ledarskap mot vad ey märkt ”Avskyvärden.”

Förordningen om upphörande utfärdad av South Carolina 1832 förskådde statens tillkännagivande om avskiljande nästan 30 år senare.

Calhoun hade stött tariffen 1816, men han insåg att om han skulle ha en politisk framtid i South Carolina, skulle han behöva ompröva sin placera. Vissa ansåg att denna fråga var tillräckligt skäl för unionens upplösning. Calhoun argumenterade för en mindre drastisk lösning – läran om ”ogiltigförklaring”. Enligt Calhoun existerade den federala regeringen endast efter staternas vilja. Därför, om en stat fann en federal lag som strider mot grundlagen och skadar dess suveräna intressen, skulle den ha rätt att ”upphäva” den lagen inom dess gränser. Calhoun framhöll ståndpunkten att en stat skulle kunna ogiltigförklara en nationell lag.

Medlemmarna i South Carolina-lagstiftaren försvarade staternas rättigheter mot den federala regeringen.

1832 pressade Henry Clay igenom kongressen en ny tullräkning, med lägre räntor än tariffen på Avskyvärden, men fortfarande för hög för sydländerna. En majoritet av statens rättighetsförespråkare hade vunnit South Carolina State House under valet 1832 nyligen och deras reaktion var snabb. South Carolina-förordningen om upphävande infördes i lag den 24 november 1832. När det gäller South Carolina fanns det ingen tariff. En linje hade dragits. Skulle president Jackson våga korsa den?

Jackson ansåg med rätta denna statliga rättighetsutmaning som så allvarlig att han bad kongressen anta lagstiftning som tillät honom att använda federala trupper för att genomföra federala lagar inför ogiltigförklaring. Lyckligtvis undviks en väpnad konfrontation när kongressen, ledd av Henry Clays ansträngningar, reviderade tariffen med en kompromissförslag. Detta gjorde det möjligt för sydkarolinerna att dra tillbaka utan att ”förlora ansiktet.”

I efterhand var Jacksons starka, avgörande stöd för unionen en av de stora ögonblicken under hans ordförandeskap. Om ogiltigförklaring hade varit framgångsrik, kunde avskiljandet ha varit långt efter?