Soziologie
Lernziele
- Fassen Sie die Bedenken von Präsident Eisenhower bezüglich des militärisch-industriellen Komplexes zusammen.
- Diskutieren Sie die Kontroverse über die Größe des Militärbudgets.
Eine Schlüsselkomponente der US-Wirtschaft ist die Verteidigungsindustrie. Das Militär in den Vereinigten Staaten umfasst nicht nur die Streitkräfte, sondern auch einige der größten Unternehmen, die Verteidigungsverträge in Milliardenhöhe erhalten, sowie die Regierungschefs, die große Militärbudgets zur Finanzierung dieser Verträge genehmigen.
Das Militär hat bei einigen der wichtigsten Ereignisse der letzten 100 Jahre und darüber hinaus eine grundlegende Rolle gespielt. Eines davon war natürlich der Zweite Weltkrieg. Dieser Krieg war das, was wir jetzt „den guten Krieg“ nennen. Millionen starben auf dem Schlachtfeld, in von Flugzeugen bombardierten Städten und in Konzentrationslagern, und am Ende wurden Hitler und seine Verbündeten besiegt. Ungefähr 20 Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs begannen die Vereinigten Staaten, einen weiteren Krieg zu führen, für den die Welt gerettet werden sollte Demokratie, aber dieser Krieg war ganz anders als der gegen Hitler. Dieser Krieg wurde in Vietnam geführt, und so edel der Zweite Weltkrieg auch gewesen sein mag, der Vietnamkrieg war für seine Kritiker ebenso unedel. Es war ein Krieg, einige sagte, nicht um die Welt für die Demokratie zu retten, sondern um die Macht Amerikas dort zu erweitern, wo sie nicht hingehört. Wenn die Generation des Zweiten Weltkriegs mit einer patriotischen Liebe zu ihrer Nation aufwuchs, wuchs die Generation des Vietnamkriegs mit viel mehr Zynismus über ihre Regierung auf und über das Militär.
Ironischerweise wurde die Besorgnis dieser Generation über das Militär von niemand anderem als Präsident Dwight D. Eisenhower geteilt, der in seinem Abschiedspräsidenten vor den Gefahren des von ihm als militärisch-industriell bezeichneten Komplexes warnte Identitätsadresse. Eisenhower selbst war Mitglied des militärisch-industriellen Komplexes gewesen und hatte während des Zweiten Weltkriegs als Fünf-Sterne-General und Oberbefehlshaber der alliierten Streitkräfte in Europa und als Leiter der Columbia University gedient, bevor er Präsident wurde. Seine militärische Erfahrung machte ihn zu keinem Fan der Kriegsführung, wie er einmal bemerkte: „Ich hasse Krieg, wie es nur ein Soldat, der ihn gelebt hat, kann, nur als einer, der seine Brutalität, seine Sinnlosigkeit, seine Dummheit gesehen hat.“ Er befürchtete auch, dass der militärisch-industrielle Komplex zu mächtig werde und „ungerechtfertigten Einfluss“ auf das amerikanische Leben gewinne, da er für seine eigenen Interessen und nicht unbedingt für die der gesamten Nation handele. Er warnte, dass das „Potenzial für den katastrophalen Aufstieg fehlgeleiteter Macht besteht und bestehen bleibt“ (Eisenhower, 1960, S. A1).
Eisenhowers Befürchtungen über den militärisch-industriellen Komplex spiegelten seine allgemeinere Besorgnis über den Militarismus wider oder eine Überbetonung der Militärpolitik und der Ausgaben, von der er glaubte, dass sie die Nation viel zu viel Geld kosten. In einer bemerkenswerten und jetzt berühmten Erklärung, die zu Beginn seiner Präsidentschaft im April 1953 abgegeben wurde, erklärte Eisenhower (1960):
Jede Waffe, die hergestellt wird, jedes Kriegsschiff, jede abgefeuerte Rakete bedeutet im letzten Sinne einen Diebstahl von denen, die hungern und nicht gefüttert werden, denen, die kalt sind und nicht gekleidet sind. Diese Welt in Waffen ist es nicht Geld allein ausgeben. Es gibt den Schweiß seiner Arbeiter, das Genie seiner Wissenschaftler, die Hoffnungen seiner Kinder aus. Dies ist überhaupt keine Lebensweise im wahrsten Sinne des Wortes. Unter den Wolken des Krieges hängt die Menschheit daran ein Kreuz aus Eisen.
Ein halbes Jahrhundert nachdem Eisenhower diese Erklärung abgegeben hatte, USA Die Militärausgaben halten unvermindert an. Im Jahr 2009 waren es 767 Milliarden US-Dollar (einschließlich 92 Milliarden US-Dollar für Veteranenleistungen) und machten fast 22% aller Bundesausgaben aus (US Census Bureau, 2010), aber auch einen viel höheren Prozentsatz der Bundesausgaben, über die die Regierung die Kontrolle hat. Der Bundeshaushalt umfasst sowohl obligatorische als auch diskretionäre Ausgaben. Wie der Name schon sagt, sind obligatorische Ausgaben nach verschiedenen Gesetzen erforderlich und umfassen Dinge wie Sozialversicherung, Medicare und Medicaid, Lebensmittelmarken und Zinszahlungen für die Staatsverschuldung. Ein Großteil dieser obligatorischen Ausgaben wird durch Treuhandfonds wie Sozialversicherungssteuern finanziert, die getrennt von den Einkommenssteuern erhoben und ausgegeben werden. Bei diskretionären Ausgaben handelt es sich um das Geld, das der Präsident und der Kongress jedes Jahr für die Ausgabe festlegen müssen, und nur um Einkommenssteuerdollar. Die Militärausgaben machen etwa 43% der Ermessensausgaben aus (Friends Committee on National Legislation, 2009).
Das US-Militärbudget ist bei weitem das höchste der Welt und stellt die Militärbudgets der nach dem Vereinigte Staaten. Im Jahr 2009 belief sich das US-Militärbudget auf 661 Milliarden US-Dollar. Die Nationen, die nach den Vereinigten Staaten rangierten, waren China, 100 Milliarden Dollar; Frankreich 64 Milliarden US-Dollar; Vereinigtes Königreich 58 Milliarden US-Dollar; Russland, 53 Milliarden US-Dollar; Japan, 51 Milliarden US-Dollar; und Deutschland 46 Milliarden US-Dollar. Die US-Militärausgaben machten 2009 43% der weltweiten Militärausgaben aus (Stockholm International Peace Research Institute, 2010).
Kritiker sagen, dass US Die Militärausgaben sind zu hoch und erfordern die erforderlichen Dollars für Haushaltsgegenstände wie Schule und Gesundheitsfürsorge.
Jeremy Seitz – Schweizer Jets – CC BY 2.0.
Eine weitere Dimension des Militarismus sind Waffenexporte sowohl der US-Regierung als auch der US-Militärunternehmer. Die Vereinigten Staaten kombinierten Daten zu beiden Arten von Exporten und schickten 2008 Waffenlieferungen in Höhe von 12,2 Milliarden US-Dollar an andere Nationen. Diese Zahl war die höchste der Welt und machte etwa 38% aller weltweiten Waffenexporte aus. Russland belegte mit Waffenlieferungen in Höhe von 5,4 Milliarden US-Dollar den zweiten Platz, während Deutschland mit 2,9 Milliarden US-Dollar den dritten Platz belegte (Grimmett, 2009). Die meisten Waffenexporte aus den USA und anderen Exporteuren gehen in Entwicklungsländer, und Kritiker sagen, dass die Exporte das weltweite Wettrüsten und die internationale Zwietracht befeuern und dass sie häufig in von Diktatoren regierte Länder gehen, die sie dann nutzen, um ihr eigenes Volk zu bedrohen (Morgan, 2008; Stohl, Schroeder, & Smith, 2007).
Oscar Arias, ehemaliger Präsident von Costa Rica und Gewinner des Friedensnobelpreises 1987 , wiederholte Präsident Eisenhower, als er vor einem Jahrzehnt schrieb, dass die US-Militärausgaben Geld von wichtigen inländischen Bedürfnissen wegnahmen. „Amerikaner sind verletzt“, warnte er, „wenn das Verteidigungsbudget Geld verschwendet, das zur Reparatur von Schulen oder zur Gewährleistung einer universellen Gesundheitsversorgung verwendet werden könnte“ (Arias, 1999).
Kostenäquivalenzen veranschaulichen, was wann verloren geht So viel Geld wird für das Militär ausgegeben. Ein F-22-Kampfflugzeug, das konzipiert und gebaut wurde, um Kämpfe mit Flugzeugen zu gewinnen, die die Sowjetunion (und später Russland) nie gebaut hat, kostet etwa 350 Millionen US-Dollar (Smith, 2009). Dieselbe Summe könnte verwendet werden, um die Gehälter von etwa 11.700 neuen Lehrern zu bezahlen, die 30.000 USD pro Jahr verdienen, oder um 23 Grundschulen zu einem Preis von jeweils 15 Millionen USD zu bauen. Ein Atom-U-Boot kann mindestens 2,5 Milliarden US-Dollar kosten. Diese Summe könnte 500.000 Stipendien im Wert von jeweils 5.000 US-Dollar für Schüler mit niedrigem und mittlerem Einkommen bereitstellen, um ihnen bei der Bezahlung des Colleges zu helfen.
Eine Schlüsselfrage ist, ob die US-Militärausgaben höher sind als nötig. Experten sind sich in dieser Frage nicht einig. Einige sind der Meinung, dass die Vereinigten Staaten ihre Militärausgaben auch nach dem Ende des Kalten Krieges beibehalten und sogar erhöhen müssen, um alternde Waffensysteme zu ersetzen, der Bedrohung durch Terroristen und „Schurken“ -Nationen wie den Iran zu begegnen und reagieren auf verschiedene andere Krisenherde auf der ganzen Welt. Militärausgaben sind gut für die Arbeiter, weil sie Arbeitsplätze schaffen und auch zur technologischen Entwicklung beitragen (Ruttan, 2006).
Andere Experten glauben, dass das Militär Das Budget ist viel höher als es sein muss, um die Vereinigten Staaten zu verteidigen und ihre legitimen Interessen auf der ganzen Welt anzusprechen. Sie sagen, das Militärbudget sei aufgebläht, weil die Verteidigungsindustrie so erfolgreich Lobbyarbeit leistet und weil die Militärausgaben den Heimatbezirken Arbeitsplätze und Einkommen bieten Aus diesen Gründen, sagen sie, übersteigen die Militärausgaben bei weitem den Betrag, der ausgegeben werden muss, um eine angemessene Verteidigung für die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten zu gewährleisten. Sie argumentieren auch, dass Miliz Die Ausgaben schaffen tatsächlich weniger Arbeitsplätze als die Ausgaben in anderen Sektoren. Einer jüngsten Schätzung zufolge schafft eine vom Pentagon ausgegebene Milliarde US-Dollar 11.600 Arbeitsplätze, aber dieselbe Milliarde US-Dollar, die in anderen Sektoren ausgegeben wird, würde 17.100 Arbeitsplätze für saubere Energie, 19.600 Arbeitsplätze im Gesundheitswesen und 29.100 Arbeitsplätze im Bildungsbereich schaffen (Pollin & Garrett-Peltier, 2009).
Wie dieser Überblick über die Debatte über Militärausgaben zeigt, bleibt das Militär mehr als zwei Jahrzehnte nach dem Ende des Kalten Krieges nach dem Ende von ein heißes Thema Die Sowjetunion. Im weiteren Verlauf des 21. Jahrhunderts wird die Frage der Militärausgaben eine große Herausforderung für die politischen und wirtschaftlichen Institutionen der USA darstellen, sich auf eine Weise zu befassen, die den internationalen und nationalen Interessen Amerikas entspricht.
Schlüssel Imbissbuden
- US Die Militärausgaben beliefen sich 2009 auf fast 770 Milliarden US-Dollar, was das höchste Militärbudget der Welt widerspiegelt.
- Kritiker des Militärbudgets sagen, dass die Milliarden Dollar, die für Waffen und andere militärische Bedürfnisse ausgegeben werden, besser für das Inland ausgegeben würden Bedürfnisse wie Schulen und Tagesbetreuung.
Für Ihre Überprüfung
- Denken Sie, dass das US-Militärbudget erhöht werden sollte? reduziert werden oder ungefähr gleich bleiben? Erläutern Sie Ihre Antwort.
Verbesserung von Arbeit und Wirtschaft: Was die Soziologie vorschlägt
Soziologische Theorie und Forschung sind erneut relevant, um bestimmte Probleme anzugehen durch Studien der Wirtschaft angehoben. Ein Problem ist die rassistische und ethnische Diskriminierung bei Einstellung und Beschäftigung.Verschiedene Arten von Studien, insbesondere Feldversuche mit Bewerbern, die bis auf ihre Rasse und ethnische Zugehörigkeit ähnlich sind, liefern starke Beweise für anhaltende Diskriminierung, obwohl Bundes- und Landesgesetze dies verbieten. Diese Beweise deuten sicherlich auf die Notwendigkeit einer stärkeren Durchsetzung bestehender Gesetze gegen rassistische und ethnische Vorurteile in der Beschäftigung und auf Aufklärungskampagnen hin, um die Arbeitnehmer auf Anzeichen dieser Art von Diskriminierung aufmerksam zu machen.
Ein zweites Problem betrifft die Zufriedenheit der Amerikaner Arbeiter finden in ihren Jobs. Obwohl der Grad dieser Zufriedenheit ziemlich hoch ist, unterstreicht die soziologische Forschung die Bedeutung von Mitarbeiterfreundschaften sowohl für die Arbeitszufriedenheit als auch für das allgemeinere Wohlbefinden des Einzelnen. Diese Forschungsergebnisse zeigen, dass Arbeitgeber und Arbeitnehmer besondere Anstrengungen unternehmen sollten, um Freundschaften mit Mitarbeitern zu fördern. Da Arbeit ein so wichtiger Bestandteil des Lebens der meisten Menschen ist, sollten sich diese Bemühungen aus vielen Gründen als vorteilhaft erweisen.
Ein drittes Problem ist die Arbeitslosigkeit. Soziologen, Psychologen und andere Wissenschaftler haben die sozialen und emotionalen Folgen der Arbeitslosigkeit dokumentiert. Die Auswirkungen der Arbeitslosigkeit gehen weit über den Geldverlust hinaus. Diese Konsequenzen lassen sich in zahlreichen nationalen Debatten über die Ausweitung der Leistungen der Arbeitslosenversicherung manchmal vergessen. Die Arbeitslosigkeit hat jedoch ein menschliches Gesicht, und es ist wichtig, Geldleistungen und andere Arten von Hilfe für Arbeitslose bereitzustellen.
Weil ein soziologisches Verständnis der Wirtschaft eher ihre strukturellen Probleme als persönliche Fehler der Arbeitslosen betont und unterbeschäftigt, weist diese Art von Verständnis auf die Sozialdemokratien Skandinaviens als mögliche Modelle für die Vereinigten Staaten hin. Wie im Feld „Von anderen Gesellschaften lernen“ erörtert, haben diese Nationen demokratische Freiheit und wirtschaftlichen Wohlstand kombiniert. Obwohl es sicherlich keine Anzeichen dafür gibt, dass die Vereinigten Staaten ihrem Beispiel folgen werden, hat unsere Nation aus diesen Gesellschaften viel zu lernen wie man seine Wirtschaft am besten wieder aufbaut und den Millionen von Menschen hilft, die arbeitslos oder unterbeschäftigt sind.
Arias, O. (1999, 23. Juni). Amerikas tödlichsten Export stoppen. The New York Times, S. A19.
Morgan, M. (2008). Das amerikanische Militär nach dem 11. September: Gesellschaft, Staat und Imperium. New York, NY: Palgrave Macmillan.
Ruttan, V. (2006). Ist Krieg für das Wirtschaftswachstum notwendig? Militärische Beschaffung und Technologieentwicklung. New York, NY: Oxford University Press.
Smith, RJ (2009, 10. Juli). Premier US Kampfjet hat große Mängel. Die Washington Post, S. A1.
Stohl, R., Schroeder, M., & Smith, D. (2007) Der Kleinwaffenhandel: Ein Anfänger führen. Oxford, England: Oneworld.