Sharecropping (Deutsch)

Sharecropping, eine Form der Pächterzucht, bei der der Landbesitzer das gesamte Kapital und die meisten anderen Inputs zur Verfügung stellte und die Pächter ihre Arbeit leisteten. Je nach Vereinbarung hat der Grundbesitzer möglicherweise die Kosten für Essen, Kleidung und medizinische Versorgung der Mieter bereitgestellt und möglicherweise auch die Arbeiten überwacht. Die Zahlung der Mieter an den Eigentümer erfolgte in Form eines Anteils am Produkt oder in bar oder in einer Kombination aus beiden.

Nach dem amerikanischen Bürgerkrieg und der Abschaffung Den meisten befreiten Menschen fehlte Land oder Geld und sie mussten weiter für weiße Plantagenbesitzer arbeiten. In der Tat wurden viele Plantagen weiterhin als große Betriebe betrieben, die von Lohnarbeitern oder Arbeitern, einschließlich auch armen ländlichen Weißen, betrieben wurden, und der Anbau von Aktien wurde allmählich zum akzeptierten Arbeitssystem im größten Teil des Südens. Grundbesitzer, denen das Kapital fehlte, bevorzugten das System, weil sie keine Barlöhne zahlen mussten. Zusätzlich zum Land stellten die Eigentümer normalerweise Tierkraft, Maschinen und die meisten anderen Inputs in Form eines Vorschusses zur Verfügung. Hütten wurden gewöhnlich an die Arbeiter vermietet. Die Gebühren für Land, Vorräte und Wohnraum wurden vom Anteil der Anteilseigner an der Ernte abgezogen, so dass sie in schlechten Jahren häufig erhebliche Schulden gegenüber den Landbesitzern hatten. Sharecroppers erhielten das, was übrig blieb, wenn sie die Eigentümer zurückzahlen konnten – im Allgemeinen etwa die Hälfte dessen, was unter angemessenen Bedingungen produziert worden war. Eine Reihe von schlechten Jahreszeiten oder Zeiten niedriger Preise, verbunden mit der Verbreitung unfairer Praktiken mit geringem Rechtsweg, führten dazu, dass viele Aktienhändler unter der stillschweigenden Bindung wirtschaftlicher Unsicherheit gehalten wurden (siehe auch Schuldensklaverei).

Verträge zwischen Landbesitzern und Teilhabern waren in der Regel hart und restriktiv. Viele Verträge untersagten den Teilhabern, Baumwollsamen von ihrer Ernte zu retten, und zwangen sie, ihre Schulden zu erhöhen, indem sie Samen vom Landbesitzer erhielten. Grundbesitzer berechneten auch extrem hohe Zinssätze. Landbesitzer wogen häufig selbst geerntete Pflanzen, was weitere Möglichkeiten bot, Aktienhändler zu täuschen oder zu erpressen. Unmittelbar nach dem Bürgerkrieg konnten finanziell angeschlagene Landbesitzer Land an afroamerikanische Anteilseigner vermieten, ihre Schulden und Arbeitskräfte sichern und sie dann kurz vor der Ernte vertreiben. Es war unwahrscheinlich, dass Gerichte des Südens zugunsten schwarzer Teilhaber gegen weiße Landbesitzer entschieden.

Die Weltwirtschaftskrise hatte verheerende Auswirkungen auf den Teilanbau, ebenso wie die anhaltende Überproduktion und Überbetonung von Baumwolle durch den Süden und die Verwüstungen des zerstörerischen Rüsselkäfers . Die Baumwollpreise fielen nach dem Börsencrash von 1929 dramatisch und der darauf folgende Abschwung machte die Landwirte bankrott. Das Gesetz zur Anpassung der Landwirtschaft von 1933 bot den Landwirten Geld, weniger Baumwolle zu produzieren, um die Preise zu erhöhen. Viele weiße Landbesitzer behielten das Geld und ließen das Land, das zuvor von Aktienhändlern bearbeitet worden war, leer bleiben. Landbesitzer investierten das Geld auch oft in die Mechanisierung, reduzierten den Arbeitskräftebedarf und ließen mehr Familien, schwarz-weiß, unterbeschäftigt und in Armut, zurück. Der Getreideanbau in den Vereinigten Staaten erlosch nach dem Zweiten Weltkrieg allmählich, als die Mechanisierung der Landwirtschaft weit verbreitet wurde. Auch die Afroamerikaner verließen das System, als sie während der großen Migration zu besser bezahlten Industriearbeitsplätzen im Norden wechselten. Ähnliche Formen der Pächterzucht gibt es immer noch an einigen Orten auf der ganzen Welt.