Treceți la conținutul principal – Accesibil cu tastatura

Mapp împotriva Ohio a fost un caz important al Curții Supreme din 1961, decis de Curtea Warren 6–3, în care sa considerat că amendamentul al patrulea protecția împotriva perchezițiilor și sechestrelor nerezonabile aplicate statelor și a exclus probele obținute neconstituțional de la utilizarea în urmăririle penale ale statului. Această decizie a anulat Wolf v. Colorado și a anulat condamnarea apelantei Dollree Mapp.

Casa Dollree Mapp din Cleveland, Ohio a fost intrată cu forță de ofițerii de poliție care credeau că un suspect de bombardier se afla în interiorul casei. În timp ce o căutau acasă, ofițerii au găsit cărți pornografice. Mai târziu, Mapp a fost urmărit penal în baza unui statut din Ohio pentru că știa deținerea de materiale obraznice și lascive. Ea a fost condamnată, chiar dacă procuratura nu a putut produce un mandat de percheziție valid.

Majoritatea a susținut că toate probele obținute neconstituțional, fără un mandat de percheziție, sunt inadmisibile în urmăririle penale de stat. Astfel de probe au fost deja interzise în instanțele federale, dar majoritatea au fost de acord că regula de excludere pentru probele confiscate ilegal se aplică și instanțelor de stat, prin intermediul celui de-al paisprezecelea amendament. Curtea Supremă a insistat asupra faptului că regula de excludere trebuia să se aplice statelor, altfel al patrulea amendament era în esență inutil.