Structural-Functional Analysis

un sistem de analiză a fenomenelor și proceselor sociale privite ca părți ale unui întreg stratificat structural, în care fiecare element structural are o funcție definită sau scop.

Sociologia marxistă evidențiază următoarele forme structurale de organizare socială: formarea socioeconomică, producția materială și intelectuală, baza și suprastructura, relațiile economice, sociale și politice și relațiile socioeconomice, politice, culturale , și alte instituții. În această abordare, termenul „funcție” este utilizat în două sensuri: (1) scopul unui element al sistemului social sau al serviciului pe care îl îndeplinește cu privire la un alt element sau la sistemul în ansamblu (de exemplu, funcțiile statului, legii, artei și educației) și (2) dependenței într-un sistem dat, prin care schimbarea uneia dintre părțile sale este rezultatul, adică o funcție a schimbării într-o altă parte (de exemplu, o schimbare a relației dintre populația urbană și rurală în funcție de conținutul muncii). În acest sens, dependența funcțională poate fi considerată un tip de determinism. Studiul ambelor tipuri de funcții – relațiile funcționale și dependența funcțională – este unul dintre obiecte ale teoriilor sociologice speciale bazate pe o sinteză a analizei teoretice și a cercetării empirice.

În sociologia marxistă, analiza structural-funcțională este legată organic de istoricism, de determinismul socioeconomic, de analiza contradicțiilor interne ale fenomenelor, și la alte principii analitice, toate acestea constituind metodologia materialistă dialectică pentru studiul fenomenelor sociale.

În sociologia burgheză contemporană, abordarea structural-funcțională se bazează pe o juxtapunere a funcționalismului și istoricismului. Sociologii acestei orientări, precum T. Parsons, au dezvoltat o teorie abstractă a sistemelor sociale care au patru funcții de bază: adaptarea, atingerea obiectivelor, integrarea și menținerea tiparelor sociale latente. Pentru acești sociologi, structurile de bază ale unui sistem social nu sunt structuri socioeconomice, ci valori și norme. Mecanismul principal pentru asigurarea funcționării normale a unui sistem, conform acestei școli, este socializarea – un proces în care individul interiorizează normele și valorile predominante într-o societate – în timp ce comportamentul deviant este reglementat prin procesul de control social. O astfel de abordare ignoră natura contradictorie a societății, precum și diferențierea de clasă și lupta de clasă. Sociologii burghezi contemporani cu orientare structural-funcționalistă pun un accent major pe stabilitate și echilibru în societate, exagerând rolul valorilor și normelor ca regulatori ai comportamentului uman și concentrându-se pe studiul mecanismelor care aduc un consens social. Ideologic astfel de concepții sunt apologii directe sau indirecte pentru relațiile sociale burgheze.

Marx, K. „Predislovie K kritike politicheskoi ekonomii”. În K. Marx și F. Engels, Soch., Ediția a II-a, vol. 13.
Andreeva, GM Sovremennaia burzhuaznaia empiricheskaia sotsiologiia. Moscova, 1965.
„Strukturno-funktsionalnyi analiz v sovremennoi sotsiologii.” Informatsionnyi biulleten ”Sovetskoi sotsiologicheskoi assotsiatsii, 1968, nr. 6. numărul 1, cărțile 1-2.
Zdravomyslov, A. G. Metodologiia i protsedura solsiologicheskikh issledovanii. Moscova, 1969.
Probleme metodologii sistemnogo issledovaniia. Moscova, 1970.
Ocherki metodologii poznaniia sotsial’nykh iavlenii. Moscova, 1970.
Parsons, T. „Obscheteoreticheskie problemy sotsiologii.” In Sotsiologiia segodnia. Moscova, 1965. (Traducere din engleză.)
Parsons, T. The Social System. Londra, 1951.
Merton, RK Teoria socială și structura socială. Glencoe, 111., 1957.

AG ZDRAVOMYSLOV

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *