Societățile de vânătoare preistorice
Cu toate acestea, primii oameni din Africa erau încă destul de îndepărtați de vânătoarea de mamut lanos și nu doar pentru că timpul și locația geografică nu se potrivesc cu totul . Nu aveau instrumente sau strategii de vânătoare sofisticate capabile să dea jos o pradă atât de enormă până acum, dar mâncau carne. După ce acești oameni și-au obținut hrana, totuși, au trebuit să o proceseze. Pentru aceasta, erau necesare fie dinți puternici – pentru măcinarea plantelor dure cu molari puternici, fie mușcătura în carnea non-măcelărită – fie instrumente care făceau acest lucru pentru ei. Primii oameni, în general, au coborât pe drumul către dinți mai mici. Deja la specii precum Homo rudolfensis molarii nu erau la fel de mari ca strămoșii lor „, iar mai târziu specii precum Homo habilis și Erectus au continuat această tendință. Dimensiunea dinților a scăzut, în timp ce dimensiunea creierului a crescut. dinții prin dezvoltarea unei culturi de instrumente de piatră, care le-a permis să-și exploateze mai eficient mediul decât oricând. Ca atare, acești oameni au devenit mai omnivori – și, prin urmare, mai versatili și mai adaptabili – prin adăugarea a mai multă carne la dieta lor verde destul de frumoasă.
Deoarece rămășițele vegetale nu rezistă testului timpului la fel de bine ca oasele măcelărite ale animalelor, este, în general, greu de stabilit cum erau obiceiurile vegetale ale strămoșilor noștri. Cu toate acestea, un studiu recent din 2016 ne oferă o scurtă privire asupra dietei vegetale a oamenilor care locuiesc la Gesher Benot Ya „aqov, Israel, acum aproximativ 780.000 de ani. Au fost găsite acolo 55 de tipuri uimitoare de plante alimentare care includ semințe, fructe, nuci , legume și rădăcini sau tuberculi. Diversitatea arată că acești oameni aveau o bună cunoaștere a lucrurilor comestibile care ar putea fi găsite în mediul lor și în ce anotimp și reflectă o dietă variată de plante. Pe lângă verdeață, dieta acestui vânător special -societatea de colectare a inclus și carne și pește. Mai mult, focul a fost vizibil utilizat în procesarea alimentelor de către acest grup, în timp ce gătitul și utilizarea obișnuită a focului par să nu fi fost răspândite până acum aproximativ 500.000 – 400.000 de ani (a se vedea mai jos). acest site tocmai a găzduit un grup de prodigi sau dacă este posibil să se tragă concluzii mai generale din acest lucru este greu de spus – trebuie cel puțin vizualizat în cadrul său geografic și cronologic.
Un pic mai departe de-a lungul interval de timp, Middl Siturile paleolitice arată mai multe dovezi ale tradițiilor și variațiilor locale prezente. Întrucât oamenii erau acum bine stabiliți atât în interiorul, cât și în afara Africii și se întinseseră atât la nord, cât și la est, densitatea populației a crescut și acest lucru a avut un efect asupra alimentelor disponibile. Sub jugul unei concurențe sporite, vânătorii au venit cu noi tactici și au început să aleagă ținte într-o gamă mai largă decât înainte. Cu toate acestea, când erau disponibili, prețioșii căprioare de dimensiuni mari sau mijlocii, caii și bovidele, cum ar fi bizonii și gazela, reprezentau o oportunitate prea bună de a trece. Acestea au fost cu siguranță opțiunile de top din meniul vânătorilor-culegători.
„The cu cât animalul este mai mare, cu atât mai bine „este o filozofie care se menține cu siguranță atunci când cineva este preocupat să hrănească o întreagă bandă de oameni flămânzi care duc vieți active. Pentru a trăi acel vis, timpul pentru a fi în viață a fost Pleistocenul târziu (c. 120.000 – 10.000 de ani în urmă), în special în partea principală a Eurasiei și se întindea până în estul Siberiei. Acolo, oamenii ar fi găsit o concentrație uimitor de mare de megafaună, cum ar fi mamuții, rinocerul de lână, calul Lena și bizoni, în ceea ce a fost numit „complexul mamut”. Neanderthalienii, de exemplu, au profitat cu siguranță de acest lucru: se știe că au mâncat o cantitate echitabilă de carne de mamut și rinocer, în afară de alte carne de la mamifere precum bizoni, vite sălbatice, reni, căprioare, ibex și mistreți. În caz contrar, diferite leguminoase și ierburi, fructe, semințe și nuci au constituit în general o parte substanțială a dietei lor, așa cum trebuie să fi făcut pentru majoritatea societăților de vânători-culegători de-a lungul timpului. Ideea că au fost în mare parte consumatori de carne (în afară de începuturile lor timpurii) a fost demult demult. Recent, s-a deschis o fereastră interesantă în trecut pe un site numit Shubayqa 1 din nord-estul Iordaniei. Arheologii care au excavat o vatră căptușită cu pietre au găsit acolo fragmente dintr-un tip antic de azimă, făcute de o cultură umană care trăia la fața locului în urmă cu aproximativ 14.400 de ani – cu un uimitor 4000 de ani înainte ca agricultura să apară în această regiune.
Instrumente
În primul rând, trebuie explicat faptul că categoriile cu care am venit pentru a clasifica instrumentele antice sunt doar indicatori largi, aspre, care cuprind anumite seturi de caracteristici pe care noi înșine le-am adunat împreună.Instrumentele trebuiau să fie funcționale în mediul lor direct și erau realizate cu produse care provin din acel mediu, mai degrabă decât să adere la un fel de tendință „nerostită” care a intrat telepatic în mintea tuturor primilor producători de instrumente umane.
folosite de vânătorii-culegători pentru a-și face stilul de viață posibil au avut începuturile lor umile, până acum datând de acum aproximativ 2,6 milioane de ani, în tehnologia Oldowan (care a durat până acum cca un milion de ani). Miezurile simple de piatră au fost folosite ca tocătoare, pietre de ciocan și răzuitoare de fulgi retușate, atât pentru a tăia carnea animalelor, cât și pentru a ajunge la măduva nutritivă din interior sau pentru a prelucra plantele și semințele. Această tehnologie a fost adusă din Africa spre Asia de valurile timpurii de Homo erectus care s-au aventurat.
În Africa, între timp, ceea ce numim Acheulean (c. 1,7 milioane de ani în urmă cu c. Acum 250.000 de ani) începuse să evolueze, care a ajuns în Eurasia ceva mai târziu. A văzut dezvoltarea uneltelor în biface mari, cum ar fi topoare de mână, picături și freze, permițând Homo erectus și, mai târziu, Homo heidelbergensis, să obțină literalmente o mai bună aderență asupra procesării uciderilor lor. Deși lemnul de o asemenea vârstă în general nu supraviețuiește, un sit din Europa de Nord sugerează că instrumentele din lemn ar fi putut fi o parte din viața de zi cu zi a primilor vânătoare-culegătoare, probabil se întindea până în paleoliticul mediu.
Homo heidelbergensis menționat mai sus, care a fost într-adevăr foarte răspândit, merită o atenție specială. Au apărut în urmă cu aproximativ 700.000 de ani în Africa, sunt cel mai frecvent văzuți ca descendenți de la Homo erectus (deși această viziune liniară este din ce în ce mai contestată) și se răspândesc în Europa până în Anglia actuală cu aproximativ 500.000 de ani în urmă. La un sit din Schöningen, Germania, datat de cel puțin 300.000 de ani, Heidelbergensis a uimit cercetătorii: au fost găsite opt sulițe din lemn lucrate cu grijă, alături de unelte și așchii din silex. Aceste arme reprezintă cea mai timpurie indicație pentru un comportament activ de vânătoare și, în mod interesant, țintele lor erau prezente și: oasele a numeroși cai cu semne tăiate au fost găsite și la fața locului. Vânătoarea sistematică a animalelor mari nu este o faptă răutăcioasă, deoarece este greu de imaginat că vânătorii vor avea succes în acest fel fără a coopera între ei într-un grad decent. Într-adevăr, cercetătorii sugerează că Homo heidelbergensis era deja capabil să fabrice instrumente destul de sofisticate și să vâneze nu numai animale mari, ci și periculoase, ceea ce, spun ei, ar putea indica faptul că s-au angajat în activități sociale de cooperare.
deja stabilit decent, iar următorul paleolitic mediu a văzut o reglare fină; Uneltele retocate cu fulgi, cum ar fi răzuitoare, vârfuri și cuțite cu spate, au fost realizate de precursorii timpurii ai Homo sapiens, neanderthalieni și primii oameni moderni din punct de vedere anatomic. O uriașă proliferare s-a produs atunci în paleoliticul târziu, unde au fost create unelte de lamă alături de artefacte din os, coarne și fildeș și chiar și astfel de fapte tehnologice precum aruncătorii de sulițe și arcurile și săgețile au început să apară. Una peste alta, în întreaga lume, odată cu trecerea timpului a apărut din ce în ce mai multă variabilitate în industriile de piatră pe care le descoperim, ceea ce sugerează nu numai creșterea inovației în timp, ci și prezența unor culturi regionale (materiale) mai puternice.
Focul ca catalizator
Pe lângă dezvoltarea instrumentelor, o altă schimbare uriașă care a avut un efect incredibil asupra speciei noastre este valorificarea focului. Pe scurt, utilizarea focului a însemnat că strămoșii noștri s-au putut strânge în jurul său pentru protecție (animalele sălbatice, în general, nu sunt foarte dornice de foc) și căldură, și le-a permis să-și gătească mâncarea – ceea ce are o serie uimitoare de beneficii. Focul joacă astfel un rol central în supraviețuirea umană și în catalizarea proceselor de a deveni „uman” așa cum îl definim.
Cele mai vechi dovezi pe care le-am găsit până acum pentru utilizarea focului cu hominin datează de acum peste un milion de ani. În jurul Lacului Turkana, focul este indicat de acum aproximativ 1,8 milioane de ani în urmă; siturile prezintă pete înroșite și, de exemplu, pietre modificate de căldură, dar primele situri africane nu prezintă anumite semne de focare. Într-adevăr, pe parcursul acestei etape timpurii, urmele de foc rămân foarte rare pe locurile deschise africane.Aici, utilizarea focului ar fi putut fi mai legată de a profita de focurile naturale, cum ar fi incendiile de pădure sau efectele unui fulger deosebit de violent, mai degrabă decât să le creeze și să le întrețină în mod activ.
Este greu de trasat cu precizie modul în care utilizarea focului s-a dezvoltat treptat de-a lungul timpului, după primele sale începuturi. Cu toate acestea, cu cel puțin 400.000 de ani în urmă, este clar că benzile umane care se plimbau și se instalează în peșteri nu doar în Africa, ci și în Orientul Mijlociu și Europa, cunoșteau și foloseau focul; s-au găsit dovezi clare ale vetrelor la nivelurile Acheuleanului. Acești oameni erau în mod clar pricepuți la întreținerea și utilizarea focului. În următorii 100.000 de ani, utilizarea obișnuită și foarte deliberată a focului devine foarte evidentă, de exemplu în Orientul Mijlociu și chiar în locuri deschise din sudul Franței. A devenit astfel o parte centrală a stilului de viață al vânătorilor-culegători.
Focul a avut beneficii importante. În afară de protecție și căldură, care i-ar fi ajutat chiar și pe cei mai vechi utilizatori de bază de foc să supraviețuiască, un avantaj major care a venit atunci când utilizarea deliberată a focului a început să devină mai răspândită este capacitatea de a găti. Până acum aproximativ 500.000 de ani, gătitul pare să fi fost o vedere rară în cadrul societăților de vânători-culegători. Ceea ce s-a întâmplat atunci când oamenii s-au convertit la sfărâmarea fripturilor lor de bizoni și a celor asemănători este după cum urmează. În primul rând, gătitul înmoaie mâncarea, făcând-o mai ușor de mestecat și digerat, ceea ce însemna că oamenii ar putea dezvolta dinți mai mici și sisteme digestive mai puțin lungi și își pot petrece mai puțin din timp digerând mâncarea. Dieta tradițională pentru vânător-culegător este, de asemenea, atât de greu de ingerat și digerat în forma sa brută, încât gătitul, pe lângă beneficiile calorice, a reprezentat într-adevăr o mare schimbare. De asemenea, a lăsat creierii acestor oameni timpurii liberi să crească la o dimensiune mai mare decât era posibil anterior; creierele mari sunt mai complexe, dar și mai scumpe și necesită alimente de înaltă calitate. Desigur, a avea creiere mai mari și mai complexe a însemnat că oamenii ar putea veni cu modalități mai bune de a menține și utiliza focul, de a dezvolta strategii mai bune de vânătoare și așa mai departe. Astfel, ciclul a continuat.
Focul a avut, de asemenea, un impact asupra părții sociale a acestor grupuri de vânători-culegători. , cu lumina pe care a oferit-o, le-a permis vânătorilor-culegători să rămână activi chiar și după apusul soarelui, extinzându-și zilele și lăsând mai mult timp pentru legăturile sociale, ceea ce este foarte important mai ales în grupurile mai mari. Oamenii moderni sunt treji aproape de două ori mai mult decât verii lor primate.
Latura socială
Acest stil de viață preistoric, cu grupuri care împărtășesc și organizează un spațiu de locuit și lucrează pentru a menține pe toți în viață, avea în mod clar un fel de latură socială Cercetările sugerează că un fel de structura rețelelor sociale ar fi putut să apară destul de devreme în istoria omenirii, cu conexiuni care se întindeau nu doar către membrii familiei, ci și către persoanele care nu erau rude și că acest aspect social ar fi putut ajuta la declanșarea cooperării (din ce în ce mai intense). Vânătorii de la Schöningen, de exemplu, care sunt discutați mai sus și aparțin unui grup de Homo heidelbergensis, sau în locuri comparabile precum Boxgrove și Arago, au fost aparent atât de reușite încât ar fi putut să pună mâna pe cantități mari de carne. Dacă acesta a fost într-adevăr cazul, este posibil să fi împărtășit sau să fi schimbat alimente cu alte grupuri din vecinătatea lor, poate chiar la locurile de întâlnire stabilite.
Un alt reper imens este utilizarea limbajului, a cărui origine este mult discutată și foarte greu de plasat pe o cronologie. De la un fel de comunicare la sisteme primitive de tip limbaj, undeva printre formele anterioare ale oamenilor, la un limbaj cu drepturi depline, așa cum îl folosim astăzi, totul s-a dezvoltat undeva în aceste societăți de vânători-culegători. Pe lângă organizarea vieții în cadrul unui grup, posibilitatea de a discuta în detaliu strategiile de vânătoare, de a identifica locația unui prădător din apropiere sau de a oferi o descriere poetică a unui tufiș de afine din apropiere nou găsit a făcut o diferență.
Cantitatea totală de specii Homo diferite care depășește revista în spațiul de mai sus ar trebui să fie deja un indicator al cât de diferiți erau vânătorii-culegători: fiecare specie avea puncte tari și puncte slabe diferite și societăți structurate diferit, deși cu timpul aproape toate dintre acești oameni au mers pe drumul care a dus în cele din urmă la agricultură. Excepțiile? Unele societăți de vânători-culegători persistă până în prezent.