Pentru că, de atunci, și virgulele

Așa că, după luni de zile trăind sub stâncă, într-o încercare disperată de a termina cărțile mele revizuite SAT la timp pentru amprenta de vară , În cele din urmă, fac câțiva pași tentativi în lumina soarelui.

Câțiva dintre voi mi-au scris plângând lipsa mea de comentarii acerbe despre scandalul de scor SAT din iunie, noul SAT și alte jenări educaționale, și vă promit că sunt conștient de acest neajuns. Fii sigur că de fapt am multe, multe lucruri de spus; A trebuit doar să aloc fiecare ultimă celulă a creierului pentru rescrierea cărților mele în ultimul semestru, lăsându-mi spațiu prețios pentru alte gânduri, acerbe sau altele. Sper să încep să postez câteva comentarii aici în următoarele săptămâni.

Deocamdată, însă, vreau să abordez un subiect despre care câteva persoane mi-au scris recent, și anume „nu” virgulă înainte de regula „pentru că” sau „din moment ce”. ”

De fapt, nu este de fapt o„ regulă ”în sine. Este mai mult un ghid. În universul erorilor gramaticale SAT, este unul destul de minor și, din acest motiv, este destul de sigur că corectitudinea / incorectitudinea unui răspuns nu va depinde niciodată exclusiv de acesta. Este doar o considerație secundară.

Permiteți-mi să fac backup și să explic.

Există două tipuri principale de conjuncție: coordonare și subordonare.

Conjuncții coordonatoare (pentru , și, nici, dar, sau, totuși, așa) sunt, de asemenea, cunoscuți sub acronimul FANBOYS. Acestea pot fi utilizate pentru a asocia două clauze independente (propoziții complete) și trebuie să urmeze întotdeauna o virgulă atunci când sunt angajate în acest fel.

Corect: guvernul orașului a redus cheltuielile pentru toate serviciile neesențiale, astfel încât noul compania de teatru a fost nevoită să-și suspende producțiile din lipsă de finanțare.

O combinație FANBOYS poate fi utilizată doar la începutul celei de-a doua clauze; nu poate fi folosit la începutul primului. Chiar dacă nu cunoașteți regula gramaticală, ar trebui să puteți recunoaște că această utilizare nu are niciun sens.

Incorect: Deci, noua companie de teatru a fost forțată să-și suspende producțiile din lipsă de finanțare, guvernul orașului a redus cheltuielile pentru toate serviciile neesențiale.

Conjuncțiile subordonate, pe de altă parte, pot fi utilizate pentru a începe fie prima, fie a doua clauză. Conjuncțiile subordonatoare obișnuite includ pentru că, în timp ce, de când, când, până și dacă nu.

Acum, iată frecarea. Dacă sunteți absolut, corect din punct de vedere tehnic, ar trebui utilizată o virgulă pentru a separa două clauze atunci când clauza inițiată de conjuncția subordonată este prima.

Corect: Deoarece / De când guvernul orașului a redus cheltuielile pentru toate -servicii esențiale COMMA, noua companie de teatru a fost forțată să-și suspende producțiile din lipsă de finanțare.

Când clauza începută de conjuncția subordonată este a doua, nu ar trebui folosită nicio virgulă (deși există o excepție pentru conjuncții subordonatoare „puternice”, cum ar fi deși și chiar dacă, care iau virgulă).

Incorect: Noua companie de teatru a fost forțată să-și suspende producțiile din lipsă de finanțare COMMA deoarece / de la guvernul orașului a redus cheltuielile pentru toate serviciile neesențiale.

Corect: Noua companie de teatru a fost forțată să-și suspende producțiile din lipsă de finanțare NO COMMA deoarece / de când guvernul orașului a redus cheltuielile pentru toate cele neesențiale servicii.

Aceasta este versiunea strictă a regulii. Adevărul mai complicat este că depinde de context: dacă o propoziție este foarte lungă sau pare necesar să introduceți o virgulă înainte pentru că pentru a clarifica sensul propoziției, atunci această construcție este acceptabilă.

Din ceea ce am observat, Colegiul / ETS / oricine stabilește regulile tinde să adere la versiunea strictă: răspunsurile care conțin virgula de construcție + deoarece / de atunci sunt aproape întotdeauna greșite. (Vă rugăm să rețineți că acest model a fost observat numai în ceea ce privește SAT-ul anterior anului 2016.)

Acestea fiind spuse, răspunsurile greșite cu acea construcție conțin aproape întotdeauna o problemă suplimentară care le face să fie greșite în mod incontestabil. Așadar, poate este mai multă corelație, nu cauzalitate.

Cu ceva timp în urmă, cineva m-a contactat cu privire la o întrebare din programul online care a încălcat regula respectivă; un răspuns cu virgula de construcție + pentru că era corect. Asta m-a făcut să regândesc lucrurile, dar doar până la un punct. Am găsit ușoare inconsecvențe între testele online și testele reale în trecut și nu am văzut niciodată o întrebare dintr-un test administrat care a încălcat această „regulă” (deși dacă cineva care citește acest post a văzut una, vă rog să-mi spuneți !).

Prin urmare, sugestia mea este de a lucra din punctul de vedere că orice răspuns cu virgula de construcție + deoarece / de atunci este probabil greșit și să reevaluăm această ipoteză doar dacă există o problemă gramaticală clară Răspuns.Pentru a fi corect, SAT își încălcă uneori propriile „reguli”, iar acesta nu este deosebit de greu și de rapid. Dar totuși, este mai bine să joci cotele și să lucrezi de acolo.