Oare O.J. Simpson „mărturisește” crima într-un interviu pierdut? Iată ce a spus el

După mai bine de un deceniu pe gheață, un controversat interviu din 2006 cu OJ Simpson a fost difuzat în sfârșit duminică și a lăsat o mulțime de telespectatori să creadă că Simpson ar fi mărturisit de fapt că crimele din iunie 1994 ale fostei sale soții Nicole Brown Simpson și Ronald Goldman.

În interviul pe care Fox l-a numit „OJ Simpson: Confesiunea pierdută, „Simpson vorbește despre crime pentru prima dată la cameră. În interviu, OJ„ ipotetic ”descrie cum ar fi comis crimele dacă el ar fi fost cel care le-a dat jos.

Femeia care a realizat interviul inițial în 2006, Judith Regan, a explicat în timpul emisiunii de duminică că interviul i-a fost prezentat drept mărturisirea OJ, dar el a dorit să folosească cuvântul „ipotetic”, astfel încât să aibă plauzibil negare cu copiii săi.

„Am primit un telefon de la un avocat care a spus„ OJ este gata să mărturisească ”,„ Regan a spus în emisiunea de duminică, când a fost întrebat cum s-a reunit interviul. „Singura condiție pe care o avea era să nu vrea să numească cartea„ Am făcut-o ”. El a vrut să pună un „dacă” în fața acestuia, astfel încât să aibă negare cu copiii săi. Nu putea să-și înfrunte copiii și nu le putea spune că a făcut-o. Acesta a fost modul în care mi-a fost prezentat. „

Simpson a făcut interviul, în timp ce începea să lanseze o carte în 2006 Regan a fost șocat că a lansat cartea, pentru că, dacă a făcut-o, atunci mărturisește o crimă și dacă nu a făcut-o, atunci scrie o carte despre uciderea ipotetică a fosta sotie.

„Din punctul meu de vedere, cine ar face asta chiar și ca ipotetic, cu excepția cazului în care au comis crimele”, a spus Regan în cadrul emisiunii de duminică.

Deci, ce a avut de spus Simpson în timpul interviul său de 12 ani?

În primul rând, el a început afirmând clar că întregul scenariu prezentat era ipotetic.

„Este foarte dificil pentru mine să fac asta”, a spus Simpson despre relatarea nopții din 12 iunie 1994. „A fost foarte dificil pentru mine, deoarece este ipotetic. Știu și accept faptul că oamenii vor simți în orice fel „vor merge”.

Simpson descrie apoi ipotetic începutul nopții când s-a întâlnit cu un prieten numit „Charlie”.

„În carte, ipoteticul este, apare tipul ăsta Charlie, tipul cu care eram prieten și nu știu de ce fusese lângă casa lui Nicole, dar mi-a spus: „Nu vei crede ce se întâmplă acolo.” Și îmi amintesc că m-am gândit: „Orice” se întâmplă acolo, trebuie să se oprească ”, a spus Simpson.

În acel moment, Regan îl întreabă pe Simpson unde a parcat la Nicole și ce era îmbrăcat când a mers acolo.

„În ipotetic, pe alee”, a spus Simpson. „În ipotetic, am pus capacul și mănușile.”

Simpson a mai remarcat că de obicei păstra un cuțit în mașina lui.

„Am ținut întotdeauna un cuțit în mașină pentru nebuni și altele, pentru că nu poți călători cu arma și îmi amintesc că Charlie a spus:„ Nu aduci asta ”și nu am făcut-o „Nu, dar cred că a luat-o”, a spus Simpson. „In carte.”

După descrierea acelei scene, lucrurile au devenit cam ciudate, deoarece Simpson a trecut de la a descrie totul ipotetic la a descrie totul la prima persoană.

„Mă duc în față și vreau să văd ce se întâmplă”, a spus Simpson. „În timp ce am fost acolo, apare un tip. Un tip pe care chiar nu l-am recunoscut. Poate că l-am văzut în preajmă, dar chiar nu l-am recunoscut ca fiind oricine. În dispoziția în care mă aflam, am început să vorbesc cu el. ”

Nicole a auzit argumentul și a ieșit afară. În acel moment, a început un argument verbal, conform contului lui Simpson.

„Nicole a ieșit și am început să avem cuvinte despre „Cine este acest tip? De ce este aici? Ce se întâmplă?”, a spus Simpson. „Pe măsură ce lucrurile s-au încălzit, îmi amintesc doar că Nicole a căzut și s-a rănit, iar tipul ăsta s-a cam apucat de karate și i-am spus:„ Ei bine, crezi că poți să-mi dai cu fundul? ”Și apoi îmi amintesc că am apucat cuțitul , Îmi amintesc acea porție, luând cuțitul de la Charlie. ”

De acolo, Simpson i-a spus lui Regan că s-a înnegrit.

Puteți vedea acea porțiune a interviului mai jos.

Când a fost întrebat dacă era acoperit de sânge, Simpson a spus că „totul era acoperit”.

„Mi-e greu să-l descriu. Nu cred că două persoane ar putea fi ucise așa cum erau fără ca toată lumea să fie acoperită de sânge ”, a spus Simpson. „Desigur, cred că am văzut cu toții imaginile înfricoșătoare după aceea.Cred că totul a fost acoperit, ar fi fost acoperit de sânge. „

Regan menționează apoi că, în carte, Simpson spune că a eliminat o mănușă în acel moment.

„Nu am nici o amintire conștientă despre asta, dar, evident, trebuie să o am pentru că au găsit mănușa acolo”, a spus Simpson.

Apoi a întrebat Regan Simpson, dacă s-ar fi întunecat vreodată înainte.

„Din câte știu eu,” a spus Simpson. „Bineînțeles, dacă așa ceva ar avea loc în viața cuiva, dacă s-ar întâmpla, Mi-aș imagina că ar fi ceva care probabil ai avea probleme să-ți înfășori mintea. A fost oribil. A fost absolut oribil. ”

Simpson a descris apoi părăsirea scenei.

„Mă întorc, am parcat la un bloc, pentru că știam că limuzina va fi acolo. Am trecut prin curte prin cele două terenuri de tenis și am venit prin casă”, a spus Simpson.

Fosta vedetă a NFL era pe punctul de a prinde un zbor către Chicago, motiv pentru care în acea noapte a existat limuzină la el. Odată ajuns în casa lui, Simpson spune că „a fugit la etaj pentru a face un duș”.

După ce Simpson a descris detaliile ipotetice ale infracțiunii, telespectatorii de acasă au fost șocați.

După descrierea în noaptea de 12 iunie la prima persoană, Simpson s-a întors la apărare atunci când a venit vorba de detalii cheie după crimă. Pro Football Hall of Famer a explicat chiar de ce a avut pașaport în timpul urmăririi Bronco și a mai spus că nu are 10.000 de dolari cu el în mașină, așa cum susțin de mult poliția.

Deși Simpson a fost achitat din crimele din octombrie 1995, el a fost ulterior găsit răspunzător pentru decesele din instanța civilă. Fostul care a revenit la Buffalo Bills a fost obligat să plătească 33,5 milioane de dolari, după ce un judecător a decis împotriva sa în procesele de moarte nedrept formulate de familiile victimelor.

Interviul cu Simpson din 2006 nu a fost difuzat niciodată, deoarece Fox a decis să-l retragă după ce s-a confruntat cu reacții serioase din partea publicului larg. În noiembrie 2006, Fox urma să difuzeze interviul într-un special în două părți, înainte ca Rupert Murdoch să anunțe personal că va fi înțepenit.

Fox nu numai că a pus la dispoziție televizorul special, ci și a aruncat cartea. din primele exemplare tipărite au fost distruse în 2006, iar cele care nu au fost distruse au devenit colecționare ”și tems. O imprimare originală a cărții s-a vândut cu 4.555 de dolari la o licitație în octombrie 2017.

Deși cartea a fost axată de editorul Harper Collins, deținut de Fox, o altă versiune a acesteia a fost lansată în cele din urmă. După ce un judecător a acordat drepturile cărții Goldmanilor, familia a lansat cartea în august 2007 ca o modalitate de a colecta hotărârea judecătorească de 33,5 milioane de dolari împotriva Simpson. Familia a crezut că cartea era modul în care Simpson a mărturisit crima, așa că, când au lansat-o, au retitulat cartea, Dacă l-am făcut: mărturisiri ale ucigașului.

La paisprezece luni de la carte a fost eliberat, Simpson a fost trimis la închisoare după ce a fost găsit vinovat de răpire și jaf în Nevada. Simpson a petrecut aproximativ nouă ani în închisoare înainte de a fi eliberat pe 1 octombrie 2017. Simpson nu a comentat încă difuzarea duminică a celor 12- interviu de un an. Cu toate acestea, familia Goldman a fost la bord cu difuzarea interviului, deoarece, așa cum am menționat anterior, au considerat-o ca modalitatea lui Simpson de a mărturisi crima.