Neoconservatorism

Irving Kristol a remarcat că un neoconservator este un „liberal asaltat de realitate”, unul care a devenit mai conservator după ce a văzut rezultatele politicilor liberale. Kristol revendică, de asemenea, trei aspecte distincte ale neoconservatorismului de la formele anterioare de conservatorism: o abordare orientată spre viitor extrasă din moștenirea lor liberală, mai degrabă decât abordarea reacționară și dură a conservatorilor anteriori; o perspectivă meliorativă, care propune reforme alternative, mai degrabă decât să atace pur și simplu reformele social-liberale; luând ideile filosofice sau ideologice foarte în serios.

Filosoful politic Leo Strauss (1899–1973) a fost un important antecedent intelectual al neoconservativismului. În special Strauss l-a influențat pe Allan Bloom, autorul bestsellerului 1987 Închiderea minții americane.

Utilizarea în afara Statelor Unite

În alte democrații liberale, semnificația neoconservatorismului este strâns legată de adică în Statele Unite. Neoconservatorii din aceste țări tind să sprijine invazia Irakului din 2003 și politica externă similară a SUA, în timp ce diferă mai mult în ceea ce privește politica internă. Exemple sunt:

• Canada, vezi: Neoconservativism în Canada.
• Japonia, vezi: Neoconservativism în Japonia.
• Regatul Unit, vezi Neoconservativism (dezambiguizare).

În țările care nu sunt democrații liberale, termenul are înțelesuri complet diferite:

• China și Iran, vezi Neoconservatorism (dezambiguizare).

Opinii neoconservatoare asupra politicii externe

Din punct de vedere istoric, neoconservatorii au susținut un anticomunism militant, au tolerat mai multe cheltuieli de asistență socială decât au fost uneori acceptabile pentru libertari și paleoconservatori și au simpatizat cu o agendă de politică externă netradițională, care era mai puțin deferențială față de concepțiile tradiționale ale diplomației și dreptului internațional și mai puțin înclinate spre principiile de compromis , chiar dacă asta însemna acțiune unilaterală.

Mișcarea a început să se concentreze pe astfel de probleme externe la mijlocul anilor 70. Cu toate acestea, prima dată s-a cristalizat la sfârșitul anilor 1960 ca un efort de combatere a schimbărilor culturale radicale care au loc în Statele Unite. Irving Kristol a scris: „Dacă există un lucru despre care neoconservatorii sunt unanimi, este antipatia lor față de contracultură”. Norman Podhoretz a fost de acord: „Revulsia împotriva contraculturii a reprezentat mai mulți convertiți la neoconservatorism decât orice alt factor unic”. Ira Chernus susține că cea mai profundă rădăcină a mișcării neoconservatoare este teama că contracultura ar submina autoritatea valorilor tradiționale și a normelor morale. Deoarece neoconservatorii cred că natura umană se auto-servește în sine, ei cred că o societate fără valori acceptate în mod obișnuit bazată pe religie sau tradiție străveche va ajunge într-un război al tuturor împotriva tuturor. Ei cred, de asemenea, că cea mai importantă valoare socială este puterea, în special puterea de a controla impulsurile naturale. Singura alternativă, presupun ei, este slăbiciunea care va lăsa impulsurile să provoace revolte și să ducă la haos social.

Potrivit lui Peter Steinfels, istoric al mișcării, neoconservatorii „” accentul pe afacerile externe a apărut după Noua stânga și contracultura s-au dizolvat ca folii convingătoare pentru neoconservatorism … Sursa esențială a anxietății lor nu este militară sau geopolitică sau nu se găsește deloc în străinătate; este internă, culturală și ideologică. „Politica externă neoconservatoare este paralelă cu politica lor internă. Ei insistă asupra faptului că armata SUA trebuie să fie suficient de puternică pentru a controla lumea, altfel lumea va coborî în haos.

Crezând că America ar trebui să „exporte democrația”, adică să-și răspândească idealurile de guvern, economie și cultură în străinătate, iar ei au crescut pentru a respinge dependența SUA de organizațiile și tratatele internaționale pentru a atinge aceste obiective. în ceea ce privește politica externă; să adere mai puțin la conservatorismul social; să aibă o dedicație mai slabă față de politica guvernării minime și, în trecut, au susținut mai mult statul bunăstării.

Sprijinul agresiv pentru democrații și construirea națiunii este justificată suplimentar de credința că, pe termen lung, va reduce extremismul, care este un teren propice pentru terorismul islamic. Neoconservatori, alături de mulți alți teoreticieni politici , au susținut că regimurile democratice sunt mai puțin susceptibile să instige un război decât o țară cu o formă autoritară de guvernare.Mai mult, ei susțin că lipsa libertăților, lipsa oportunităților economice și lipsa educației generale laice în regimurile autoritare promovează radicalismul și extremismul. În consecință, neoconservatorii susțin răspândirea democrației în regiunile lumii în care în prezent nu predomină, în special națiunile arabe din Orientul Mijlociu, China comunistă și Coreea de Nord și Iran.

Neoconservatorii cred în abilitatea a Statelor Unite pentru a instala democrația după un conflict, citând deznazificarea Germaniei și instalarea guvernului democratic în Japonia după al doilea război mondial. Această idee a ghidat politica SUA în Irak după înlăturarea regimului Saddam Hussein, când SUA au organizat alegeri cât mai curând posibil. Neoconservatorii atribuie, de asemenea, principiul apărării democrațiilor împotriva agresiunii.

Distincțiile față de alți conservatori

Majoritatea neoconservatorilor sunt membri ai Partidului Republican. Au fost în aliniament electoral cu alți conservatori și au servit în aceleași administrații prezidențiale. Deși au ignorat adesea diferențele ideologice în alianță față de cei din stânga lor, neoconservatorii diferă de tradițional sau paleoconservatori. În special, ei nu sunt de acord cu nativismul, protecționismul și non-intervenționismul în politica externă, ideologii înrădăcinate în istoria americană și exemplificate de fostul paleoconservator republican Pat Buchanan. Comparativ cu conservatorismul și libertarianismul tradițional, care pot fi neintervenționiste, neoconservativismul pune accentul pe capacitatea de apărare, provocând regimuri ostile valorilor și intereselor Statelor Unite și presând politici de piață liberă în străinătate. Neoconservatorii cred, de asemenea, în teoria democrației păcii, propunerea că democrațiile nu merg niciodată sau aproape niciodată la război între ele.

Neoconservatorii nu sunt de acord cu realismul politic în politica externă, adesea asociat cu Richard Nixon și Henry Kissinger. Deși republicani și anticomunisti, Nixon și Kissinger au practicat echilibrul puterii mai tradițional realpolitic, făcând acomodare pragmatică cu dictatorii și au căutat pacea prin negocieri, diplomație și controlul armelor. Au urmărit distența cu Uniunea Sovietică, mai degrabă decât retragerea, și au stabilit relații cu Republica Populară Chineză a poporului comunist.

Critica termenului de neoconservator

Unii dintre cei identificați ca neoconservatori respinge termenul, susținând că îi lipsește o definiție coerentă sau că era coerent doar în contextul Războiului Rece.

Scriitorul conservator David Horowitz susține că utilizarea tot mai mare a termenului de neoconservator de la începutul anului 2003 al războiului din Irak a făcut-o irelevantă:

Neoconservatorismul este un termen folosit aproape exclusiv de inamicii eliberării Irakului de către America. Nu există nicio mișcare „neoconservatoare” în Statele Unite. Când a existat unul, era format din foști democrați care au îmbrățișat statul bunăstării, dar au sprijinit politicile războiului rece ale lui Ronald Reagan împotriva blocului sovietic. Astăzi, „neoconservatorismul” îi identifică pe cei care cred într-o politică agresivă împotriva islamului radical și a teroriști globali.

Este posibil ca termenul să fi pierdut semnificația din cauza utilizării excesive și inconsistente. De exemplu, Dick Cheney și Donald Rumsfeld au fost identificați drept neoconservatori de frunte, în ciuda faptului că faptul că au fost republicani conservatori de-a lungul vieții (deși Cheney a susținut ideile lui Irving Kristol).

Unii critici resping ideea că există o mișcare neoconservatoare separată de conservatorismul tradițional american. Conservatorii tradiționali sunt sceptici cu privire la utilizarea contemporană a termenului și nu le place să fie asociați cu stereotipurile sau presupusele agende. Columnistul David Harsanyi a scris: „În zilele noastre, se pare că chiar și sprijinul temperat pentru acțiuni militare împotriva dictatorilor și teroriștilor vă califică ca neocon”. Jonah Goldberg a respins eticheta ca fiind banală și supra-folosită, argumentând „Nu există nimic„ neo ”despre mine: nu am fost niciodată altceva decât conservator.”

Antisemitism

Unii neoconservatori cred că critica neoconservativismului este exprimată în stereotipuri antisemite și că termenul a fost adoptat de stânga politică pentru a stigmatiza sprijinul pentru Israel. În Cronica învățământului superior, Robert J. Lieber a avertizat că critica războiului din Irak din 2003 a generat

o teorie a conspirației care pretinde să explice cum politica externă a fost capturată de o cabală sinistră și până acum puțin cunoscută. O mică bandă de neoconservatori (citiți, evreiești) ) intelectualii de apărare … au profitat de 11 septembrie pentru a-și pune ideile pe … Astfel împuternicită, această conspirație neoconservatoare, „un produs al influentei facțiuni evre-americane a mișcării troțkiste din anii 30 și 40” (Lind ) … a fomentat războiul cu Irakul … în serviciul guvernului Likud din Israel (Patrick J.Buchanan și Barry Rubin au susținut că eticheta neoconservatoare este folosită ca peiorativ antisemit:

În primul rând, „neo-conservator” este o cuvânt de cod pentru evrei. Așa cum au făcut antisemitii cu mogulii de afaceri mari din secolul al XIX-lea și cu liderii comuniști din secolul al XX-lea, trucul aici este de a-i lua pe toți cei implicați într-un anumit aspect al vieții publice și de a-i identifica pe cei care sunt evrei. Implicația adusă este că aceasta este o mișcare condusă de evrei condusă nu în interesul tuturor, în acest caz, al poporului american, ci în beneficiul evreilor și, în acest caz, al Israelului.

Acuzațiile de antisemitism sunt controversate. Ca și în cazul conceptului contestat al noului antisemitism, unii comentatori susțin că identificarea sprijinului Israelului cu poporul evreu este în sine antisemită. De exemplu, Norman Finkelstein spune că ar fi antisemit „atât identificarea, cât și nu identificarea Israelului cu evreii”.

Criticism

Termenul neoconservativ poate fi folosit peiorativ de paleoconservatorii auto-descriși , Democrații și de către libertarii de stânga și de dreapta.

Criticii contestă „sprijinul neoconservatorilor pentru politica externă agresivă. Criticii din stânga se pronunță cu ceea ce ei caracterizează drept unilateralism și lipsa de îngrijorare față de consensul internațional Neoconservatorii răspund descriind punctul lor de vedere comun ca o credință că securitatea națională este cel mai bine atinsă prin promovarea libertății și democrației în străinătate prin sprijinul mișcărilor pro-democrație, ajutorul extern și, în anumite cazuri, intervenția militară. o abatere de la tradiționala tendință conservatoare de a sprijini regimurile prietenoase în materie de comerț și anticomunism chiar și în detrimentul subminării sistemelor democratice existente. Autorul Paul Berman în cartea sa Teroră și liberalism o descrie ca „Libertatea pentru ceilalți înseamnă siguranță pentru noi înșine. Să fim pentru libertatea pentru ceilalți.”

Imperialism și secret

John McGowan , profesor de științe umaniste la Universitatea din Carolina de Nord, afirmă, după o analiză extinsă a literaturii și teoriei neoconservatoare că neoconservatorii încearcă să construiască un imperiu american, văzut ca succesor al Imperiului Britanic, scopul său fiind de a perpetua un Pax Americana. Deoarece imperialismul este văzut în mare măsură ca inacceptabil de către publicul american, neoconservatorii nu își articulează ideile și obiectivele într-un mod franc în discursul public. Statele McGowan,

Neoconservatorii franci precum Robert Kaplan și Niall Ferguson recunosc că propun imperialismul ca alternativă la internaționalismul liberal. Totuși, atât Kaplan, cât și Ferguson înțeleg, de asemenea, că imperialismul este atât de contrar tradiției liberale americane încât trebuie … să rămână o politică externă care nu îndrăznește să-și spună numele … În timp ce Ferguson, britanicul, deplânge faptul că americanii nu pot pur și simplu să asume povara omului alb, Kaplan americanul, ne spune că „numai prin furt și previziune anxioasă” Statele Unite pot continua să urmărească „realitatea imperială domină deja politica noastră externă”, dar trebuie să fie dezavuată în lumina – tradițiile imperiale și … faptul că imperialismul este delegitimizat în discursul public „… Administrația Bush, justificându-și toate acțiunile printr-un apel la” securitatea națională „, a păstrat cât de multe acțiuni pot ascunde. și a disprețuit toate limitările puterii executive de către alte ramuri ale dreptului guvernamental sau ale dreptului internațional.

Conflict cu conservatorii libertari

Există, de asemenea, conflicte între neoconservatori și conservatori libertari. Conservatorii libertarieni se opun ideologic expansivității programelor guvernului federal și consideră ambițiile politicii externe neoconservatoare cu neîncredere vădită. Ei consideră promovarea neoconservatoare a războiului preventiv ca fiind nedreaptă din punct de vedere moral, periculoasă pentru conservarea unei societăți libere și împotriva principiilor Constituției.

Fricțiune cu paleoconservatorism

Disputele asupra Israelului și politica publică a contribuit la un conflict puternic cu „paleoconservatorii”, începând din anii 1980. Numele mișcării („vechiul conservator”) a fost luat ca o mustrare pentru partea neo. Paleoconii consideră neoconservatorii ca „social-democrați militari” și interloperi care se abat de la agenda tradițională a conservatorismului pe probleme atât de diverse precum federalismul, imigrația, străinătatea. politica, statul bunăstării, avortul, feminismul și homosexualitatea. Toate acestea conduc la o dezbatere despre ceea ce se consideră conservatorism.

Paleoconservatorii susțin că neoconservatorii sunt o adăugire nelegitimă a mișcării conservatoare. Pat Buchanan numește neoconservatorism „o ideologie globalistă, intervenționistă, cu frontiere deschise.„Riftul deschis este de multe ori datat de o dispută din 1981 privind nominalizarea lui Ron Brad Reagan a lui Mel Bradford, sudic, pentru a conduce National Endowment for the Humanities. Bradford s-a retras după ce neoconservatorii s-au plâns că l-a criticat pe Abraham Lincoln; paleoconservatorii l-au sprijinit pe Bradford.

Publicații și instituții conexe

Instituții American Enterprise Institute Fundația Bradley Fundația pentru Apărarea Democrațiilor Societatea Henry Jackson Institutul Hudson Institutul evreiesc pentru afaceri de securitate națională Comitetul pentru afaceri publice din Israelul american Proiect pentru noul secol american

Publicații Comentariu Standard săptămânal Democratiya Reviste cu neoconservatori Revista din prima pagină Interesul național Examinare națională Examinare politică Interes public

Vezi și

• Globalizare
• Seymour Martin Lipset
• Lionel Trilling
• Leo Strauss
• Allan Bloom
• Saul Bellow
• Trotskism
• Republica Platon

Note

1. 1.0 1.1 EJ Dionne. De ce americanii urăsc politica. (New York: Simon & Schuster, 1991), 55-61
2. 2.0 2.1 J. McGowan. „Neoconservatorism”, 124-133 în Liberalismul american: o interpretare pentru timpul nostru. (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2007. ISBN 0807831719)
3. 3.0 3.1 Jonah Goldberg, The Neoconservative Invention National Review, 2003-05-20, accessdate 2008-03-30
4. Michael Kinsley, The Neocons „Unabashed Reversing The Washington Post, 2005-04-17, B07. accessdate 30-03-2008
5. Michael Harrington,” The Welfare State and its Neoconservative Critics „. Disident 20 (Toamna 1973), citat în: Maurice Isserman. Celălalt american: viața lui Michael Harrington. (New York: PublicAffairs, ISBN 1891620304) … retipărit ca un capitol în cartea lui Harrington din 1976 The Twilight of Capitalism, 165-272. La începutul anului 1973, el a schițat unele dintre aceleași idei într-o scurtă contribuție la un simpozion despre bunăstare sponsorizat de Commentary, „Nixon, Marea Societate și viitorul politicii sociale”, Comentariul 55 (mai 1973): 39
6. Irving Kristol. Neoconservatorism: Autobiografia unei idei. (Ivan R. Dee, 1999)
7. Mark Gerson, Norman „s Conquest Policy Review (Fall 1995) data de acces 2008-03-31
8. Norman Podhoretz, The Neoconservative Anguish over Reagan” s Foreign Policy The New York Times Magazine, 1982-05-02, data de acces 2008-03-30
9. 9.0 9.1 Michael Lind, 2004-02-23 A Tragedy of Erors The Nation data de acces 2008-03-30
10. Joshua Muravchik, „Renegates”, Comentariu, 1 octombrie 2002
11. Muravchik, „The Neoconservative Cabal”, Comentariu, septembrie 2003.
12. James Nuechterlein , „Sfârșitul neoconservatorismului”, First Things 63 (mai 1996): 14-15 data de acces 2008-03-31 „Neoconservatorii au diferit de conservatorii tradiționali pe o serie de probleme, dintre care cele mai importante trei, în opinia mea, au fost New Deal, drepturile civile și natura amenințării comuniste …. În ceea ce privește drepturile civile, toți neoconii erau susținători entuziaști ai lui Martin Luther King, Jr. și ai actelor privind drepturile civile din 1964 și 1965 (sic), în timp ce National Review era suspectăKing și s-a opus legislației federale care interzicea discriminarea rasială.
13. Mark Gerson, A commentary on the Podhoretz legacy, Norman „s Conquest, Policy Review (Fall 1995) Hoover Institution. accessdate 2008-03-31” Podhoretz a fost un liberal prin faptul că a susținut New Deal și drepturile civile. „
14. Robert Mason. Richard Nixon și căutarea unei noi majorități. (UNC Press, 2004. 0807829056), 81-88.
15. Puterea coșmarurilor, episod 2.
16. Martin Jaques, America se confruntă cu un viitor de gestionare a declinului imperial. 2006-11-16. The Guardian accessdate 31-01-2008
17. Stephen Solarz, și colab. „Deschis Scrisoare către președinte, „19 februarie 1998, online la IraqWatch.org. Accesat la 16 septembrie 2006.
18. Ronald Bailey,” Originea celor specioși. „De ce neoconservatorii se îndoiesc de Darwin? Motivul]], ( Iulie 1997) data de acces 2008-03-31
19. Bush Begins Nation Building. http://www.thebostonchannel.com/helenthomas/2117601/detail.html] WCVB TV 2003-04-16
20. Wes Vernon , Incidentul avionului din China scântește re-alegerea acțiunilor senatorilor de securitate Newsmax 2001-04-07 accessdate 200 8-03-30
21. Bush acuzat că a adoptat politica lui Clinton asupra Israelului. Daily Telegraph 2001-06-26 data de acces 2008-03-30
22. Gerard Baker, Neoconii au fost direcționați. Dar nu toate sunt greșite The Times, Marea Britanie, 2007-04-13
23. Discursul „Președintele” despre starea Uniunii.„Comunicat de presă de la Casa Albă, 29 ianuarie 2002.
24. „ The Speechwriter’s Revealing Memoir Is Nerd ”s Revenge.” The New York Observer, 19 ianuarie 2003
25. Strategia de securitate națională a Consiliului de securitate națională al Statelor Unite 2002-09-20
26. „Evoluția doctrinei Bush”, în „Războiul în spatele ușilor închise.” Frontline, PBS. 20 februarie 2003.
27. „Doctrina Bush.” Think Tank, PBS. 11 iulie 2002.
28. „Evaluarea doctrinei Bush”, în „Războiul în spatele ușilor închise.” Frontline, PBS. Februarie 20, 2003.
29. Fritz Stern. Cinci germani pe care i-am cunoscut. (Farrar Straus & Giroux, 2006.), 72
30. Irving Kristol, „Conservatorism american 1945-1995.„ Interes public (toamna 1995).
31. Joshua Muravchik, „Neoconii pot să-și recâștige groapa?” The Washington Post, 2006-11-19 data de acces 2006-11 -19
32. Kristol, Ce este un neoconservator?, 87
33. Norman Podhoretz. Cititorul Norman Podhoretz. (New York: Free Press, 2004), 275.
34. Chernus, capitolul 1.
35. Steinfels, 69.
36. David Horowitz, FrontPageMagazine, 4/7/2004, Accesat pe 9 octombrie, 2008.
37. David Harsanyi, Beware the Neocons FrontPage Magazine, 2002-08-13 data acces 2008-08-31
38. Robert J. Lieber, The Left’s s Neocon Conspiracy Theory The Chronicle of Higher Education, 2003-04-29 data de acces 2008-03-31
39. David Brooks. „Cabala neoconică și alte fantezii”. în Irwin Stelzer, ed. Cititorul NeoCon. (Grove, 2004. ISBN 0802141935)
40. Barry Rubin, Scrisoare din Washington h-antisemitism, 2003-04-06. data de acces 31.03.2008
41. Norman Finkelstein. Dincolo de Chutzpah: Despre utilizarea abuzivă a antisemitismului și abuzul istoriei. (University of California Press, 2005), 82.
42. Michael Kinsley, The Neocons „Unabashed Reversal, The Washington Post, 2005-04-17, B07. Data de acces 2006-12-25. Kinsley îl citează pe Rich Lowry , pe care îl descrie ca „un conservator al varietății non-neo”, criticând „viziunea mesianică” și „optimismul excesiv” al neoconservatorilor; Kinsley contrastează politica externă neoconservatoare actuală cu neoconservatorul anterior al lui Jeane Kirkpatrick pragmatism”.
43. Martin Jacques, „Revoluția neocon”, The Guardian.uk, 31 martie 2005. Accesat online 25 decembrie 2006. (Citat pentru „unilateralism”.)
44. Rodrigue Tremblay , „Agenda Neoconservatoare: Umanism vs. Imperialism”, prezentat la Conferință la reuniunea anuală a Asociației Umaniste Americane din Las Vegas, 9 mai 2004. Accesat online 25 decembrie 2006 pe site-ul Mouvement laïque québécois.
45. Jay Tolson, „Noul Imperiu American? Americanii au o aversiune durabilă față de plantarea steagului pe pământ străin. Se schimbă această atitudine?” US News and World Report, 13 ianuarie 2003.2003.

• Auster, Lawrence. Balena albă „Buchanan”, „FrontPageMag, 19 martie 2004.
• Battle, Joyce, ed.„ Strângerea mâinii cu Saddam Hussein: SUA înclină spre Irak, 1980-1984, „Arhiva securității naționale, Cartea electronică de informare nr. 82, 25 februarie 2003.
• Buchanan, Patrick J .. „Whose War”, The American Conservative, 24 martie 2003.
• Bush, George W ., Gerhard Schroeder, și colab., „Transcript: Bush, Schroeder Roundtable With German Professionals”, Washington Post, 23 februarie 2005.
• Chernus, Ira. Monsters To Destroy: The Neoconservative War on Terror și Sin. Boulder: Paradigm, 2006. ISBN 1594512760.
• Dean, John. Worse Than Watergate: The Secret Presidency of George W. Bush. Little, Brown, 2004. ISBN 031600023X. Critical account of neo- conservatorism în administrația lui George W. Bush.
• Dionne, EJ Why Americans Hate Politics. New York: Simon & Schuster, 1991. ISBN 0671682555.
• Finkelstein, Norman. Dincolo de Chutzpah: Pe Mi susa antisemitismului și abuzul istoriei, ed. a II-a. University of California Press, 2008. ISBN: 0520249895
• Frum, David. „Conservatorii antipatriotici”, National Review, 7 aprilie 2003.
• Gerson, Mark, ed. Cititorul esențial neoconservator. Perseu, 1997. ISBN 0201154889.
• Gerson, Mark. „Norman” s Conquest: A Commentary on the Podhoretz Legacy, „Policy Review 74 (toamna 1995).
• Gray, John. Black Mass. Allen Lane, 2007. ISBN 9780713999150.
• Hanson, Jim Declinul Imperiului American. Praeger, 1993. ISBN 0275944808.
• Halper, Stefan și Jonathan Clarke. America Alone: The Neo-Conservatives and the Global Order. Cambridge University Press, 2004. ISBN 0521838347.
• Isserman, Maurice. Celălalt american: viața lui Michael Harrington. New York: PublicAffairs, ISBN 1891620304
• Kagan, Robert și colab., Pericole actuale: criză and Opportunity in American Foreign and Defense Policy. Encounter Books, 2000. ISBN 1893554163.
• Kristol, Irving. Neo-conservatorism: Autobiografia unei idei: eseuri selectate 1949-1995.New York: The Free Press, 1995. ISBN 0028740211. Retipărit ca Neoconservatism: Autobiografia unei idei. New York: Ivan R. Dee, 1999. ISBN 1566632285.
• Kristol, Irving. „Ce este un neoconservator?”, Newsweek, 19 ianuarie 1976.
• Lasn, Kalle. „De ce nu a spus nimeni că sunt evrei ?,„ Adbusters, martie / aprilie 2004.
• Lindberg, Tom. „Neoconservatism’s s Liberal Legacy”, Policy Review 127 (2004): 3-22.
• Mason, Robert. Richard Nixon și căutarea unei noi majorități. UNC Press, 2004. 0807829056
• Mann, James. Rise of the Vulcans: The History of Bush „s War Cabinet. Viking, 2004. ISBN 0670032999.
• Manuel, Sam.” Ura-evreu, roșu-momeală: inima revendicărilor conspirației „neocon”, „The Militant (SUA), 28 iunie 2004.
• McGowan, John.” Neoconservatism „, 124-133 în American Liberalism: An Interpretation for Our Time. (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2007. ISBN 0807831719.
• Muravchik, Joshua. „Renegades”, Comentariu, 1 octombrie 2002. Informațiile bibliografice sunt disponibile online, articolul în sine nu.
• Muravchik, Joshua. „The Neoconservative Cabal”, Comentariu, septembrie 2003. Informații bibliografice sunt disponibile online, articolul în sine nu este.
• Prueher, Joseph. Scuze SUA către China în legătură cu incidentul unui avion spion, 11 aprilie 2001. Reprodus pe sinomania.com.
• Podoretz, Norman. The Norman Podhoretz Reader. New York: Free Press, 2004. ISBN 0743236610.
• Roucaute Yves. Le Neoconservatisme est un humanisme. Paris: Apăsați Univ ersitaires de France, 2005. ISBN 2130550169.
• Roucaute Yves. La Puissance de la Liberté. Paris: Presses Universitaires de France, 2004. ISBN 213054293X.
• Ruppert, Michael C .. Crossing the Rubicon: The Decline of the American Empire at the End of the Age of Oil. New Society, 2004. ISBN 0865715408.
• Ryn, Claes G., America Virtuous: The Crisis of Democracy and the Quest for Empire. Tranzacție, 2003. ISBN 0765802198.
• Stelzer, Irwin, ed. Neoconservatorism. Atlantic Books, 2004. ISBN 9781843543510
• Smith, Grant F. Dogma mortală: Cum neoconservatorii au încălcat legea pentru a înșela America. Institute for Research, 2006. ISBN 0976443740.
• Solarz, Stephen și colab. „Scrisoare deschisă către președinte”, 19 februarie 1998, online la IraqWatch.org.
• Steinfels, Peter. Neoconservatorii: bărbații care schimbă politica americană. New York: Simon și Schuster, 1979. ISBN 0671226657.
• Stern, Fritz. Cinci germane pe care le-am cunoscut. Farrar Straus & Giroux, 2006.
• Strauss, Leo. Drept natural și istorie. University of Chicago Press, 1999. ISBN 0226776948.
• Strauss, Leo. Renașterea lui Raționalismul politic clasic. University of Chicago Press, 1989. ISBN 0226777154.
• Tolson, Jay. „The New American Empire? Americanii au o aversiune durabilă față de plantarea steagului pe pământ străin. Se schimbă această atitudine? , „US News and World Report, 13 ianuarie 2003.
• Wilson, Joseph. The Politics of Truth. Carroll & Graf, 2004. ISBN 078671378X.
• Woodward, Bob. Plan of Attack. Simon și Schuster, 2004. ISBN 074325547X.

Credite

New World Encyclopedia editorii au rescris și completat articolul Wikipedia în conformitate cu standardele New World Encyclopedia. Acest articol respectă termenii licenței Creative Commons CC-by-sa 3.0 (CC-by-sa), care poate fi utilizată și difuzată cu atribuire adecvată. datorată în condițiile acestei licențe, care poate face referire atât la colaboratorii New World Encyclopedia, cât și la voluntarii altruisti ai Fundației Wikimedia. Pentru a cita acest articol, faceți clic aici pentru o listă de formate de citare acceptabile. Istoria contribuțiilor anterioare ale wikipedienilor este accesibilă cercetători aici:

• Istoria neoconservatorismului

Istoria acestui articol de când a fost imp trimis la New World Encyclopedia:

• Istoria „neoconservativismului”

Notă: se pot aplica unele restricții pentru utilizarea imaginilor individuale care sunt autorizate separat.