Modul în care masacrul statului Kent a marcat începutul polarizării Americii

Pentru Lou Capecci, crăpăturile armelor gărzii naționale sunau mai mult la fel.

„Era destul de obișnuit să faci demonstrații în fiecare zi. Garda națională se afla în campus de câteva zile. Aruncau gaze lacrimogene în mijlocul mulțimii și oamenii le aruncau înapoi asupra lor. Apoi am auzit împușcăturile și la început toată lumea a ridicat din umeri și a crezut mai multe gaze lacrimogene „, a spus el.

Dar tânărul student de la Kent State University din Ohio s-a înșelat.

Acum 50 de ani în urmă, 28 de soldați au deschis focul asupra manifestanților împotriva războiului din Vietnam, lăsând 67 de gloanțe în doar 13 secunde. Patru studenți au fost uciși, nouă răniți și o fisură expusă în societatea americană care a modelat politica în era Trump.

Pentru părți mari ale țării, masacrul statului Kent a fost un eveniment șocant și seminal – soldații americani împușcarea studenților albi a fost de neconceput până când s-a întâmplat.

O parte din șocul pentru Capecci, care s-a îndepărtat de demonstrație cu câteva minute înainte ca garda națională să tragă, a fost că el credea că armele soldaților erau doar pentru spectacol.

„Nimeni nu știa că garda națională are gloanțe reale. Am fost complet șocați. Nimănui nu i-a trecut prin cap că ar avea de fapt gloanțe pentru a împușca oameni. Poate sună naiv, dar am vorbit despre asta ani de zile. după aceea „, a spus el.

A fost naiv. În alte părți ale țării, poliția a ucis afro-americani protestând pentru drepturi egale, inclusiv în campusurile universitare înainte și imediat după statul Kent, cu puțină atenție din partea camere de televiziune care au dat acoperire de saturație vârsta până la moartea studenților albi.

A venit un al doilea șoc pentru Capecci și alți protestatari anti-război. Majoritatea americanilor s-au alăturat gărzii naționale, deoarece, indiferent de sentimentele țării legate de un război din ce în ce mai nepopular, protestatarii au ajuns să reprezinte ceva mult mai inacceptabil.

Destul sau nu, studenții au fost din ce în ce mai văzuți ca fiind aliați cu violență într-o epocă de revolte și grupuri revoluționare, inclusiv The Weathermen și o fracțiune condusă de Sam Melville care, între ianuarie 1969 și masacrul statului Kent, a comis 4.330 de bombardamente împotriva clădirilor și corporațiilor federale din SUA, ucigând 43 de oameni.

Această diviziune a fost făcută prea clară în timp ce sute de protestatari anti-război au mărșăluit prin New York la patru zile după statul Kent. Un grup mare de muncitori din construcții i-a batjocorit ca fiind anti-americani și apoi au atacat cu barele în ceea ce a devenit cunoscut sub numele de „The Hardhat Riot”. Zeci de persoane au fost rănite, dar președintele Richard Nixon a înțeles avantajul politic al participării la gulerele albastre împotriva studenților pe care i-a numit ” bums ”.

David Paul Kuhn, autorul The Hardhat Riot: Nixon, New York City and the Dawn of the White Working Class Class Revolution , a spus că America trăiește încă cu diviziunile dezvăluite în acea primă săptămână din mai 1970.

„Dacă există o epocă în care tribalizarea Era Trump a început, este de data aceasta „, a spus el.” Între statul Kent și revolta de hardhat aveți cel mai bun microcosmos care există de la început a polarizării care bântuie America astăzi. ”

Eva Paterson a fost o studentă afro-americană anti-război și lider în domeniul drepturilor civile la Northwestern University din Illinois, care a apărut rapid ca o figură națională pentru promovarea protestelor non-violente în după Kent State.

„În felul în care a fost încadrat, a fost vina studenților. Mă aflam într-un avion citind asta, iar ochii îmi ieșeau din cap, așteptați, copiii sunt morți și îi învinuiți? Dar țara a fost la fel de polarizată ca și astăzi, deși Nixon pare un sfânt în comparație cu Trump „, a spus ea.

„ După ce doctorul King a fost asasinat în aprilie 68, orașele ardeau. Erau multe de violență. Cunosc oameni care sunt acum distinși profesori de drept care au ars o clădire din Northwestern. Au ars-o până la pământ și încercau să ardă o altă clădire. Studenții cu puști de la Cornell protestau. Ne-am simțit ca un revoluția era în mod clar necesară. Am crezut că se întâmplă. ”

Confruntarea a fost adesea exprimată ca o divizare generațională la acea vreme. Dar Kuhn consideră că este condusă de o diviziune despre care mulți americani sunt și mai reticenți să vorbească despre decât cursa de clasă.

Kuhn a spus că lucrătorii cu guler albastru împărtășeau adesea opoziția studenților față de războiul din Vietnam, dar au avut puțin timp pentru tinerii care vorbeau despre justiția socială în timp ce își foloseau privilegiul pentru a evita proiectul.

„Americanilor cu guler albastru nu le-a plăcut acest război, dar nu le-a plăcut mai mult mișcarea anti-război”, a spus Kuhn. „A existat o frustrare față de mișcarea anti-război, a indignității certitudinii morale fără sacrificiu. Mulți americani nu au simțit că există o sinceritate cu privire la acest fapt. ”

Kuhn a spus că furia pentru mișcarea anti-război a fost, de asemenea, plină de ani de frustrare față de ceea ce a fost considerat ca fiind respingerea americanilor. valori.

„Sensul de atunci nu era doar condescendența față de americanii mijlocii înșiși, ci și valorile lor. Acest lucru rezonează extrem de mult cu sentimentul zorii lui Donald Trump și asta va fi cu noi după el. ”

Capecci a fost unul dintre acei studenți care au evitat proiectul – împreună cu Bill Clinton, George W Bush, Dick Cheney și alții într-o viitoare generație de lideri politici din stânga și din dreapta – prin aderarea la o unitate a armatei de rezervă cu jumătate de normă, chiar dacă a fost simpatic pentru efortul anti-război.

„Am reușit să-mi îndeplinesc angajamentul timp de șase ani în Akron, mai degrabă decât în Vietnam. Știam că ultimul lucru pe care l-ai dorit a fost redactat, pentru că atunci vei fi trimis după furaje de tun ”, a spus el. să servească, dar vede manipularea politică a administrației Nixon în timp ce își punea în aplicare „strategia sudică” pentru a câștiga votanții democrați dezamăgiți, un impuls înrădăcinat în rasism care a dat naștere revoluției Reagan și a deschis drumul către Trump.

aterson a câștigat recunoașterea națională atunci când a depus mărturie în fața Congresului și apoi a apărut într-o dezbatere de televiziune cu vicepreședintele lui Nixon, Spiro Agnew, care trei ani mai târziu a fost condamnat pentru corupție și a demisionat. ea s-a opus puternic violenței. Dar mărturia ei a fost caracterizată în presă ca justificând atacurile. Nu după mult timp, a dezbătut Agnew.

„Cred că au crezut că lovesc cricul pot cu mine. Sunt o femeie neagră cu pielea maro, cu o afro pe care o credeau o persoană nebună radicală. N-am fost. Agnew a continuat să scoată aceste tăieturi și să spună: „Domnișoară Paterson, ați spus că credeți că ar trebui arse clădirile”. Și am tot spus, nu asta am spus. Am spus că am explicat de ce oamenii ar putea face asta „, a spus ea.

” În toamna aceea au dezvăluit strategia sudică. Cred că dezbaterea ar fi trebuit să fie un fel de inițiativă pentru a arăta aici nebunii ăștia și negrii ăștia. Nu puteți avea încredere în democrați, așa că veniți la partidul republican. ”

Rasa a modelat moștenirea statului Kent și în alte moduri. Masacrul nu a fost prima împușcare în masă în campus de bărbați în uniformă.

Doi ani mai devreme, poliția din Carolina de Sud a deschis focul asupra africanilor Studenți americani de la universitatea de stat din Orangeburg protestând împotriva segregării rasiale din oraș. Poliția a sosit bine înarmați, inclusiv unii care au adus puști de acasă l vâslit cu pușcă pentru uciderea căprioarelor. Au lăsat trei afro-americani în adolescență morți și alte 27 de persoane rănite.

Spre deosebire de statul Kent, uciderile au primit puțină acoperire a presei naționale. Procurorii federali i-au acuzat pe nouă dintre ofițerii de poliție că folosesc forța excesivă, dar au fost achitați după ce au pretins studenți împușcați, chiar dacă nu există dovezi.
Singura persoană care a intrat în închisoare pentru ceea ce a devenit cunoscut sub numele de masacrul din Orangeburg a fost Cleveland Sellers liderul pentru drepturile studenților, care a fost împușcat în umăr și ulterior condamnat pentru revolte.

Fiul său, Bakari Sellers, un avocat care a slujit în legislativul statului Carolina de Sud, a declarat că uciderile din Orangeburg ar fi putut fi luate ca avertisment că tragerea de arme asupra demonstranților neînarmați „nu se termină niciodată cu rezultate bune”.

„Masacrul din Orangeburg a fost o adevărată tragedie”, a spus el. „Dacă lecțiile ar fi fost învățate de la Orangeburg și nu ar fi fost ascunse, atât de statul Carolina de Sud, cât și de FBI, am fi putut evita statul Kent.”

Kent State nu a fost sfârșitul asemenea crime.

Unsprezece zile mai târziu, poliția din Mississippi a tras sute de împușcături asupra studenților de la Jackson State College, ucigând doi și rănind 12. Din nou, poliția a susținut că a fost supusă focului, dar anchetatorii federali nu au găsit dovezi.

O comisie prezidențială care investighează tulburările din campus a concluzionat că fusilada poliției din Jackson State „a fost o reacție excesivă nerezonabilă, nejustificată”. Dar Sellers, autorul cărții My Vanishing Country, a spus că acele ucideri sunt în mare parte uitate din cauza celor care au murit.

„Kent State este o poveste pe care oamenii o cunosc, în timp ce oamenii pot învăța, în timp ce Orangeburg și Jackson, deoarece s-au întâmplat în campusurile negre ale colegiului, sunt povești asta nu este nespus „, a spus el.

Paterson, care s-a format ca avocat și a continuat o viață de activism pentru drepturile civile, a declarat că moștenirea statului Kent și a mișcării anti-război au radicalizat membrii unei generații , baby boomers, care sunt adesea jigniți în zilele noastre ca fiind doar pentru ei înșiși.

„A fost un moment pentru noi să fim militanți și eram militanți. După ce ați făcut așa ceva, sunteți schimbați pentru totdeauna și simțiți că puteți prelua puterea de stat și puteți protesta împotriva guvernului. Așa că cred că pentru unii dintre noi ne-a schimbat irevocabil. Pentru alții, a fost doar o blip „, a spus ea.

” Există, de asemenea, o lecție generală mai abstractă pe care am luat-o de la întreaga mișcare. Când am intrat în nord-vest, am sprijinit pe deplin războiul. De-a lungul timpului Am ascultat oameni, am auzit povești și m-am gândit la statistici și m-am răzgândit, motiv pentru care sper că putem face ca oamenii care ar fi votat pentru Obama și apoi Trump să se răzgândească. Întreaga experiență m-a determinat să înțeleg oamenii pot schimba vizualizări adânci cu suficiente informații. ”

• Distribuiți pe Facebook
• Distribuiți pe Twitter
• Distribuiți prin e-mail
• Distribuiți pe LinkedIn
• Distribuiți pe Pinterest
• Distribuiți pe WhatsApp
• Distribuiți pe Messenger