Marlins Park este un exemplu perfect pentru a nu construi un stadion finanțat din fonduri publice

Ar fi minunat dacă fiecare stadion ar putea fi finanțat privat, la AT la San Francisco & T Park, dar asta” este un vis de pipă. Contribuabilii vor trebui să plătească pentru stadioane noi, de cele mai multe ori.

Dar, în timp ce mai multe stadioane finanțate din fonduri publice vor continua să apară, a trecut suficient timp și au apărut suficiente detalii sângeroase pentru noi. cel puțin să știți acest lucru: nu ar trebui să existe niciodată un alt parc Marlins.

Oh, sigur, arată frumos. Parcul Marlins vine ca o stație spațială din exterior și este o țară minunată colorată în interior. În ceea ce privește ingineria și estetica, este „o frumusețe.

Totuși, în spatele feței frumoase, se află ceea ce este în esență o lipitoare, a cărei simțuri nu ar trebui să fie văzute niciodată în orice alt oraș.

Din fericire, există câteva lucruri pe care politicienii le pot considera care îi pot împiedica să facă aceeași greșeală care a fost făcută atunci când orașul Miami a permis generarea Marlins Park.

Luați în considerare costul

Fixarea unui cost exact pentru Marlins Park poate fi dificilă. Uneori, o cifră de 500 de milioane de dolari este aruncată. Alteori, este mai mult de 600 de milioane de dolari.

n realitate, sunt ambele. Potrivit The New York Times, a costat 515 milioane de dolari să construiască Marlins Park în sine, dar proiectul total cu parcare și altele asemenea a costat la nord de 630 de milioane de dolari.

un nivel de suprafață, care nu este atât de rău. La urma urmei, USA Today spune că noul stadion Yankee și Citi Field au costat 2,3 miliarde de dolari combinate, 1,5 miliarde de dolari fiind doar pentru Yankee Stadium.

Dar iată: potrivit South Florida Sun -Sentinel (prin Deadspin), Marlins Park va costa în cele din urmă 2,4 miliarde de dolari, iar asta este doar pentru public.

Astfel de lucruri se întâmplă atunci când publicul are sarcina de a ridica 70% din costul unui nou stadion, în special în perioadele economice dificile. Oficialii județului Miami-Dade au vândut obligațiuni publice în valoare de 500 de milioane de dolari pentru a construi Marlins Park, iar aceste obligațiuni au fost finanțate în condiții de piață slabe.

Când se întâmplă acest lucru, veți obține rate de dobândă foarte mari, care vor avea impact mai întâi pe mama și tatăl, și mai târziu fiul și fiica.

Caz de caz, Miami Herald (tot prin intermediul Deadspin) a rupt un set deosebit de dificil de obligațiuni în valoare de 91 de milioane de dolari, care va costa în cele din urmă peste un miliard de dolari să fie rambursate . Plățile pentru acest împrumut nu vor începe până în 2026, dar costul acestor plăți va începe să crească foarte repede.

Costurile în creștere au legătură cu o penalitate pe care județul trebuie să o plătiți pentru planul de rambursare întârziat. Potrivit publicației Herald, Miami-Dade ar fi putut aștepta la construcția Marlins Park, care a început în 2009, până când a avut fondurile pentru a face o rambursare liniară tradițională.

Dar acest lucru ar fi fost problematic din două motive.

Unul: costurile de construcție au tendința de a crește în timp, ceea ce înseamnă că mai mult timp petrecut economisind bani poate însemna, de fapt, mai puțini bani economisiți la final.

Doi: Banii au trebuit împrumutați atunci când oficialii au votat deja pentru finanțarea Marlins Park, iar construcția a început deja. Au fost necesari bani pentru proiectul rapid, iar județul a mers și a găsit bani la fel de repede ca ei ar putea.

Județul nu are opțiunea de a rambursa obligațiunile mai devreme, așa că Miami-Dade nu se va regăsi în eu barca ca județul Hennepin din Minnesota. După cum a raportat Star Tribune în decembrie, planul de finanțare al județului pe Target Field, casa gemenilor, depășește așteptările datorită plăților excedentare anticipate. Rezultatul final ar trebui să fie de peste 50 de milioane de dolari în cheltuieli cu dobânzile economisite.

Concluzia: Marlins Park a fost pus în grabă împreună și oficialii care ar fi trebuit să se gândească în mod echilibrat la eventualul cost al stadionului pentru contribuabili, în loc să acționeze agresiv pentru a construi lucrul.

chiar nașterea stadionului a fost prost concepută.

La fel cum a fost și locul de naștere.

Luați în considerare locația

Ideea de a plasa Marlins Park în Little Havana a fost de a transforma zona într-o mecă de baseball, dar au existat mari speranțe și pentru comunitate.

După cum a rezumat Peter Richmond pentru revista ESPN: „Plasarea în East Little Havana oferă stadionului imprimaturul legitimității latine; speranța este că populația hispanică de 65% din Miami va produce o mare bază de fani care își cheltuiește dolarii în cartier, care apoi va crește în sine. „

Nu este o idee rea la suprafață, dar aceasta este exact aceeași retorică care este aruncată ori de câte ori un stadion nou se discută: „Sigur că va costa mult, dar în cele din urmă va crea locuri de muncă și va stimula economia locală!”

Din păcate, studiile au arătat că noile stadioane sunt rareori avantajul economiilor locale pe care toată lumea spune că vor fi.Această realitate se desfășoară și în ceea ce privește Marlins Park, așa cum Miami New Times a remarcat în octombrie că exact o nouă afacere a apărut în zonă: un bar numit „Batting Cage”.

Mai rău, atragerea localnicilor a fost o cauză condamnată de la început datorită situației de parcare la Marlins Park. The Palm Beach Post a menționat că va fi loc doar pentru aproximativ 6.000 de vehicule și că multe dintre acestea vor fi rezervate deținătorilor de abonamente.

În plus, chiar amplasarea stadionului potrivit NBC Miami, un număr destul de mare de locuri de parcare rezidențiale pentru rezidenții care locuiesc în zona din jurul Marlins Park.

Pentru non-localnici, parcarea nu este singura problemă pe care o întâmpinăm atunci când mergem la Marlins Park. Nu este cel mai ușor loc de accesat, iar traficul va fi o problemă ori de câte ori Marlinii vor avea plin în fiecare săptămână.

Dar, din păcate, acest lucru nu este probabil să se întâmple atât de des.

Luați în considerare Fanbase

Vestea bună este că Marlinii au atras mult mai mulți fani în 2012 decât au făcut-o în 2011. Per Baseball-Reference.com, echipa a atras aproape 8.700 de fani pe meci decât a atras în 2011. În total, clubul a atras peste două milioane de fani doar pentru a treia oară în istoria francizei.

Vestea proastă este că Marlinii se așteptau să se descurce mult mai bine.

Conform Miami Herald, Marlinii au vândut doar două jocuri în 2012, dintre care unul a fost primul joc din sezonul regulat disputat pe stadion. Asta înseamnă că unul dintre următoarele 81 de jocuri pe care Marlins le-a jucat acasă în 2012 a fost jucat în fața unei mulțimi de persoane.

Există explicații raționale pentru cifrele slabe de participare. Marlins Park este în afara drumului pentru mulți, iar clubul a făcut puțin în 2012 pentru a dovedi că merită să plătească pentru a viziona. Au arborat un steag alb până în august și septembrie, după ce i-au schimbat pe Hanley Ramirez și alți jucători-cheie în iulie.

Apoi, există și cealaltă explicație rațională care ar fi trebuit să fie un steag roșu imens atunci când finanțarea pentru Marlins Park a fost pus laolaltă: Marlinii nu au avut niciodată o mare bază de fani pentru început.

Cifrele de prezență slabă au fost un fapt de viață pentru Marlin de aproape 20 de ani acum. Pe BallparksofBaseball.com, Marlinii au desenat peste trei milioane de fani în sezonul lor inaugural în 1993, dar au atras sub două milioane de fani în aproape fiecare sezon de atunci.

Echipa are cu siguranță duritatea sa, la fel ca fiecare echipă. Ceea ce i-a lipsit întotdeauna este fanii obișnuiți, iar câștigarea unor astfel de fani nu este atât de ușoară pe cât pare. Este nevoie de timp și, de asemenea, este nevoie de mai mult decât un stadion distractiv. Echipa care ocupă stadionul trebuie să fie și distractivă.

Depinde de proprietari să facă produsul pe teren distractiv. Marlinii, din păcate, sunt conduși de un om ale cărui priorități se află în altă parte.

Luați în considerare proprietarii

În primul an al lui Jeffrey Loria de a deține Marlin în 2002, ei aveau o salarizare de puțin sub 42 de milioane de dolari în ziua de deschidere (prin contractele de baseball ale lui Cot). Salarizarea clubului a crescut în anul următor, iar Marlinii au câștigat World Series.

Până în 2006, Marlinii aveau o salarizare sub 15 milioane de dolari și au coborât din nou în 2008, după ce au crescut în 2007.

Pe perete scria că Loria este un om de afaceri mai presus de orice, când încerca să construiască un nou stadion. În mod clar, nu are nicio rezervă cu privire la enervarea clienților pentru a-și proteja portofelul. La primul semn de necazuri, Loria își va reduce cheltuielile pentru a evita să piardă bani.

Nu este genul de tip pentru care vrei să construiești un stadion nou. Când au ales să investească într-un stadion nou pentru Loria , oficialii județeni nu aveau nicio garanție că va întoarce favoarea investind continuu în produsul pe teren.

Pentru a fi sigur, Loria a făcut un efort pentru a construi o echipă interesantă. A cheltuit câteva sute milioane de dolari în ultimul sezon pentru a-i aduce pe Jose Reyes, Heath Bell și Mark Buehrle, care s-au alăturat unei liste care avea deja o cantitate suficientă de talent.

Dar investiția o dată și investiția continuă sunt două lucruri diferite. Loria a dovedit în ultimul sezon că este dispus să dea o lovitură, dar știm acum că nu a fost niciodată sigur de experimentul său. Dacă ar fi fost, ar fi introdus clauze reale de ne-schimb în „contractele” noilor săi jucători.

Destul de sigur, Marlinii nu s-au certat și Loria s-a lipit de armele sale. La primul semn de probleme, și-a aruncat clubul cu o serie de detonări care au culminat cu blockbusterul din noiembrie cu Toronto Blue Jays.

Marlinii ar putea avea un nou stadion, dar este clar că vor fi aceiași vechi Marlins atâta timp cât va conduce Loria. Doar nu se pot schimba unii oameni.

Acest lucru nu înseamnă nimic despre hobby-urile Loriei. După cum a dezvăluit Deadspin în 2010, unul dintre aceștia încasează milioane de dolari. Jeff Passan de la Yahoo! Sportul a menționat că Loria avea mai mulți bani pe care să-i cheltuiască pe un stadion nou decât pretindea că are.El ar fi putut economisi pe contribuabili mulți bani pe termen lung dacă ar fi ales să-și deschidă propriile buzunare decât ale lor.

Cu toate acestea, din cauza ignoranței și a ideilor greșite, județul a ales să aibă încredere în Loria. Aceasta a fost prima dintr-o serie de greșeli care au dus la greșeala de 37.000 de locuri care se află acum în inima Micii Havane.

Dacă vrei să vorbești despre baseball, dă-mi drumul pe Twitter.