Lecții din războiul de iarnă: Frozen Grit și apărarea fabiană finlandeză

Națiunile mici, puterile prădătoare și valoarea recrutării:

„Elveția nu are o armată, este o armată.”

Prințul Klemens Metternich

Nu în ultimul rând, performanța remarcabilă a Finlandei în timpul Războiul de iarnă demonstrează valoarea continuă a recrutării pentru țările mici, ușor populate, care nu sunt protejate de structurile alianțelor militare. Rezistența sălbatică a poporului finlandez sau „sisu” (un termen finlandez care poate fi tradus în mod vag ca grit) ne aduce în minte acțiunile vietnamezilor ” dan qan ”(soldați cetățeni) în timpul războiului sino-vietnamez din 1979. Soldații cetățeni ai Vietnamului, care primiseră instruire în domeniul armelor ușoare de la unitățile obișnuite ale Armatei Populare din Vietnam (PAVN), au jucat un rol important în întârzierea avansului Chinei, perturbând linii de comunicații și afișarea unei stăpâniri de neegalat a războiului din junglă.

a fel ca faimoasa „buză superioară rigidă” a Marii Britanii în timpul Blitz, „sisu” expus de poporul finlandez în timpul Războiului de Iarnă este acum cuibărit în centrul mitului național al națiunii nordice. Pentru planificatorii de apărare finlandezi – ca și omologii lor din țări precum Singapore și Israel – recrutarea este privită ca esențială atât pentru păstrarea forței militare a țării lor, cât și a unității sale naționale (sisu) în fața unor adversari potențiali mai mari. Spre deosebire de majoritatea națiunilor din Europa de Vest, care s-au îndepărtat de apărarea teritorială la sfârșitul Războiului Rece, Finlanda necesită în continuare serviciul militar al cetățenilor săi. Conscripturile nu sunt doar redactate în armata obișnuită, ci și în Garda de Frontieră, care se află sub tutela Ministerului de Interne. În ambele cazuri, recruților brute li se oferă rapid cantități extinse de supraviețuire și antrenament de război de iarnă, cu scopul de a le permite să funcționeze adânc în pustie, dacă este necesar. Unitățile selectate, cum ar fi Special Border Jaegers, sunt concepute pentru a lupta în spatele liniilor inamice în cazul unei invazii terestre la scară largă.

Atunci când se examinează structura forței Finlandei și conceptele de operare pentru apărarea teritorială, se poate Nu mă ajut decât să mă întreb de ce o țară precum Taiwan, care se confruntă, probabil, cu o amenințare convențională mult mai severă, a ales să meargă într-un mod atât de diferit și să renunțe la recrutare. Dincolo de oportunitatea politică a unui astfel de gest (recrutarea a fost întotdeauna extrem de nepopulară), nu pare să existe o justificare strategică clară pentru această schimbare seismică în poziția de apărare a națiunii insulare. Mai mult, se pare că s-a dovedit deja extrem de scump.

În aceste vremuri de revizionism târâtor și incertitudine crescândă, poate că este timpul ca mai mulți dintre noi – atât în Statele Unite, cât și în străinătate – să ne uităm spre insula Finlanda, ca să ne inspire. în materie de echilibrare asimetrică.