Educatorul civic
Problemele controversate pot fi o modalitate excelentă de a-i angaja pe studenți și, de asemenea, fac subiecte perfecte persuasive.
Fie că scopul tău este să explorați problema controversată în sine sau pentru a preda mecanica scrierii persuasive, problemele controversate și eseurile persuasive merg mână în mână.
Pentru a scrie un eseu persuasiv bun, trebuie să vă simțiți cu pasiune despre un argument. Având un prompt bun și o problemă bună, haideți să faceți acest lucru.
Celălalt aspect este că, pentru a vă arăta că înțelegeți cu adevărat o problemă controversată, trebuie să vă argumentați. Un eseu persuasiv este evaluarea sumativă perfectă pentru a vedea dacă un student înțelege cu adevărat problema și își poate articula opinia.
Mai jos, voi împărtăși o listă cu 15 subiecte persuasive despre eseu și îți voi scrie mesaje pe care le poți folosi. cu clasa ta. Dacă derulați în jos, voi încheia, de asemenea, cu alte metode și resurse care vă pot ajuta să învățați aceste probleme controversate și cum să scrieți eseuri argumentative.
Lista subiectelor de eseu persuasive și a mesajelor de scriere
Așadar, fără alte întrebări, iată o listă de întrebări care ar face ca instrucțiunile de scriere excelente să fie un eseu convingător.
Guvernul ar trebui să interzică sau să reglementeze indecența la televiziune?
Aceasta este o problemă controversată la fel de veche ca undele radio. Atâta timp cât au existat radio și televiziune, au existat argumente cu privire la ceea ce este acceptabil și ceea ce este obscen.
Dacă studiați dreptul constituțional sau luați guvernul AP SUA, probabil că sunteți familiarizat cu George Carlin și faimosul său „Șapte cuvinte murdare”. Dar pentru un student obișnuit, acest subiect convingător de scriere este încă relevant.
Gândește-te la muzica pe care o auzi la radio. Ce este eliminat? De ce avem Versiuni „murdare” și „curate” ale melodiilor de succes? De ce unele emisiuni de televiziune au voie să blesteme, să fie violente și să aibă nuditate, în timp ce altele nu?
S-ar putea să luați cu siguranță acest subiect mai larg și să faceți este mai specific și mai oportun, raportându-l la o piesă de succes actuală sau la o emisiune de televiziune la care participă studenții dvs.
Dar, oricum îl exprimați, dacă guvernul ar trebui sau nu să reglementeze indecența la televiziune este o mare convingere subiect de eseu.
În cazul în care alegătorilor li se cere să afișeze identitatea ication?
În ultimii câțiva ani, acesta a fost un subiect din ce în ce mai fierbinte, întrucât statele individuale s-au mutat în implementarea diferitelor forme de legi privind identificarea alegătorilor. În realitate, acest lucru pare rezonabil, dar sub suprafață există argumente cu privire la suprimarea și excluderea alegătorilor.
Este frauda electorală o problemă care trebuie rezolvată? Răspunsul la această întrebare ar trebui să depindă, probabil, de unele cercetări referitoare la măsura în care oamenii imită alegătorii să intre în cabina de vot.
Ce fel de carte de identitate ar trebui să fie necesară? Diferitele tipuri de ID au cerințe diferite pentru a le obține, deci această alegere contează.
În cele din urmă, cum faceți față potențialului de excludere discriminatorie? Unele persoane – vârstnici, tineri, cu venituri reduse – au mai multe șanse să nu aibă legitimație, iar pentru unele persoane poate fi o povară financiară să se asigure documentația necesară pentru obținerea unui act de identitate.
, scurt videoclip NY Times Op-Doc despre această problemă, care se înclină mai mult spre partea „împotrivă” a legilor privind identificarea alegătorilor.
Această dezbatere de politică continuă cu privire la legile privind identificarea alegătorilor constituie un subiect esențial argumentativ.
Ar trebui ca cursa să fie un factor în admiterile la universități?
Acțiunea afirmativă are a fost o problemă controversată de zeci de ani. Inițial, dezbaterea se referea dacă cotele rasiale stricte erau sau nu un mod adecvat de a compensa secole de discriminare și segregare.
Aceste forme timpurii de acțiune afirmativă au fost bătute de Curtea Supremă din Regents of the University of California vs Bakke, dar alte forme de acțiune afirmativă au supraviețuit. Bakke a afirmat că universitățile ar putea folosi rasa ca un factor în admiterile lor, iar universitățile au încercat să găsească echilibrul adecvat de atunci.
În urmă cu câțiva ani, Curtea Supremă a SUA a cântărit din nou – în Fisher v. Universitatea din Texas – și a susținut procese mai holistice concepute pentru asigura diversitatea. Dar după Fisher, un grup de studenți au adus un caz împotriva lui Harvard, care este probabil destinat să se regăsească în curând la Curtea Supremă.
Ceea ce pune întrebarea inițială – este potrivit ca o universitate să folosiți cursa ca factor de admitere pentru a garanta diversitatea corpului studențesc?
Guvernul limitează suma cheltuită pentru campaniile politice?
Influența banilor în politică este o altă problemă care a fost combătută în Curtea Supremă în ultimii 50 de ani.Banii din politică nu sunt nimic nou și există o mulțime de exemple ale influenței sale coruptoare în istoria timpurie a Statelor Unite.
Dar, din anii 1970, guvernul federal s-a străduit să găsească un echilibru adecvat între reglementare și discurs liber. Primele legi privind finanțarea campaniei au încercat să restricționeze cheltuielile și acest lucru a fost în cele din urmă anulat. Mai recent, McCain-Feingold (alias BCRA) a încercat să canalizeze cheltuielile campaniei în comitete care au reglementări stricte privind divulgarea și contribuția.
O mare parte din acestea s-a încheiat cu Citizens United și, din 2010, a existat o creșterea reînnoită a banilor „întunecați” în politică. Deci, există cu adevărat două părți la această întrebare – a) ar trebui să existe restricții cu privire la câți bani pot contribui și / sau cheltui oamenii și b) publicul are dreptul să știe cine contribuie bani către cine?
Într-un fel sau altul, problema finanțării campaniilor este un subiect convingător.
Ar trebui ca guvernele să finanțeze public campaniile?
la întrebarea anterioară, ați putea folosi această întrebare și ca argument argumentativ – ar trebui guvernul să evite cu totul influența banilor prin finanțarea publică a campaniilor?
Există câteva exemple de luat în considerare. În 1974, guvernul federal a înființat un fond pentru campania electorală pentru alegerile prezidențiale, iar candidații îl pot folosi pentru a g și echivalarea sumelor în dolari dacă sunt de acord cu anumite restricții. Dar, de la Citizens United, programul a scăzut în mare parte din favoare.
New Jersey este unul dintre mai multe state cu o opțiune de finanțare publică pentru campaniile de guvernare, iar Arizona și Maine au sisteme mai cuprinzătoare care oferă finanțare publică pentru stat alegeri legislative. Dar aceste legi au fost contestate și în instanță, iar o parte din legea finanțării publice a Arizona a fost respinsă de Curtea Supremă în 2011.
O versiune simplă a acestui subiect persuasiv se va concentra asupra faptului dacă guvernul este sau nu ar trebui să finanțeze public campaniile, în timp ce o versiune mai complexă ar putea atinge modul în care guvernul ar putea face acest lucru într-un mod care să reziste controlului judiciar.
Ar trebui Statele Unite să intervină atunci când dictatorii străini folosesc arme chimice asupra propriilor oameni?
Aceasta este o versiune mai restrânsă a întrebării generale – ar trebui Statele Unite să intervină în țări străine? sau vă gândiți la propria afacere?
În unele cazuri istorice – cum ar fi al doilea război mondial și Holocaustul – pare destul de evident că intervenția este o idee bună. Dar în momentul actual, este puțin mai greu să identificăm acea linie de separare.
Au existat o serie de cazuri recente de-a lungul acestor linii – Siria, Irakul, Bosnia & Herzegovina. Studenții vor avea probabil o gamă largă de opinii cu privire la această problemă, unii fiind izolaționiști acerbă, iar alții susțin intervenția pentru cea mai mică șansă de abuz. direct cu o temă despre care vorbesc mult în clasă – conflict. Citiți mai multe despre predarea cu teme aici.
În cazul în care guvernul federal crește salariul minim la 15 USD pe oră?
Salariul minim federal este de 7,25 dolari și este acolo din 2009. Odată ce mișcarea Lupta pentru 15 dolari câștigă abur în toată țara, acest lucru ar constitui un subiect de scriere foarte convingător.
eea ce părea o dată nebun, devine încet mai realist. În primul rând, unele orașe progresiste au preluat conducerea, cum ar fi Seattle. Acum, unele state urmează exemplul – inclusiv New Jersey și Illinois.
Desigur, există încă o mulțime de împingeri împotriva acestei idei și o creștere a salariului minim național nu pare să fie în cărțile din apropiere viitor. Dar un student ar putea cu siguranță să ia parte și să pună în discuție un argument – și poate chiar să-l trimită la legislatura lor.
Acesta este un alt subiect persuasiv care se referă direct la o temă majoră din studiile sociale. – de data aceasta tema economiei și dacă economia este corectă sau nu. Citiți mai multe aici despre întrebări esențiale legate de economie.
Congresul ar trebui să solicite teste anuale standardizate în școli?
Iată un alt subiect eseu care este deosebit de relevant pentru studenți. Fiecare student cunoaște durerea testării – de fapt, chiar în această dimineață, am petrecut câteva ore controlând Evaluarea învățării studenților din New Jersey (NJSLA).
Testarea a durat mult, dar frecvența acesteia a crescut – și a fost cerut la nivel național – după reautorizarea din 2001 a Legii învățământului elementar și secundar (alias „Niciun copil lăsat în urmă”). Congresul a analizat din nou problema cu următoarea reautorizare – Legea pentru fiecare student reușește – dar au ajuns să plece numai mandatul de testare.
Deci, ce părere au elevii tăi?Întrebați-i și cereți-i să scrie un eseu argumentativ despre asta.
De asemenea, ați putea pune o răsucire asupra acestei întrebări concentrându-vă pe utilizarea testelor ca o cerință de ieșire. Nu există un mandat federal pentru acest lucru, dar unele state solicită studenților să treacă un test standardizat pentru a absolvi. Pentru studenții mai în vârstă, acesta este cu siguranță un subiect despre care vor avea o părere.
Ar trebui Statele Unite să acorde azil refugiaților?
Aceasta este o altă întrebare veche, care a fost abordată relevanță nouă. De la începutul istoriei sale, Statele Unite au primit oameni care ar putea fi considerați refugiați. Din punct de vedere istoric, cel mai mare test al acestei întrebări poate fi Holocaustul și la începutul Statelor Unite nu a reușit testul.
Puteți urmări acest episod PBS Frontline, Forever Prison, pentru a afla despre situația refugiaților haitieni în Statele Unite în anii 90. Mai recent, există refugiați care doresc să vină în Statele Unite din Orientul Mijlociu și din America Latină. Dacă studenții dvs. petrec ceva timp uitându-se la știri, cu siguranță au auzit ceva despre acest lucru.
Acest subiect s-ar putea roti în jurul a ceea ce oamenii fug. Ar trebui să acceptăm doar refugiați din persecuții religioase și abuzuri ale drepturilor omului? Dar crima sau sărăcia? Sau dezastre naturale?
Este o întrebare complexă care ajunge în centrul dezbaterii privind politica de imigrație – și face prompt un eseu argumentativ perfect.
Guvernul ar trebui să aibă acces la dispozitive criptate și platforme de comunicații?
Subiectul supravegherii guvernamentale apare din când în când în știri. Sub Bush, a existat accesul fără fir la garanție, utilizarea metadatelor telefonului și FBI-ul care ascunde e-mailurile.
Mai recent, această întrebare se concentrează pe accesul la platformele de comunicații criptate – cum ar fi WhatsApp. Pentru studenții dvs., acestea sunt probabil doar modalități convenabile de a discuta între ele. Dar pentru persoanele cu probleme de securitate, acestea sunt, de asemenea, un mod de a vă asigura că nimeni nu le ascultă conversațiile.
Ar putea exista câteva motive întemeiate pentru asta. Ar putea exista și câteva motive proaste. Aparent grupuri teroriste precum ISIS au folosit aceste platforme de comunicații criptate pentru a planifica atacuri, ceea ce pune întrebarea – ar trebui guvernul să aibă un fel de ușă în spate pentru a intra?
Unii studenți vor ignora acest lucru și cred că nu este mare acord, în timp ce alții vor reacționa, probabil, cu destulă îngrijorare.
Guvernul federal ar trebui să permită sau să interzică pedeapsa cu moartea?
Acesta este un subiect de eseu argumentativ bun de utilizat împreună cu Declarația drepturilor. Al optulea amendament spune că nu există o pedeapsă crudă neobișnuită – ceea ce nu ar trebui să însemne nici o pedeapsă cu moartea, nu?
Desigur, există un unghi istoric în acest sens. Pedeapsa cu moartea a fost acceptată pe scară largă în 1789, deci puteți susține că al optulea amendament nu o interzice.
Dar există și unghiul justiției și echității. În anii 1970, printr-o serie de dosare judiciare, pedeapsa cu moartea a fost considerată arbitrară și capricioasă – deoarece a avut tendința de a fi folosită mai mult împotriva anumitor infractori (adică afro-americani).
Acest lucru a condus la unele reforme și unele state au continuat să folosească pedeapsa cu moartea. Texas este lider pe acest front. Cu toate acestea, alte state l-au interzis, în timp ce altele au pus un moratoriu asupra execuțiilor din cauza îngrijorărilor cu privire la metoda de executare.
Ar trebui ca discursul la ură să fie protejat prin primul amendament?
Acesta este un alt prompt de scriere excelent de utilizat cu Declarația drepturilor și este sigur că va provoca reacții puternice din partea studenților dvs.
Jurisdicția Curții Supreme a susținut că discursul – chiar și discursul de ură – este protejat de Primul Amendament. Un caz esențial în acest sens a fost Brandenburg împotriva Ohio. În acest caz, Curtea a decis că discursul nu poate fi limitat decât dacă a creat un pericol iminent, nu pentru că a fost urăsc.
Un alt mod de a pune întrebarea este să ne concentrăm pe platformele de socializare. Recent, Facebook, Twitter și alte companii au fost supuse focului pentru că le-au permis supremaților albi să împărtășească diferite forme de discurs de ură pe platformele lor. S-ar putea face apoi o legătură cu orice număr de incidente violente din toată țara (sau din lume).
Deci, dacă guvernul nu poate reglementa discursurile de ură din cauza Primului Amendament, are o platformă precum Facebook o obligație de a face acest lucru? Subiect excelent pentru un eseu convingător.
Ar trebui Guvernul să trimită o misiune echipată pe Marte?
Îmi place spațiul, așa că această întrebare mă atrage cu adevărat. Acum cincizeci de ani, oamenii ar fi putut crede că JFK este nebun când a planificat să trimită un om pe Lună. Sunt sigur că au existat numeroase dezbateri aprinse despre asta.
Frontiera de astăzi este puțin mai departe, dar mai este o nebunie? Sigur, există câteva salturi tehnologice care trebuie făcute înainte de a fi posibil.Dar la începutul anilor ’60, a pune un om pe Lună poate părea și o nebunie.
Dar este o întrebare importantă pentru programul spațial. Ce urmeaza? Înapoi la Lună, pe Marte sau altceva? Sau ar trebui să stăm o vreme pe Pământ și să încercăm să reparăm ceea ce avem aici?
Poate că este fanul science fiction din mine, dar cred că acesta este un subiect excelent la care să ne gândim . Mi-ar plăcea să văd ce ar scrie studenții despre acest lucru într-un eseu argumentativ.
Ar trebui guvernul federal să echilibreze bugetul?
Aceasta este o întrebare care ar trebui să vină cu un doză grea de economie și politică economică. Dar merită întrebat. Ar putea fi, de asemenea, un vehicul bun pentru a preda unele dintre aceste concepte, care altfel ar putea părea plictisitoare și neplăcute.
De asemenea, ați putea conecta acest lucru la istorie. Când învățați despre primii ani ai națiunii și despre rolul lui Alexander Hamilton în calitate de secretar al trezoreriei, există, fără îndoială, ceva care apare în legătură cu datoria națională. În loc să vorbiți despre asta în izolare istorică, puteți conecta acest lucru astăzi și să vă gândiți la actualul buget federal.
Acest lucru este, de asemenea, în știri săptămâna aceasta, cu democrații moderați (adică Coaliția Blue Dog susținând un concept care a fost în mod tradițional mai strâns asociat cu republicanii. Poate că este un blip pe scena națională și subiectul va dispărea, dar dacă este în titluri de ce să nu-l folosiți ca subiect persuasiv?
Vârsta votului va fi redusă la 16?
Vom încheia cu aceasta, deoarece are un impact direct asupra studenților. Ar trebui să li se permită adolescenților să voteze?
Acum câțiva ani, dar în ultimii ani au existat mai multe municipalități care și-au redus vârsta de vot la 16 ani. La nivel federal, rep. Ayanna Pressley a introdus un amendament la un proiect de lege privind reforma alegerilor federale care ar fi scăzut vârsta pentru participarea la alegerile din Congres și prezidențiale.
Există, de asemenea, un unghi istoric față de această întrebare. A fost odată – nu cu mult timp în urmă – nu puteai vota la 18 ani. Pentru studenții de astăzi poate părea un fapt împlinit, dar cel de-al 26-lea amendament care a scăzut vârsta de votare a fost mai puțin de cincizeci de ani în urmă. La înființarea țării, unele state au cerut alegătorilor să aibă vârsta de până la 25 de ani.
Așadar, lăsați elevii să se lupte cu acest mesaj scris într-un eseu argumentativ și să pună împreună un argument pentru (sau împotriva) reducerii votului vârstă.
Alte metode și resurse pentru predarea unor probleme controversate și eseuri persuasive
O piesă importantă de învățare a scrierii unui eseu persuasiv este subiectul, dar – mai ales cu probleme controversate – De asemenea, vă ajută să învățați câteva informații despre subiecte.
Un loc în care puteți căuta resurse pentru aceste întrebări este Deliberările clasei C-SPAN. Acestea sunt lecții aprofundate cu privire la dezbaterile politice actuale, care sunt completate cu videoclipuri C-SPAN și alte resurse. Unele dintre aceste întrebări sunt prezentate în aceste lecții de Deliberări, iar acesta poate fi un loc minunat pentru a găsi resursele de fapt de care au nevoie elevii dvs. pentru a scrie argumente bune.
Alte două metode la care v-ați putea gândi să le folosiți cu aceste controversate problemele sunt Take A Stand și A / B Writing. Cu activitatea Take a Stand, elevii se aranjează pe un continuum bazat pe modul în care se simt în legătură cu o întrebare. Cu scrierea A / B, elevii aleg o afirmație cu care sunt de acord și își notează motivul pentru care au ales-o. Oricare dintre metode este o modalitate excelentă de a-i determina pe studenți să înceapă să se gândească la un subiect care se va transforma într-un eseu convingător.
În cele din urmă, multe dintre aceste probleme sunt lucruri care sunt dezbateri care se desfășoară în țară. chiar acum. Dacă urmăriți știrile, va trebui să auziți săptămânal despre multe dintre aceste probleme. Mai bine, dacă predai evenimentele curente în mod regulat în clasa ta, poți cere elevilor să raporteze ceea ce au învățat în știri cu aceste eseuri. Iată câteva resurse despre cum să utilizați CNN10 pentru a preda evenimentele actuale din clasa dvs.