Canon vs Nikon: Ce DSLR să cumpăr în 2021

Această postare a fost actualizată și relansată pentru a reflecta recomandările recente.

Fiecare industrie are rivalități, de la Microsoft vs Apple la Marvel vs DC. În lumea fotografiei, adesea Canon și Nikon se opun reciproc. Unde stau anul acesta? Să explorăm câteva dintre diferențele dintre cele două mărci și cele mai bune camere DSLR Canon și Nikon de cumpărat în 2020.

Ce brand să vă angajați va depinde de preferințele personale, ergonomie, disponibilitatea obiectivelor (în special pentru subiect special) și alte caracteristici mici la care utilizatorii mai avansați au grijă, cum ar fi viteza de sincronizare a blițului, durata de viață a acționării, tampoane și multe altele.

Canon vs Nikon

Canon și Nikon au istorii lungi făcând atât camere, cât și obiective, deși începuturile lor au fost oarecum oglindite. Nikon a fost fondată în 1917 ca producător de obiective nu doar pentru camere, ci și pentru binoclu, microscop și multe altele. Prima lor cameră foto, Nikon I, a fost lansată în 1948, iar Nikon a continuat să se concentreze pe dispozitive de imagine, de la camere și obiective până la dispozitive medicale.
Canon, pe de altă parte, a fost fondată ca producător de camere foto în 1934 ( cu unele dintre primele sale obiective fabricate de Nikon) și mai târziu fabricarea propriilor linii de lentile. Canon a continuat să se diversifice în mai multe categorii de electronice, inclusiv imprimante, proiectoare, dispozitive mici (cum ar fi calculatoare), echipamente de fabricație și multe altele.

Până în anii 1950 și 1960, Canon și Nikon concurau ferm cu fiecare altele, având ambele camere de luat vederi și camere SLR de film populare.
De-a lungul deceniilor, au existat perioade în care fiecare marcă a avut succes față de cealaltă și amândoi și-au eclipsat ceilalți concurenți, cu excepția recentă a intrării Sony în

În general, în ultimii ani se poate răspunde cel mai bine la întrebarea dacă Canon sau Nikon este marca mai bună de camere cu „asta depinde”. Ambele mărci au linii fantastice de camere, fiecare având anumite avantaje față de celălalt. Care dintre ele este cel mai bun va depinde în mare măsură de propriile dvs. nevoi și priorități specifice.

Acestea fiind spuse, dacă încercați să decideți între cele două, este probabil cel mai bine să vă uitați la anumite, comparabile modele în câteva pr diferite nivelurile de gheață și vedeți care sunt punctele tari și punctele slabe ale acestora.

Camere fără oglindă

Odată cu popularitatea pe care au văzut-o camerele fără oglindă în ultimii ani, este probabil potrivit să începem prin a ne uita la aceste camere.

Oglindă de intrare: Canon EOS RP vs Nikon Z50

Există multe asemănări între Canon EOS RP și Nikon Z50, dar câteva diferențe importante de asemenea. Ambele sunt opțiuni entry-level fără oglindă, care vin la mai puțin de 1.000 de dolari și au cea mai nouă montură a obiectivului de la fiecare producător. Ambele sunt foarte mici și portabile cu dimensiuni similare ale corpului, deși Z50 este puțin mai ușor. Ambele vă limitează stabilizarea imaginii la stabilizare optică (lentilă) sau electronică (numai în modul video).

RP oferă un senzor full frame cu 26MP, în timp ce Z50 este un senzor APS-C cu 21MP. Senzorii cu cadru complet oferă unele avantaje specifice, mai ales dacă doriți să obțineți cea mai mare neclaritate posibilă de fundal, dar pot exista și unele avantaje pentru APS-C (camera generală mai mică, factorul de recoltare vă oferă o acoperire mai percepută – la îndemână pentru teleobiectivele) . În general, cadrul complet are o performanță mai bună la lumină scăzută decât senzorii de cadru de cultură, dar Nikon este, în general, superior Canonului în această privință. Între aceste două camere, acești doi factori ajung să împartă diferența, iar performanța la lumină scăzută este foarte comparabilă.

Calitatea imaginii este raportată a fi ușor mai bună cu Canon RP. Dacă sunteți un sportiv sau un shooter pentru animale sălbatice, Z50 este semnificativ mai rapid cu 11 FPS fotografiere rafală față de 5 FPS. Ambele camere au ecrane articulate, dar modelul Z50 se înclină numai în timp ce modelul RP este complet articulat.

În ceea ce privește video, ambele vor înregistra imagini 4K, Z50 oferind 30 FPS, dar RP oferă 24 FPS. Pentru filmările FHD, Z50 poate ajunge până la 120 FPS, în timp ce RP va filma doar până la 60 FPS. Focalizarea automată a fost mult timp călcâiul lui Ahil al Nikon când vine vorba de video, dar Z50 este îmbunătățit semnificativ, făcându-l competitiv cu RP.

Ambele camere au o mulțime de caracteristici convingătoare pentru shooter-urile entry-level. Dacă ați avut deja lentile Nikon sau Canon, probabil că nu există suficientă în oricare dintre aceste camere pentru a justifica schimbarea ecosistemelor (fiecare dintre acestea are adaptoare pentru a converti montura Z sau RF în F sau, respectiv, EF). Dacă nu, poate cel mai bun factor decisiv ar fi dacă doriți senzorul cu rezoluție mai mare și cadru complet al RP sau fotografierea în rafală mai rapidă a Z50.

Advanced Mirrorless: Canon EOS R vs Nikon Z6 vs Nikon Z7

Primele modele mirrorless lansate de Canon și Nikon în 2019 au fost Canon EOS R, Nikon Z6 și Nikon Z7. Toate cele trei modele sunt camere fără oglindă full frame cu senzori de rezoluție relativ la foarte înaltă (30,4MP, 24,5MP și respectiv 45,7MP). Sunt vizate câteva puncte de preț diferite, ceea ce face unele comparații inexacte. Atât EOS R, cât și Z6 la momentul scrierii acestui articol sunt disponibile la aproximativ 1.800 USD, în timp ce Z7 este 2.800 USD. EOS R este, din toate punctele de vedere practice, o versiune fără oglindă a modelului 5D Mark IV, făcându-l în esență o cameră veche de patru ani (deși cu un nou sistem de montare mai mare), în timp ce Z-urile sunt complet noi.

Privind calitatea imaginii, Z7 va avea potențialul pentru cele mai clare fotografii datorită absenței unui filtru low-pass. În timp ce EOS R are o performanță foarte slabă la lumină scăzută, Nikon oferă în continuare o gamă dinamică chiar mai bună. Cealaltă zonă în care Nikons va avea un beneficiu semnificativ față de Canon este stabilizarea imaginii. Ambele Z-uri au IBIS, în timp ce EOS R este limitat la stabilizarea bazată pe lentile.

Există două domenii în care Canon pășește înainte, totuși. În timp ce ambele sisteme se mândresc cu obiective noi și obiective noi impresionante, obiectivele RF Canon câștigă aprecieri masive datorită ofertelor unice (cum ar fi RF 28-70mm f / 2 L) și performanțelor uimitoare, deși cu un preț uriaș. Dacă bugetul nu este o preocupare și căutați pe termen lung (de exemplu, căutați continuitatea cu următoarea achiziție a camerei foto), este greu să nu vă atrageți obiectivele RF.

Al doilea este video. Nikon a făcut progrese uriașe cu Z6 și Z7, oferind autofocus video puternic și devenind în cele din urmă competitiv, dar Dual Pixel AF cu Eye AF al Canon îl depășește în continuare. Acestea fiind spuse, IBIS-ul Nikon este un contrapunct puternic la acest argument. Și dacă videoclipul 4K este o necesitate absolută, doar Z6 (din aceste trei camere) oferă videoclipuri 4K decupate.

Între aceste trei camere, dacă aveți nevoie de cea mai bună performanță foto, puteți obține chiar acum, indiferent de cost, Z7 este probabil alegerea pentru dvs., dar atât Z6, cât și EOS R sunt competitori puternici. Dacă videoclipul este cel mai important, fie Z6, fie EOS R ar fi cea mai bună alegere în funcție de importanța pe care o acordați în IBIS și 4K decupat față de focalizarea automată stelară.

Dacă aveți răbdare, Canon va avea două în curând vor fi lansate noi oferte (EOS R5 și EOS R6) care vor schimba discuția. Actualizare: Canon EOS R5 și Canon EOS R6 sunt acum disponibile pentru închiriere.

Camere pentru începători: Canon T8i vs Nikon D5600

Anterior, comparasem Canon T7i și Nikon D5600 și a concluzionat că nu există un câștigător clar. Rezolvarea a fost că D5600 a fost puțin mai bun pentru condiții de lumină slabă, în timp ce T7i a fost o opțiune mai bună pentru fotografii cu acțiune mare, datorită unei rate de explozie mai rapide. De atunci, Canon a lansat o nouă versiune, T8i și rezultatele sunt … cam la fel.

Actualizările făcute de la T7i la T8i sunt în mare parte incrementale, fără îmbunătățiri remarcabile. Senzorul este puțin mai bun, dar totuși nu va funcționa la fel de bine la setări ISO ridicate ca Nikon. Rafala a fost crescută și mai mult, de la 6 FPS la 7 FPS, menținând acel avantaj, dar nu există mult altceva care ar întoarce capul.

Cealaltă îmbunătățire vizibilă este creșterea rezoluției video la 4K până la 25 FPS, dar T8i încă nu are AF Dual Pixel găsit pe camerele Canon de ultimă generație. Fără o funcție AF puternică, este greu să recomandăm cu adevărat oricare dintre camerele video, dar Canon ar face totuși un avantaj pentru Nikon aici.

Concluzia este că ambele camere sunt opțiuni bune pentru DSLR-urile entry-level, cu capacitate de a obține imagini bune, mai ales dacă sunt asociate cu lentile frumoase, dar niciuna dintre ele nu se deosebește cu adevărat de celălalt în ceea ce privește câștigătorul clar.

Camere entuziast: Canon 90D vs Nikon D7500

Ultima dată când am comparat, am pus Canon 80D și 7D Mark II în comparație cu D7500. Anul acesta a trebuit să-l amestecăm puțin. D7500 nu a fost încă actualizat (deși se spune despre un D7600 pentru mai târziu în 2020), în timp ce Canon 90D a înlocuit aproape 80D și 7D Mark II, în vârstă de 6 ani. Concluzia anterioară a fost că, în timp ce canoanele erau alegerile mai bune dacă doriți să înregistrați videoclipuri, D7500 era clar mai bun pentru fotografii statice. Deci, cum se compară 90D acum?

În general, este o concurență mai strânsă.

90D aduce o serie de îmbunătățiri vizibile față de modelele discutate anterior. Rezoluția a fost îmbunătățită semnificativ, până la 32,5MP.Beneficiul unor îmbunătățiri în valoare de câțiva ani îi conferă o performanță mai slabă la lumină, dar totuși nu este suficientă pentru a concura cu D7500, care este cu ligă înaintea Canonului.

În alte specificații, modelul D90 are fotografii mai rapide (11 FPS vs 8 FPS), o durată mai bună de viață a bateriei, un corp mai ușor, un LCD complet articulat și multe altele capabilități video mai bune datorită Dual Pixel AF.

Odată cu potrivirea actuală, întrebarea se schimbă de la stativ sau video la lumină slabă sau nu. Dacă fotografiați adesea într-un iluminat provocator, Nikon este probabil cea mai bună alegere, dar celelalte îmbunătățiri ale modelului 90D îl fac extrem de convingător. Pentru o abordare mai practică, mulți fotografi și videografi aleg să închirieze un DSLR înainte de a cumpăra pentru a face alegerea corectă.

Acum, așteptați să vedeți ce aduce D7600 la masă.

Camere Semi-Pro: Canon 6D Mark II vs Nikon D500

Combinarea camerelor semi-pro precum Canon 6D Mark II și Nikon D500 este dificilă, deoarece compară camerele care au unele diferențe generale semnificative. Cel mai notabil este că D500 are un senzor APS-C, în timp ce modelul 6D Mark II are un senzor full frame. Cu toate acestea, ambii ajung la aproximativ 1.500 de dolari și sunt vizați în primul rând către semiprofesiști sau fotografi „prosumer”, deși există cu siguranță profesioniști care le folosesc și pe aceștia.

Dintre camerele APS-C, D500-ul Nikon se deosebește Comparativ cu cele mai bune camere APS-C de la Canon, D500 câștigă pe aproape fiecare metrică, oferind o calitate mai bună a imaginii, o gamă dinamică și o performanță ISO ridicată în timp ce se potrivește (sau bate) cu rezoluția, cadrele pe secundă și focalizarea automată. p> La fel ca EOS RP fără oglindă, linia 6D a Canonului umple un gol interesant pentru care Nikon nu are cu adevărat un echivalent, care este un corp cu cadru complet (relativ) redus. Pe hârtie, modelul 6D Mark II nu este un material interesant camera. Are specificații bune peste tablă, dar nimic care să iasă ca fiind cu adevărat extraordinar. Are o rezoluție mai mare decât D500, dar ambele vor fi suficiente pentru majoritatea oamenilor. Are cadre decente – dar nu grozave – Viteza de fotografiere pe secundă. În jur, este o cameră solidă care, deși nu este strălucitoare, este pură Funcționează pentru ceea ce majoritatea oamenilor vor avea nevoie.

În general, senzorii full frame oferă un o serie de avantaje față de APS-C, cum ar fi performanța îmbunătățită la lumină redusă și calitatea imaginii. Cu toate acestea, senzorii APS-C de la Nikon sunt atât de buni în această privință încât D500 se poate potrivi sau bate cu 6D Mark II. Puteți obține în continuare anumite beneficii de la senzorul cadru complet al 6D Mark II, cum ar fi o adâncime de câmp aparent mai subțire, dar nu veți vedea majoritatea celorlalte beneficii la care vă puteți aștepta.

Dacă există o zonă 6D Mark II se remarcă în comparație cu modelul D500, datorită capacității sale video. Cu Dual Pixel AF de la Canon, 6D Mark II este mai capabil dacă aveți nevoie de focalizare automată video, cum ar fi atunci când vlogging, deși este dezamăgitor faptul că 6D Mark II nu oferă fotografiere 4K (ceea ce face D500).

Camere profesionale: Canon 5D Mark IV vs Nikon D850

Odată ce vă deplasați peste nivelurile intermediare ale camerei, este puțin mai ușor să identificați modele concurente direct. Pentru camerele profesionale cu corpuri mici, aceasta înseamnă să priviți Canon 5D Mark IV și Nikon D850.

Având în vedere că ambele modele sunt orientate către profesioniști, ambele sunt camere extrem de capabile. Încă o dată, gama dinamică a Nikon și capacitatea de lumină redusă sunt extrem de impresionante și definitiv mai bune decât Canon. D850 oferă, de asemenea, o rezoluție semnificativ mai mare (45,7MP vs 30,4MP), cadre mai mari pe secundă (până la 9 vs 7), un sistem de focalizare automată mai bun (atunci când fotografiați prin vizorul optic) și câștigă în majoritatea celorlalte specificații.

5D Mark IV este ceva mai mic și mai ușor, ceea ce îl poate face mai confortabil de utilizat într-un varietate de situații. Cel mai mare avantaj pentru 5D Mark IV este, la fel ca și cu celelalte modele discutate, capacitățile video (și fotografierea Live View) ajutate de Dual Pixel AF, deși ar fi fost mult mai convenabil dacă Canon ar fi oferit un ecran LCD articulat, cum ar fi D850 (sau chiar modelul 6D Mark II) are.

Camere emblematice: Canon 1D X Mark III vs Nikon D6

Atât Canon, cât și Nikon au introdus noi camere emblematice anul acesta, dar ca ani în urmă, realitatea este că alegerea între flagship-uri se reduce de obicei la factori în afară de camera reală. În momentul în care te uiți la Canon 1D X Mark III sau Nikon D6, probabil vei fi atât de puternic investit în ecosistemul unei mărci, iar diferența dintre camere va fi atât de mică, încât probabil că nu fi un motiv convingător pentru a schimba de la unul la altul.

În general, flagship-urile se adresează direct fotografilor sportivi profesioniști și ale animalelor sălbatice, deci nu este o surpriză să vezi caracteristici care vizează aceste piețe. Ambele au o rezistență sporită la intemperii, o calitate robustă a construcției, obloane extrem de durabile și fotografiere rapidă. Canon elimină Nikon în rafale extreme, cu o viteză maximă de fotografiere de 16 FPS (sau 20 FPS atunci când fotografiați în Live View) și un buffer de 1.000 de fotografii comparativ cu 14 FPS de la Nikon (10,5 FPS în Live View) și 200 de buffers de fotografiere.

Ambele camere au ISO-uri native de 100-102.400, dar Nikon oferă ISO îmbunătățit până la 3.280.000, oferindu-i marginea în condiții extrem de întunecate.

În timp ce unii oameni vor alege un flagship pentru filmarea videoclipului (care se uită la tine, Peter McKinnon), acesta nu este un aspect primordial pentru majoritatea shooterilor emblematici. Nikon oferă câteva funcții video, dar dacă doriți cu adevărat să înregistrați video cu un flagship, Canon este o opțiune mult mai bună, cu rezoluții de până la 5,5K la 60P, ieșire HDMI de 10 biți, înregistrare video brută și focalizare automată fantastică (Dual Pixel) . Nikon vă va oferi 4K / 30 FPS, dar AF video lipsit de luminos și nu multe altele despre care să scrieți acasă.

Dar din nou, la sfârșitul zilei, dacă cheltuiți prețul unui flagship (aproximativ 6.500 de dolari), probabil că aveți un set extins de lentile și accesorii sau veți face parte dintr-o organizație investită într-unul dintre ecosistemele care va determina ce cameră alegeți. Oricum, nu veți fi dezamăgiți de ofertele camerei dvs.

Canon vs Nikon: Care este potrivit pentru dvs.?

Nu există un câștigător clar în dezbaterea dintre Canon și Nikon. Ambele au punctele lor forte și ambele au punctele slabe. Există câteva refrenuri obișnuite între modelele lor (Nikon tinde să aibă performanțe ISO mai mari, în timp ce capacitățile video Canon sunt aproape întotdeauna superioare), dar este greu să pretinzi că nu poți obține o cameră capabilă la niciun preț de la nici o marcă. Și, desigur, dacă sunteți complet agnostic de marcă și doriți să aruncați o privire cuprinzătoare asupra a ceea ce există, Sony le provoacă pe amândouă și există o serie de camere atrăgătoare de la alte mărci precum Fuji, Panasonic și multe altele.

* Începând cu această scriere. Prețul poate fi modificat.