Boyle reducând taxa pentru familiile care trimit bani către deținuți | Avocatul-Mesager

Tommy Lewis spune că îi mulțumește lui Dumnezeu pentru ofițerul de poliție care l-a arestat și l-a pus în centrul de detenție al județului Boyle în 2019.

„Ofițerul acela mi-a salvat viața. Îi voi mulțumi din nou cu mândrie la față”, spune Lewis pe un ton reverent de sub o șapcă de baseball pe care scrie „Christian Biker. ”

În această zi de februarie, Lewis stă într-un birou de la Shepherds House, un program de raportare de zi pentru foști deținuți din Danville, gândindu-se la greșelile sale din trecut și la cea mai recentă arestare care a dus la locul unde a fost este acum.

După decenii de consum de droguri și ciclism în și în afara închisorilor din centrul Kentucky, Lewis spune că este sobru, lucrează pentru a obține un loc de muncă cu normă întreagă și își asumă greșelile pe care le-a făcut.

„Am mers pe un drum greșit. Am văzut acel semn -„ viraj greșit ”- și asta m-a făcut întoarce-te și mai repede „, a spus el.

Spune că înțelege că sunt consecințe pe care trebuie să le dețină împreună cu alegerile sale din trecut. Dar nu îi place o consecință impusă mamei sale și altor membri ai familiei pentru că au încercat să aibă grijă de el în timp ce era în închisoare.

În județul Boyle, dacă cineva pune bani în contul unui deținut – permițându-i să cumpere lucruri precum alimente, băuturi sau haine suplimentare – 50% din acești bani sunt scoși de sus de către guvernul județului.

Lewis spune că asta înseamnă că atunci când mama lui, care a lucrat mai mult de 40 de ani și trăiește acum dintr-un cec de handicap de 800 USD în fiecare lună, ar aduce 50 de dolari la închisoare pentru el, 25 de dolari au fost luați înainte de a vedea ceva în contul său. Există, de asemenea, o taxă de procesare de 3 USD, evaluată de compania care administrează sistemul, ceea ce înseamnă că deținuții primesc de fapt mai puțin de jumătate din cheltuielile familiilor lor, spune el.

Când era în spatele gratiilor, fratele său l-a ajutat să iasă. și a plătit și taxa de 50%.

„La sfârșitul zilei, toți acești membri ai familiei au propria lor viață, au propria lor viață facturile, au proprii copii de hrănit „, spune Lewis.„ Nu a fost luat doar de la ei, ci a fost luat de la nepoții și nepoatele mele, de la frații și surorile mele. Este o povară financiară. Bănuiesc că nu o să mă descurc niciodată. ”

Vine schimbarea

Taxa de 50% este stabilită de Curtea Fiscală a Județului Boyle și, deși este complicat de urmărit exact unde pleacă acești bani sau cât de mulți din aceștia sunt, oficialii au spus că se termină plătind facturile asociate deținutului, incluzând eventual costul zilnic de aproximativ 31 USD pentru a găzdui pe cineva în închisoare. În esență, taxa contribuie la acoperirea costurilor administrării Centrului de detenție al județului Boyle, ceea ce înseamnă că principalii finanțatori ai închisorii – fondurile generale din județele Boyle și Mercer – plătesc mai puțin.

Dar schimbarea este la orizont pentru taxă.

Penitenciarul Brian Wofford a făcut lobby cu succes membrilor Curții Fiscale din Județul Boyle să o reducă de la 50% la 25%; magistrații au votat în unanimitate pentru a face acest lucru săptămâna aceasta.

Magistrații trebuie să treacă încă două lecturi ale unei ordonanțe pentru a modifica oficial rata taxei, a confirmat trezorierul Mary Conley. Aceștia vizează 1 iulie implementarea taxei mai mici, alinierea modificării la anul bugetar următor.

Ronnie Short, magistratul județului Boyle, a declarat că este de părere că reducerea ratei va ajuta deținuții, deoarece vor avea mai mult de cheltuit. Dar va ușura, de asemenea, o povară asupra familiilor deținuților.

„Familiile care vin și dau banii – îi ajută și pe ei”, a spus Short. „Pentru că ei sunt cei care pun bani în; prizonierul – nu face bani. Așa că cred că îi ușurează și pe ei. ”

„ La nivel înalt ”

Wofford a spus că există presiuni pentru a modifica taxa de 50% încă de la campania electorală din 2018 pentru temnicer, când l-a învins pe LeeRoy Hardin pentru loc.

Problema va apărea în timpul forumurilor publice și mulți oameni au vrut să știe de ce taxa este atât de mare, a explicat el.

„A trebuit să-i educ pe oameni ca temnicerul să nu stabilească această taxă; este stabilită de (legea statului) prin instanța fiscală”, a spus Wofford. „De atunci, am avut oameni de ambele părți ale gardului – Democrații și republicanii – spun: „Ei bine, asta pare oarecum excesiv”. ”

Wofford a chestionat alte închisori din Kentucky în timp ce examina taxa și a constatat că„ probabil că suntem la înălțimea ” în stat.

El a spus că 50% este taxa maximă permisă de legea statului. La una dintre celelalte cinci închisori pe care le-a chemat, în județul Simpson, există și o taxă de 50% ridicată din toți banii trimiși deținuților. La celelalte patru închisori pe care le-a sunat – în județele Marion, Scott, Leslie și Clark – nu există nicio taxă, cu excepția cazului în care deținutul are o factură neplătită.

Dacă există o factură neplătită, Marion, Scott și Leslie ia 50%, în timp ce Clark ia 18%, a spus Wofford.

Dar el le-a spus magistraților că nu crede că implementarea unui sistem similar de a lua bani numai atunci când există o factură datorată ar funcționa bine pentru Boyle.

„Dacă am încerca să facem acel model , Ar trebui să am un alt angajat doar pentru a ajuta la asta, din cauza tuturor facturilor și a lucrurilor care se întâmplă „, a spus el magistraților.” Deci, cred că ar fi un compromis bun doar dacă toți ar lua în considerare scăderea rata până la 25%. ”

Câți bani?

Suma exactă percepută de taxa de 50% nu este un număr oficialii din județul Boyle spun că pot rezolva cu ușurință. Același chioșc care ia bani pentru conturile deținuților ia și bani pentru cardurile telefonice ale deținuților, iar dosarele închisorii nu descompun cu ușurință cât s-a dus la oricare dintre surse, a spus Wofford.

„Nu putem face nimic doar trageți sau rulați un raport care arată 50% „, a spus el.” … Dar (suma totală plasată în chioșc) merge de la 243 dolari pe zi la 1.500 dolari pe zi. „

Trezorierul Conley a spus Boyle Județul primește probabil aproximativ 20.000 de dolari pe lună din venituri din „facturile care se plătesc la cantină (fond)” la închisoare. Dar „nu știu ce parte din asta provine din 50%”, a spus ea.

O foaie de calcul furnizată de Wofford arată un total de 269.056,99 USD în plăți din închisoarea din județul Boyle în anul calendaristic 2019. Dar acest total include alte lucruri, cum ar fi facturile medicale plătite, taxele de rezervare, taxele de obligațiuni, taxele pentru testarea medicamentelor și multe altele . Taxa de 50% ar fi putut fi folosită pentru a plăti o parte dintr-o serie de categorii diferite în cadrul raportului de plăți, a spus el.

S-ar putea schimba creșterea veniturilor?

Oficialii nu au spus ce impact ar putea avea reducerea taxei asupra fondului lor general sau asupra bugetului închisorii.

Dar Wofford, judecătorul executiv Howard Hunt și magistratul Jamey Gay au spus cu toții că sunt de părere că schimbarea ar putea avea drept rezultat acordarea mai multor bani către deținuții să-i cheltuiască la închisoare, pentru că familiile s-ar simți mai bine când pun bani. Și acest lucru ar putea duce la venituri suplimentare pentru fondul de cantină al închisorii – unde ajung profiturile obținute din articolele vândute deținuților.

” Nu vom pierde banii „, a spus Wofford.” Banii vor merge practic la fondul cantinei, așa că deținutul va avea mai mulți bani de cheltuit, ceea ce va crește profiturile noastre în acel cont de cantină. ”

Banii din contul cantinei sunt restricționați – trebuie folosiți în beneficiul deținuților sau în beneficiul„ siguranței ”acestora siguranță și securitate ”, a explicat Wofford. O schimbare recentă în legea din Kentucky înseamnă că există o varietate mai largă de lucruri pe care închisorile le pot cheltui banii cantinei, despre care Wofford a spus că îl face să creadă că va putea cheltui o parte din profiturile suplimentare pe costurile bugetare preluate în prezent de județul Boyle .

Fondul cantinei plătește deja în prezent salariile noului director al programului de reintrare în închisoare și al managerului pentru cantină. Și Wofford a spus că fondurile vor fi folosite și pentru programarea viitoare de reintrare și tratament pe care a planificat-o.

La ce se referă este că „deținuții își plătesc drumul pentru tratament”, a spus Wofford. să poată plăti pentru propriul tratament făcându-l în acest fel, din profiturile pe care le obținem din ceea ce vindem. ”

Perspectivă națională

Există un efort național continuu din multe colțuri din lumea justiției penale pentru a reforma modul în care amenzile și taxele sunt evaluate pentru persoanele acuzate de infracțiuni sau condamnați la executarea timpului.

Andrew Warren, un procuror din Tampa, a declarat jurnaliștilor care studiază problema în New York în toamna anului trecut el vede o problemă majoră cu amenzile și taxele, deoarece acestea funcționează în prezent.

Amenzile și taxele „de fapt nu promovează niciun obiectiv legitim al sistemului de justiție penală”, a spus Warren.

Aceste obiective pot fi rezumate ca „cele patru R” – retribuție, recidivă, reabilitare și restituire, a spus Warren.

„Taxele sunt contraproductive deoarece w Tot ce fac este să ajungă să destabilizeze oamenii și familiile aflate la marginea economică a societății noastre, le îngreunează și mai mult evadarea și chiar perpetuează cicluri vicioase de sărăcie și încarcerare ”, a spus el. „… Se presupunea că am scăpat de închisorile debitorilor în secolul al XVIII-lea, totuși le avem și astăzi. … este contraproductiv și subminează corectitudinea sistemului.”

Warren a spus în cel mai rău caz scenarii, cum ar fi ceea ce s-a întâmplat în Ferguson, Missouri, guvernele locale pot face de fapt amenzi și taxe o parte atât de mare din bugetul lor încât să devină dependente de ele pentru a funcționa.

„Cum o abordăm?” Întrebă Warren. „În primul rând, finanțăm cea de-a treia ramură a guvernului și o finanțăm prin mecanismul tradițional de finanțare: impozitele merg în casele de stat, iar casele de stat plătesc pentru lucrurile de care avem nevoie în guvernul de stat.”

William Maurer , avocat general al Institutului pentru Justiție, a declarat jurnaliștilor că amenzile și taxele au devenit din ce în ce mai multe modalități pentru multe guverne de a finanța serviciile, în loc să utilizeze impozitele tradiționale.Dar acest lucru se termină adesea transferând povara finanțării guvernului în mod disproporționat asupra unora dintre cei mai săraci membri ai societății, a spus el.

„Sistemul de justiție penală este în mod aparent în beneficiul tuturor”, a spus Maurer. „Și deoarece este conceput să ne avantajeze pe toți, ar trebui să plătim pentru toți, nu doar persoanele care se întâmplă să fie în el. ”

Joanna Weiss, codirectorul Centrului de Justiție pentru Amenzi și Taxe, a spus obiectivele organizației sale sunt „eliminarea onorariilor din sistemul de justiție și asigurarea faptului că amenzile sunt proporționale, atât cu infracțiunea, cât și cu individul.”

„În fiecare zi, ni se cere:„ Cine face toate acestea? dreapta? Pe cine putem arăta și spune că ar trebui să facem acest lucru ca un astfel de loc? ’Și răspunsul este nimeni”, a spus Weiss. „… Nu există un singur loc care să fi rezolvat de fapt problema amenzilor și taxelor. Prin urmare, nu ne uităm neapărat la cele mai bune practici în acest moment, ci la cele mai bune practici.”

Când vine vorba de taxele percepute pentru acestea în sistemul de justiție penală, „comunitatea reformatoare, din întregul spectru politic și un grup în creștere de actori guvernamentali consideră, de asemenea, că soluția pentru taxe este abolirea”, a spus ea. „Sistemul de justiție ar trebui să servească pe toată lumea; este o funcție centrală a guvernului care trebuie finanțată de toată lumea.”

Ce este corect?

În județul Boyle, Jailer Wofford a spus el crede că este corect să păstreze o taxă, mai degrabă decât să o elimine în totalitate.

„Pentru că eu cred … ar trebui să plătească drumul lor”, a spus Wofford despre deținuții din închisoare. „Nu ar trebui să fie doar contribuabilii. Deci, văd ambele părți. Deci, cred că acesta este un fel de compromis bun – întâlniți-vă la mijloc.”

Oferirea de tratament pentru deținuți, o majoritatea celor care se luptă cu dependența și / sau problemele de sănătate mintală, sunt esențiale pentru a-i ajuta să iasă din ciclurile vicioase și să nu se mai întoarcă din nou la închisoare, a spus el.

Programele pe care speră să le finanțeze prin profiturile din fond va viza în mod specific deținuții locali.

„Trebuie să lucrăm mai întâi cu deținuții din județ, pentru că ei vor fi cei care vor ieși fiind vecinii noștri”, a spus el. „Vrem să fie o versiune mai bună care să apară decât să intre.”

În timp ce modificarea taxei poate spori efectiv ceea ce poate cheltui închisoarea pentru aceste programe, Wofford a spus că motivația din spatele scăderii taxei este, de asemenea, deoarece 50% „este puțin excesiv pentru familiile cu venituri mici. Pentru că înrăutățește lucrurile, nu îmbunătățește lucrurile. ”

Dar Wofford a spus că nu crede că ar fi corect dacă deținuții nu ar trebui să se ocupe deloc de o taxă.

„Văd închisoarea ca un serviciu public de bază – la fel ca pompierii, poliția, salubritatea, drumurile, EMS”, a spus el. „Deci da, o parte a obligației revine contribuabilului. Dar și cei care comit infracțiuni ar trebui să fie responsabili. Cred că ar trebui să existe – cred că există o responsabilitate acolo pentru ambele părți. ”

Tommy Lewis, a cărui mamă a plătit taxa de 50% pentru a-i da bani în timp ce era încarcerat, a declarat că apreciază orice efort reduce această taxă. Dar a mai spus că nu este de acord cu argumentul potrivit căruia deținuții ar trebui – sau chiar ar putea – să-și plătească costurile. El a spus că taxa de 50% echivalează doar cu taxarea anumitor contribuabili într-un mod diferit.

„Deținuții ar trebui să fie responsabili? Dacă deținutul este acolo, deținutul nu este responsabil; sunt contribuabilii. Pentru că familia deținutului este aici lucrând și plătind impozite „, a spus Lewis.„… Mama mea trăiește cu dizabilități acum, dar în ultimii 40 de ani și-a plătit impozitele. Fratele meu îi plătește impozitele. Membrii familiei care mi-au trimis bani acolo – plătesc impozite aici. ”