American Experience (Română)

Eforturile lui Ronald Reagan de eradicare a comunismului au cuprins glob, dar cauza insurgenților Contras din Nicaragua i-a fost deosebit de dragă. Luptând împotriva sandiniștilor cu sprijin cubanez, contrarii erau, potrivit lui Reagan, „echivalentul moral al părinților noștri fondatori”. Conform așa-numitei Doctrine Reagan, CIA a instruit și a asistat această și alte insurgențe anticomuniste din întreaga lume.

Asistența implicată în furnizarea de sprijin financiar, o sarcină dificilă din punct de vedere politic după desfășurarea democratică a alegerilor congresuale din noiembrie 1982. Primii democrați au adoptat amendamentul Boland, care a restricționat în mod specific operațiunile CIA și ale Departamentului Apărării din Nicaragua; în 1984, un amendament Boland consolidat a făcut sprijinul aproape imposibil. Un Reagan hotărât și neînduplecat i-a spus consilierului pentru securitate națională Robert McFarlane: „Vreau să faci tot ce trebuie să faci pentru a ajuta acești oameni să păstreze trupul și sufletul laolaltă.”

Ceea ce a urmat ar altera percepția publicului Modul în care „Iranul” și „Contra” au ajuns să se spună în același suflu a fost rezultatul unor activități ascunse complicate, toate desfășurate, au spus jucătorii, în numele democrației.

În 1985, în timp ce Iranul și Irakul erau în război, Iranul a făcut o cerere secretă de a cumpăra arme din Statele Unite. McFarlane a solicitat aprobarea lui Reagan, în ciuda embargoului împotriva vânzării armelor către Iran. McFarlane a explicat că vânzarea de arme nu numai că va îmbunătăți relațiile SUA cu Iranul, ci ar putea duce la rândul său la îmbunătățirea relațiilor cu Libanul, sporind influența SUA în tulburatul Orient Mijlociu. Reagan a fost condus de o altă obsesie. Devenise frustrat de incapacitatea sa de a asigura eliberarea celor șapte ostatici americani deținuți de teroriștii iranieni în Liban. În calitate de președinte, Reagan a simțit că „avea datoria să-i aducă pe aci americani acasă” și s-a convins că nu negociază cu teroriștii. În timp ce transportul de arme către Iran a încălcat embargoul, tratarea cu teroriști a încălcat promisiunea campaniei lui Reagan de a nu face acest lucru. Reagan a fost întotdeauna admirat pentru onestitatea sa.

Propunerea de arme pentru ostatici a împărțit administrația. Secretarii Apărării Caspar Weinberger și secretarul de stat George Shultz s-au opus acordului, dar Reagan, McFarlane și directorul CIA, William Casey, l-au susținut. Cu sprijinul președintelui, planul a progresat. peste 1.500 de rachete fuseseră expediate în Iran. Trei ostatici fuseseră eliberați, doar pentru a fi înlocuiți cu încă trei, în ceea ce secretarul de stat George Shultz numea „un bazar de ostatici”.

Când ziarul libanez „Al -Shiraa „a tipărit o expunere despre activitățile clandestine în noiembrie 1986, Reagan a intrat la televizor și a negat vehement că ar fi avut loc o astfel de operațiune. El a retras declarația o săptămână mai târziu, insistând că vânzarea armelor nu a fost efectuată un acord de arme pentru ostatici. În ciuda faptului că Reagan a apărat acțiunile în virtutea bunelor lor intenții, onestitatea sa a fost pusă la îndoială. Sondajele au arătat că doar 14 la sută dintre americani l-au crezut pe președinte când a spus că nu a schimbat arme cu ostatici.

În timp ce cercetează problema acordului pentru arme pentru ostatici, procurorul general Edwin Meese a descoperit că doar 12 dolari milioane din cei 30 de milioane de dolari pe care i-ar fi plătit iranienii au ajuns la casetele guvernamentale. Locotenent-colonelul Oliver North, necunoscut de atunci, al Consiliului de Securitate Națională a explicat discrepanța: el deviase fonduri din vânzarea armelor către Contras, cu deplina cunoștință a consilierului pentru securitate națională, amiralul John Poindexter și cu binecuvântarea nerostită, a presupus el, a Președintele Reagan.

Poindexter și-a dat demisia, iar North a fost demis, dar Iran-Contra a fost departe de a se termina. Presa l-a urmărit pe președinte: Știa despre aceste activități ilegale și, dacă nu, cum ar putea să se întâmple ceva de această magnitudine fără știrea sa? Într-o anchetă a Comisiei Tower numită de Reagan, s-a stabilit că, în calitate de președinte, dezangajarea lui Reagan de la conducerea Casei Albe a creat condiții care au făcut posibilă devierea fondurilor către Contras. Dar nu au existat dovezi care să lege Reagan la diversiune.

Speculațiile cu privire la implicarea lui Reagan, a vicepreședintelui George Bush și a administrației în general s-au desfășurat în curs de desfășurare.Paisprezece persoane au fost acuzate fie pentru infracțiuni operaționale, fie pentru „acoperire”. În cele din urmă, condamnarea lui North a fost anulată pe baza unui punct de vedere tehnic, iar președintele Bush a emis șase grațieri, inclusiv unul către McFarlane, care fusese deja condamnat, și unul către Weinberger înainte de a fi judecat.

Deși legile a fost spartă, iar imaginea lui Reagan a suferit ca urmare a Iran-Contra, popularitatea sa a revenit. În 1989 a părăsit funcția cu cel mai înalt grad de aprobare al oricărui președinte de la Franklin Roosevelt.