ABC News a interzis știfturile?
După atacurile teroriste din 11 septembrie 2001 asupra Statelor Unite, mulți americani au fost dornici și mândri să-și afirme în mod vizibil sprijinul față de țara lor, împodobindu-și propriile case. , locurile de muncă și mașinile lor cu diferite simboluri patriotice: steaguri americane; panglici roșii, albe și albastre; stifturi pentru rever; afișe cu steaguri; Și altele asemenea.
Totuși, această izbucnire a fervorii patriotice a creat o dilemă pentru departamentele de știri ale rețelelor de televiziune. Fusese o practică de lungă durată în toate rețelele (cu zeci de ani înainte de atacurile din 11 septembrie) că personalul jurnalistic din aer nu ar trebui să poarte sau să afișeze în mod vizibil știfturi, panglici, butoane care poartă steaguri naționale sau culori naționale sau orice altă formă de podoabe patriotice sau însemne. După atacurile din 11 septembrie, unii angajați din cadrul departamentelor de știri ale rețelei și-au exprimat interesul să aplice această regulă, circumstanță care a dus la o dezbatere publică controversată cu privire la caracterul adecvat al unor astfel de afișaje, o parte susținând că jurnaliștilor ar trebui să li se permită să expună simboluri ale patriotismului lor la fel de mult ca oricare alt american, cealaltă susținere că jurnaliștii ar trebui să se abțină de la a purta astfel de articole pentru a menține o imagine de neutralitate imparțială și a reduce șansele ca ei (în special reporterii care lucrează în străinătate) să poată fi răniți de cei care i-ar putea privi ca pe un braț al guvernului american.
Observația continuă a ABC asupra unei politici de lungă durată s-a transformat rapid în afirmația falsă conform căreia ABC tocmai interzisese jurnaliștilor să se angajeze într-o practică permisă anterior:
Stimate prieten,
Ieri, alamă de la ABC News a emis ordinele care interziceau reporterilor să poarte steaguri americane cu rever sau alte i nsignia. Raționamentul lor a fost că ABC ar trebui să rămână neutru în ceea ce privește „cauzele”. De când este sprijinul pentru prevenirea morții noastre & un fel de cauză? De când este descurajat patriotismul. Îndemn să boicoteze ABC și sponsorii și afiliații săi.
Vă rugăm să transmiteți acest lucru cât mai multor persoane.
La revedere ABC.
ABC News se alătură lui Obama și interzice revendicul american Pins!
ABC NEWS BANS FLAG LAPEL PINS
Aceasta este ceea ce obținem din atitudinile actuale din Washington.
Barbara Walters a spus că acest lucru îi va face rău ABC-ului. Și lucrează
pentru ABC.
IERI, ALAMONUL LA ȘTIRILE ABC A EMIS ORDINILE PENTRU INTERZICEREA RAPORTORILOR PENTRU PORTAR
LAPEL PIN AMERICAN BANDELE SAU ALTE INSIGNII PATRIOTICE. PENTRU A FI DESCURĂȘIT?
VĂ ÎNDUR SĂ BOICOTAȚI ABC ȘI SPONSORII ȘI AFILIATII SĂI.
PIERDEM ÎNCET, TOT CE ESTE ȚARA NOASTĂ PENTRU ȘI TOT CELE NOASTRE, BĂRBAȚI ȘI WO BĂRBAȚI GĂSIȚI ȘI AU MURIT PENTRU CONSERVARE!
VA ROG SĂ ÎNTREAȚI ACESTA CÂT MAI PUTEȚI.ACEASTA TREBUIE CIRCULATĂ … RAPID
Rețeaua ABC a fost selectată pentru critici deosebit de grele în acest sens, datorită în mare parte unor articole precum următoarele:
Mulți americani au atras forța dintr-o afișare de steaguri și alte simboluri patriotice. Dar ce se întâmplă cu știrile și reporterii? În mod tradițional, jurnaliștii detașați, interogați, ar trebui să poarte în aer știfturi și panglici de steag american? ”De ce ar fi vreodată nepotrivit?” se întreba Brit Hume, editorul de la Fox News Channel la Washington. „Nu reprezintă administrația Bush sau un anumit partid sau chiar guvernul. El reprezintă țara. De ce este o problemă purtarea unui simbol al țării în care ești cetățean?”
ume a purtat steaguri în aer. CBS, NBC și CNN nu au o politică stabilită.
Dar ABC a devenit prima rețea de știri importante care le-a cerut jurnaliștilor să nu poarte steaguri americane în reverele lor. , sau chiar panglici roșii, albe și albastre, într-un efort de a-și proteja credibilitatea ca surse obiective.
„Ce se întâmplă dacă Peter poartă una, dar Ted nu?” a întrebat purtătorul de cuvânt al ABC, Jeffrey Schneider, referindu-se la Peter Jennings și Ted Koppel. „Asta înseamnă că un jurnalist este mai patriotic decât celălalt? Cel mai bine este să nu punem o povară atât de nedreaptă asupra reporterilor.
” Nu putem semnaliza prin simboluri exterioare cum ne simțim, chiar dacă cauza este justificată . În străinătate, s-ar putea percepe că suntem doar voci pentru guvernul SUA și că putem pune jurnaliștii noștri în pericol. ”
Unii oameni susțin că evenimentele din ultimele săptămâni au fost atât de extraordinare încât jurnaliștilor ar trebui să li se permită să se abată de la regulile tradiționale, cel puțin pentru moment. Puțini spectatori s-au plâns de rețelele care tencuiesc steaguri pe seturi și ecrane.
Dar, așa cum ne-a spus vicepreședintele senior al ABC News, Jeffrey Schneider, practica jurnalistică standard în acea rețea a fost ca personalul de știri să se abțină să poarte astfel elemente simbolice cu mult înainte de 11 septembrie 2001; nu a fost o practică nouă instituită după atacurile din 11 septembrie. Fostul președinte al ABC News, David Westin, a confirmat, de asemenea, într-un interviu din 2012 că politica a fost pusă în aplicare cu mult înainte de 11 septembrie:
A apărut în timp ce eram în camera de control. După cum vă amintiți, am fost în aer aproximativ patru zile și jumătate consecutive: 24 de ore, șapte zile pe săptămână, fără nicio întrerupere comercială sau altceva. În acel moment au apărut rapoarte constante și trebuia să luăm decizii cu privire la ce să facem și ce să nu facem. Au venit la noi și ne-au spus: „Suntem întrebați de ce nu purtăm ace de rever”, pentru că mai erau și alte puncte de vânzare, în special știrile prin cablu. Fox News, în special, a integrat steagul american în fundal, bare de protecție și teasere și orice altceva. Și am avut mult timp la ABC News o politică prin care nu lăsăm oamenii să poarte niciun fel de rever. Teoria este că atunci când raportați știrile, ar trebui să raportați știrile, nu să luați o poziție. Am spus repede: „Vom rămâne cu politica noastră și vom respecta acest lucru.” Cred că până în ziua de azi a fost decizia corectă.
Mulți oameni de știri din diferite rețele și stații afiliate au început să îmbrace știfturi de drapel SUA și alte însemne patriotice după 11 septembrie, deși una dintre cele mai proeminente ancore de știri din acea perioadă, Bill OReilly de la Fox News, nu a făcut-o în mod surprinzător. OReilly și-a explicat decizia afirmând că „sunt doar un tip obișnuit. Privește-mă și vei ști ce cred fără să port un știft”.
Reacția la problema „fără steaguri” a variat de la dezacordul exprimat de știrile de la posturile de televiziune locale până la indignarea exprimată de experții conservatori:
O altă ancoră care a purtat iconografie roșie, albă și albastră este Estha Trouw , co-ancoră a celor 22 pm știrile săptămânii pe (Fox6 News) XETV / Channel 6. „Nu văd deloc o contradicție între a fi un american patriot și a fi un jurnalist solid”, a spus Trouw. „Afișarea steagului nu este un simbol al guvernului. Este o dovadă de sprijin pentru colegii americani.”
Acești directori de știri TV și redactorii de ziare se comportă de parcă ar fi letal alergici la roșu, alb și albastru. Au de gând să boicoteze și pe 4 iulie? Nu ar vrea să dea aparența de a aproba ambele părți mică luptă armată între Mama Anglia și coloniile rebele, nu? Serios, ipocrizia este greață. Editorii de știri „etici” flutură steagul obiectiv al obiectivității în timpul războiului. Dar, în timp de pace, nu se gândesc de două ori să permită – chiar încurajând – reporterii lor să participe la activități extrem de politizate precum strângerea de fonduri pentru SIDA, eforturi de lobby pentru acțiuni afirmative bazate pe rasă, prozelitism anti-armă, mitinguri pro-avort și medii propagandă.
Cu toate acestea, afirmația conform căreia ABC le-a „interzis” personalului din aer să poarte știfturi pentru pavilion SUA nu era adevărată în 2001 și nu este adevărat acum (în ciuda faptului că a fost raportat în mod obișnuit prin e-mail înainte ca și cum ar fi un eveniment recent). Și ABC News nu s-ar fi putut „alătura” președintelui Obama în acest demers (așa cum se afirmă în al doilea exemplu de mai sus), nici acesta din urmă nu a instituit niciodată o interdicție asupra pinilor pavilionului SUA. (Barack Obama, pe atunci candidat la președinție, a anunțat în octombrie 2007 că a încetat să poarte el însuși un steag, dar a reluat practica câteva luni mai târziu.)