9. Post hoc ergo propter hoc (Română)

Definiție

Latină pentru „după aceasta, din această cauză”. Acesta este momentul în care deducem A cauzat B pur și simplu pentru că B s-a întâmplat după A.

Exemple

1) Am mâncat cartofi prăjiți în martie și am avut cancer de stomac în iulie. Prin urmare, cartofii prăjiți mi-a cauzat cancer la stomac (Mulțumesc pentru acest exemplu, Steve Hansen).

2) Caveman Bob a bătut peretele peșterii și soarele a reapărut. Prin urmare, bătând peretele peșterii a făcut ca soarele să reapară.

3) Soția mea trebuie să conducă mașina în mod incorect, deoarece nu am avut niciodată probleme de transmisie până când nu a condus mașina.

4) Am ridicat rata impozitului și a scăzut criminalitatea, astfel încât rata de impozitare a cauzat scăderea infracțiunilor.

5) Ne-am rugat pentru un Mercedes și apoi am primit unul. Rugăciunea funcționează!

6) De când am început să-mi mănânc bugetele luna trecută, nu am Nu am fost bolnav. Prin urmare, consumul de boogers este ca și cum ai fi vaccinat împotriva gripei.

7) Henry a primit un vaccin și s-a îmbolnăvit. Prin urmare, vaccinul i-a cauzat boala.

Discuție

Este important să înțelegem că ar putea exista într-adevăr o legătură cauzală între aceste evenimente, dar nu putem deduce că există una doar pentru că una eveniment a precedat cronologic un altul.

Falacia post hoc este foarte asemănătoare cu axioma conform căreia corelația nu implică cauzalitate, care este ideea că variabilele conexe nu sunt neapărat legate cauzal într-un mod direct. Rata criminalității poate crește pe măsură ce oamenii se uită la televiziune mai violentă, dar nu putem deduce că televiziunea violentă a determinat creșterea criminalității doar din corelație. Sunt necesare cercetări suplimentare.

Cum să evitați

Creați un experiment științific pentru a testa o conexiune cauzală. Puteți utiliza, de asemenea, tehnicile inductive create de filosoful John Stuart Mill pentru a testa o conexiune cauzală.

Cel mai important, nu asumați cauzalitatea pur și simplu pentru că un eveniment precede altul sau pur și simplu pentru că un eveniment este corelat cu altul.

Exercițiu

1. Enumerați câteva superstiții care par să se bazeze pe eroarea post hoc.
2. Explicați care ar putea fi problema cu următorul raționament al unii oameni de știință în 2009: „HDL colesterolul este corelat negativ cu incidența atacurilor de cord. Prin urmare, ar trebui să luați medicamente care cresc HDL pentru a reduce riscul de atac de cord.”

Răspunsuri

1. Rupeți o oglindă și aveți șapte ani ghinion. Este ghinion să mergeți sub o scară. De asemenea, obținerea x după rugăciunea pentru x poate fi o eroare post hoc care duce la o superstiție despre eficacitatea rugăciune.

1. Acest exemplu este din articolul Wikipedia, Corelația nu implică Cauzarea (2012). Problema este alta factori de bază, cum ar fi genele, exercițiile fizice și dieta pot provoca atât nivelurile HDL, cât și probabilitatea de a avea un atac de cord. Adică, un medicament HDL poate trata pur și simplu simptomul, nu cauza. Aceasta este una dintre consecințele negative ale credinței corelației implică cauzalitatea
   
   admin

   0