5. Impacturi ecologice și umane
5. Impacturi ecologice și umane
Impacturi ecologice
Deși impactul ecologic al substanțelor chimice este complex, unele efecte sunt bine documentate. Efectele asupra diferitelor animale, păsări (Campbell și Cooke, 1997) și pești (Cameron & Berg, 1994; Stebbing și colab., 1992), includ defecte congenitale, cancer și leziuni la sistemele nervoase, reproductive și imune (vezi Caseta 4). De exemplu, diclorodifenil tricloretanul (DDT) a fost implicat la începutul anilor 1970 ca fiind cauza eșecului reproducerii la vulturi și alte păsări, din cauza subțierii cojilor de ouă. De aceea, au fost studiate o serie de alte cazuri care implică animale sălbatice, inclusiv pierderile mari de pești și scăderea populațiilor de mamifere marine. Contaminarea peștilor cu mercur, PCB-uri și alte substanțe chimice toxice pare să crească în SUA (NRDC, 1998) și dovezile cu privire la efectele contaminării peștilor la nivel scăzut, dar posibil la scară largă, cresc în Europa (Matthiessen, 1998; Tyler, 1998) . Rezultate recente din Marea Britanie, de exemplu, sugerează că incidența feminizării și a altor perturbări sexuale la pești „este mai mare decât se credea anterior și este asociată cu descărcările din instalațiile de epurare a apelor uzate” (EA, 1998).
Complexitatea ecosistemele, cum ar fi Marea Nordului, face foarte dificilă evaluarea riscurilor fără o cercetare multidisciplinară extinsă și evaluări integrate (MacGarvin, 1994; Neal, și colab., 1998).
Impacturile umane
Dovezile științifice clare pentru multe efecte ale produselor chimice fabricate și asupra sănătății umane (cu excepția unor expuneri profesionale) sunt de asemenea complexe și dificil de identificat. Acest lucru se datorează parțial faptului că oamenii sunt expuși la multe substanțe diferite și la produsele lor de degradare prin poluarea interioară și exterioară din mai multe căi, inclusiv aerul, apa, alimentele și trecerea prin piele. Începând cu anii 1970, a crescut îngrijorarea în special cu privire la bunurile de consum, inclusiv alimentele, care pot fi una dintre principalele căi de expunere la substanțe chimice pentru mulți oameni. Principalele surse staționare și mobile de expunere, cum ar fi coșurile de fum din fabrică, pot reprezenta acum mai puțin de 25% din expunerea totală, conform estimărilor SUA (Wallace, 1993).
O altă problemă în identificarea riscurilor provocate de substanțele chimice apare de atunci să ia în considerare efectele altor agenți cauzali, cum ar fi fumatul, radiațiile și toxinele naturale, care pot provoca, de asemenea, probleme de sănătate sau daune ecologice, fie separat, fie uneori în combinație cu substanțe chimice fabricate (EEA, 1998b). Mai mult, există, de obicei, diferențe mari de timp între expunerea la o substanță chimică, observarea posibilelor efecte negative și o evaluare medicală sau științifică despre asociere și cauzalitate (Caseta 3).
Caseta 3 Asocierea și cauzalitatea
Este uneori destul de ușor să se arate că o măsură a stării de sănătate (de exemplu, numărul de internări la spital pe zi) este asociată cu o posibilă cauză, cum ar fi variația de zi cu zi a nivelurilor de poluanți atmosferici. Cu toate acestea, este mai dificil să arăți că există o relație de cauzalitate. Au fost elaborate o serie de linii directoare sau teste pentru a ajuta la evaluarea acestui lucru. Acestea includ identificarea dacă există o „relație doză-răspuns” între factorul cauzal propus și efect, dacă secvența evenimentelor are sens (adică cauza precedă întotdeauna efectul), verificarea consistenței rezultatelor între diferite studii, și modul în care rezultatele diferitelor studii se potrivesc (coerența).
Dovada cauzalității este adesea foarte dificilă, dar, prin aplicarea acestor criterii și a altor criterii, o judecată de către experți dacă o asociație este susceptibile de a fi cauzale pot fi adesea făcute. În cazul în care efectele sunt susceptibile de a fi grave și / sau ireversibile, atunci un nivel scăzut de dovadă, ca în „principiul precauției”, poate fi suficient pentru a justifica acțiuni de eliminare sau reducere a cauzelor probabile
cauzele (OMS) & EEA, 1997).
Problemele de sănătate, cum ar fi cancerul sau alergiile, sunt dificil de înțeles atunci când implică mai multe cauze, adesea interdependente, ale care „cocktailuri chimice” pot face parte doar din ele. Nivelul și sarcina dovezii daunelor sunt, de asemenea, probleme critice în evaluarea riscurilor (Gee, 1995; Bro-Rasmussen, 1997). Persoanele cu risc și alte părți interesate, inclusiv grupurile de consumatori și sindicale, trebuie să fie implicate în evaluările riscurilor (NRC, 1996; Asociația consumatorilor, 1997).
| Caseta 4: Câteva exemple de impact ecologic și posibile cauze
Asocierea / cauzalitatea se evaluează la scară: 1 = nu există asociere observată, 2 = asociere suspectată, 3 = asociere slabă, 4 = asociere clară , 5 = asociere semnificativă.
Sursă EPA suedeză, 1993 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
În ciuda dificultăților de identificare și evaluare a riscurilor potențiale, există dovezi cu privire la efectele asupra sănătății produselor chimice produse la om, inclusiv cancerul, bolile cardiovasculare și respiratorii, alergiile și hipersensibilitatea , tulburări de reproducere și boli ale sistemului nervos central și periferic. Impacturile potențiale asupra sănătății și unele dintre cauzele posibile ale acestora sunt rezumate în Caseta 5.
| Caseta 5 O parte din sănătate efectele substanțelor chimice
Acesta este un rezumat al principalelor efecte asupra sănătății ale produselor chimice. Legătura cu substanțele chimice variază de la relații cauzale bine cunoscute, cum ar fi benzenul și leucemia, la asociații sugestive, cum ar fi sensibilitatea chimică și pesticidele. Cele mai multe efecte nocive sunt rezultatul multor cauze care acționează împreună, cum ar fi genetică, stil de viață, radiații, dietă, produse farmaceutice, produse chimice (fabricate și naturale), fumatul și poluarea aerului, inclusiv expuneri în interior și în exterior. De asemenea, este important să se ia în considerare grupurile sensibile, cum ar fi vârstnicii, copiii, embrionul, bolnavii și femeile însărcinate, care pot fi afectate la doze mult mai mici decât altele.
* Numai exemple |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Unele substanțe chimice cauzează în mod clar cancere în unele grupuri expuse, dar rolul substanțelor chimice în cauzalitatea generală a cancerului este neclar și contestat (Doll, 1992; Epstein, 1998). Orice exces de mortalitate prin cancer cauzat de un poluant chimic este probabil limitat la o parte a populației, astfel încât ratele de mortalitate pentru populații întregi pot fi adesea indicatori slabi și insensibili ai efectelor asupra poluării asupra sănătății mediului. apărarea imunorespunzătoare a organismului, lăsând oamenii mai sensibili la boli cauzate de viruși, paraziți, bacterii și tumori (WRI, 1996).
Efectele potențial periculoase ale substanțelor chimice farmaceutice, precum rezistența mai mare la antibiotice și contaminare animale de aprovizionare cu apă (Envirolink, 1998) nu sunt incluse în acest rezumat.
Poluanții chimici care pot afecta sănătatea reproducerii și copiii nou-născuți includ anumite metale (de exemplu, plumb și metil mercur), pesticide (de exemplu DDT) , produse chimice industriale (de ex. PCB), solvenți și alte substanțe (Foster & Rousseaux, 1995; CJPH, 1998, în presă). Expunerile pot apărea prin placenta și laptele matern (Jensen, 1996; Rogan, 1996), iar unele pot provoca mici anomalii ale sistemului de răspuns imun. Cu toate acestea, OMS și alții concluzionează că beneficiile alăptării depășesc riscurile poluanților din laptele matern (Weisglas-Kuperus și colab., 1996; OMS, 1996).
Copiii pot prezenta un risc deosebit de substanțe chimice datorită sensibilității biologice mai mari și expunerii mai mari la poluarea mediului în raport cu greutatea corporală (NRC, 1993; McConnell, 1992; Bearer, 1995). Dezvoltarea lor fiziologică și intelectuală poate fi afectată de expunerea la substanțe chimice (Rodier, 1995; Rylanderet al., 1995; Jacobson, 1996; -Grand Jean și colab., 1997). Contaminarea cu pesticide la nivel scăzut a alimentelor (sugarii consumă de opt ori mai multe alimente pe kilogram de greutate corporală decât adulții, ceea ce face ca aceasta să fie o cale de expunere mai semnificativă; CICH, 1997) și a suprafețelor rezidențiale și a jucăriilor din Marea Britanie și SUA este raportată (Pesticides Trust, 1998, Gurunathan și colab., 1998). Unele autorități de reglementare acordă o atenție specială nivelurilor mai ridicate de risc pentru copii din cauza poluării (US EPA, 1996). De exemplu, Actul privind protecția calității alimentelor din SUA impune guvernului să adauge o marjă suplimentară de siguranță la evaluarea riscurilor la care pot fi expuși copiii.
Cancerul la copii din SUA este în creștere (Pogoda, 1997; EHP, 1998; Rachel’s EHW, 1998), iar un studiu la scară largă asupra leucemiilor copiilor și a altor cancere din Marea Britanie le-a descoperit că să fie asociat cu locuirea aproape de plantele industriale, în special acolo unde combustibilii fosili erau folosiți sau prelucrați (Knox & Gillman, 1997).
Cauzele unei incidențe crescute a cancerului de testicule și a cancerului de sân la om și a efectelor asupra reproducerii faunei sălbatice a substanțelor chimice care perturbă endocrinul, care au fost observate în multe țări, sunt în mare parte necunoscute. Schimbările în mediu, precum și în stilul de viață, pot fi responsabile (Colburn, 1993, CEC și colab., 1997; EA, 1998 – vezi Caseta 6).
Caseta 6: „Raportul Weybridge” privind perturbatorii endocrini
AEM a rezumat rezultatele raportului din Atelierul european privind impactul perturbatorilor endocrini asupra sănătății umane și faunei sălbatice (CEC și colab., 1997) după cum urmează:
Există dovezi și îngrijorări în creștere cu privire la tendințele în creștere a sănătății reproductive la animale sălbatice și la animale, iar unele substanțe au fost implicate, dar există mari incertitudini cu privire la cauzele bolii reproductive.
Concluziile cheie sunt:
Există suficiente dovezi că ratele de cancer testicular la om sunt în creștere.
Declinul aparent al numărului de spermatozoizi umani în unele țări era probabil să fie autentic.
Nu există dovezi suficiente pentru a stabili cu siguranță o legătură cauzală între efectele asupra sănătății observate la om cu expunerea la substanțe chimice.
Calea principală de expunere la substanțe perturbatoare endocrine (EDS) este de obicei prin ingestia de alimente și, într-o măsură mai mică, apă. Este valabil pentru animalele terestre, păsările și mamiferele, inclusiv pentru oameni.
Comparativ cu situația din SUA, există puține cazuri de sănătate reproductivă în viața sălbatică din UE în care efectele ar putea fi asociate cu siguranță cu substanțe care perturbă endocrinele.
Cu toate acestea, există unele cazuri în zona UE în care efectele endocrine adverse sau toxicitatea asupra funcției de reproducere la păsări și mamifere coincid cu niveluri ridicate de substanțe antropogene, dovedite a avea proprietăți de perturbare endocrină în unele sisteme de testare.
Incertitudinile considerabile și lipsurile de date ar putea fi reduse prin recomandările privind cercetarea și monitorizarea expunerii și a efectelor asupra faunei sălbatice și a oamenilor.
Testele ecotoxologice actuale, studiile și evaluările riscurilor nu sunt concepute pentru a detecta activitățile care perturbă endocrinele.
Între timp, ar trebui să se acorde atenție reducerii expunerii oamenilor și a faunei sălbatice la perturbatorii endocrini, în conformitate cu „principiul precauției”.
Sursa: Agenția Europeană de Mediu bazată pe CEC și colab., 1997
Este prezența pe scară largă a unor cantități mici de multe substanțe chimice care cauzează îngrijorare din ce în ce mai mare, deoarece singure sau în combinație cu alți agenți, ele poate contribui la cancer, alergii (UCB, 1997), impacturi asupra reproducerii și sistemului de răspuns imun și efecte neurotoxice (NRC, 1992; Kilburn, 1998). Momentul expunerii la anumite substanțe chimice este important, în special pentru substanțele care afectează endocrin, unde expunerile în primele 30 de zile după concepție par a fi critice. Totuși expunerea la substanțe chimice poate fi foarte scăzută pentru majoritatea oamenilor (adică în părți per milion de ortrillion de aer, apă sau alimente), unele substanțe chimice la doze atât de mici pot fi puternice. Exemplu Forex, estra-diolul, hormonul estrogen cheie al corpului, funcționează la concentrații de părți pe bilion echivalent cu o picătură de apă în 660 de „cisterne feroviare” (Brekine, 1997). Și unele substanțe chimice pot fi mai dăunătoare la doze mai mici decât la doze mai mari, deoarece, de exemplu, celulele deteriorate pot provoca mai mult rău decât celulele moarte, iar dozele mai mari pot declanșa o activitate de detoxifiere care nu este declanșată de doze mai mici (Lodovicet al., 1994 ).
O analiză recentă și cuprinzătoare a evaluării riscurilor pentru substanțele chimice noi și existente a concluzionat: „La nivelul actual de înțelegere nu putem prezice în mod adecvat efectele negative asupra ecosistemelor și nici nu putem prevedea ce parte a populației umane va fi Suntem capabili să evaluăm riscurile doar într-o manieră foarte generală și simplificată „(van Leeuwen și colab., 1996).
În ciuda dificultăților de evaluare a riscurilor, există multe politici guvernamentale și industriale care au fost concepute pentru a proteja oamenii și mediul înconjurător prin reducerea la minimum a riscurilor produselor chimice fabricate.
 |
||
 |
 |