5.56 NATO vs. .223 Remington: Care este diferența și care este mai bine?

Există deja o bogăție de informații, atât online și tipărit, despre diferențele dintre .223 Remington și 5,56x45mm NATO. Din păcate, când vine vorba de .223 vs 5.56, multe dintre aceste informații sunt fie greșite, nefondate, fie pur și simplu greșite.

Vom încerca să stabilim recordul.

.223 și 5.56 sunt două cartușe care sunt aproape la fel de similare pe care le puteți obține și sunt identice dintr-un punct de vedere extern, deci având în vedere .223 față de 5.56, confuzia este de înțeles. Sperăm, totuși, că putem clarifica unele dintre problemele legate de aceste două cartușe și vă putem ajuta să alegeți între cele două.

Acest lucru este deosebit de important, deoarece acestea sunt cele mai populare calibre AR-15, atât de multe shootere căutarea de a cumpăra un AR s-ar putea să vă întrebați ce cameră este mai bună decât cealaltă. În recenzia noastră pentru .223 vs 5.56, vom intra și în asta.

Citiți această discuție .223 vs 5.56 ca mai degrabă o discuție de camera versus o cameră, mai degrabă decât una de calibru vs calibru, deși vom analiza lucruri precum disponibilitatea și performanța munițiilor.

.223 și 5.56 Istorie

În anii care au urmat războiului coreean, lucrările au început în SUA pe o pușcă și un cartuș care ar putea concura cu STG-44 german și AK-47 rus, ambele puști relativ ușoare (deocamdată) care aruncau un calibru intermediar care era controlabil sub foc complet automat.

Scopul a fost să creeze o rundă cu viteză mare, relativ ușoară, astfel încât trupele să poată efectua sute de runde fără probleme și cu suficientă putere pentru a fi în continuare eficientă împotriva țintelor câmpului de luptă, la 500 de metri. Armata americană a dorit, de asemenea, o nouă pușcă de luptă ușoară pentru a trage noua rundă.

La începutul anului 1957, au fost stabilite următoarele standarde pentru pușcă rotundă și însoțitoare:

• A Glonț de calibru 22, care a rămas supersonic după 500 de metri.
• Greutatea puștii de 6 lbs sau mai puțin.
• Capacitatea magaziei de peste 20 de runde.
• Selectați focul pentru atât semiautomat, cât și complet automat, în timp ce rămâne controlabil la full-auto.
• Penetrarea unei căști de oțel din SUA emise în al doilea război mondial pe o parte la 500 de metri.
• Penetrarea. Placă de oțel de 135 ″ la 500 de metri.
• Precizie și balistică egale sau superioare muniției cu bile M2 (lansate de .30-06 M1 Garand).
• Abilitate de rănire egală sau superioară muniția cu carabină M1 .30 muniție cu carabină.

Ca parte a dezvoltării acestei noi puști și a unei noi runde, lui Eugene Stoner, proiectantul AR-10, i s-a cerut să încerce să scadă proiectarea sa AR-10 la specificațiile cerute și pentru a lucra la developin după câteva teste care au implicat atât Robert Hutton (pe atunci editor tehnic al revistei Guns and Ammo), cât și Frank Snow (Sierra Bullets), o rundă care mai târziu va fi numită .222 Remington a fost dezvoltat. În timp ce runda a trecut public testul de cască la 500 de metri și a fost considerată inițial un succes, testele ulterioare au arătat că presiunile camerei erau prea mari, în principal datorită cantității de pulbere care trebuia folosită pentru a obține viteza necesară.

Stoner a contactat apoi Remington și Winchester pentru a dezvolta alamă mai mare și a lansat o carcasă pe care au numit-o .222 Special, dar care ulterior va fi redenumită (din cauza excesului de .222 runde testate ) la .223 Remington.

Testarea ulterioară cu prototipurile lui Stoner a condus la pușca AR-15 camerată în acest nou calibru, iar după ce generalul Forțelor Aeriene Curtis LeMay a testat cu succes noua pușcă și cartuș la o Ziua Independenței picnic în 1960, AR-15 a primit prima comandă guvernamentală ca înlocuitor pentru unele carabine M1.

Testare suplimentară g s-a făcut acolo unde și în 1961, după ce a văzut succesul AR-15 în probele în care a depășit M14, LeMay a comandat 80.000 de puști AR-15 noi și muniție pentru a le sprijini. La scurt timp după aceea, Remington a trimis specificațiile pentru .223 Remington către Institutul producătorilor de arme și muniții sportive (SSAMI), grupul de standardizare din SUA pentru majoritatea armelor de foc și muniție și a primit o specificație certificată pentru rundă în primăvara anului 1962.

În iulie 1962, M16, versiunea select-fire a lui Stoner AR-15, a fost pusă în funcțiune oficial. Anul următor, „Cartușul, minge de 5,56 mm, M193” a fost oficializat și el oficial.

Aproape 20 de ani mai târziu, după succesul SUA cu runda, forțele NATO au adoptat o versiune ușor modificată a originalului. 223 Remington ca NATO 5.56x45mm.Această rundă a fost dezvoltată de FN Herstal pentru a îndeplini cererea NATO pentru o rundă standard de pușcă intermediară.

Principala diferență a fost un gât ușor mai lung în camera de 5,56 × 45, care ar putea face față proiectilelor mai lungi de trasare necesare militarilor. și a dus la presiuni generale mai mici și fiabilitate sporită (în teorie).

De atunci, 5,56 × 45 NATO a fost runda principală de pușcă folosită de forțele SUA și NATO, unde este încă în funcțiune până în prezent , și va rămâne așa pentru cel puțin viitorul imediat. Împreună cu .223 Remington, reprezintă cel mai popular cartuș de pușcă de foc central de pe planetă și este popular atât pentru trăgătorii civili, cât și pentru utilizatorii de LEO / militari.

Disponibilitatea și prețul muniției

Odată cu această popularitate vine o serie de dezbateri cu privire la versiunea de cumpărat, .223 față de 5.56. Una dintre considerațiile principale ale acestor cartușe, în special în ceea ce privește o armă defensivă / de capăt a lumii, sau pentru o armă de competiție, probabil că veți face multe runde, este prețul și disponibilitatea muniției.

În ansamblu, există poate mai multe .223 Remington disponibile pe raft la magazinul local de articole sportive, dar când luați în considerare stocurile militare, probabil că există mai multe muniții de 5,56x45mm. Aș spune că disponibilitatea .223 față de 5.56 este destul de mult o spălare, cu poate un ușor avantaj pentru .223, deoarece puteți găsi mai ușor în magazin, chiar și magazinele care nu vând AR-15.

În ceea ce privește prețul, cele două sunt mai aproape ca niciodată, dar datorită alamei cu pereți mai subțiri folosite în versiunea civilă, precum și a puținii pulbere, .223 Remington este cu siguranță mai ieftin în general.

Edge: .223 Remington

Precizie și balistică

Deci .223 Remington este mai ieftin, dar care rundă este superioară din punct de vedere balistic?

Comparând doar specificațiile cartușului , acesta este un apel ușor: 5.56 are o sarcină de presiune mai mare, ceea ce înseamnă mai multă viteză, ceea ce înseamnă mai multă energie și mai puțină cădere și derivare.

Compararea camerelor și a muniției este totuși mai mică. Deoarece .223 Remington este, pe hârtie, o cameră mai precisă datorită toleranțelor mai strânse și a plumbului mai scurt, are mai puțin „salt” atunci când glonțul se deplasează de la carcasă la țâșnirea cu țeavă, ceea ce în teorie ar trebui să facă runda să părăsească baril mai consecvent.

Oare va conta însă această diferență? Sincer, probabil că nu. Nu veți rata acel câine de prerie sau zona A de pe țintă pentru că ați adus în schimb o pușcă NATO 5,56 de unul .223 Remington.

În general, viteza încărcării medii NATO de 5,56x45mm va fi mai mare decât .223 Remington, dar acest lucru nu va fi din nou o diferență. I spun că acesta este prea aproape de apelat.

Edge: Este o egalitate. Ambele au atuurile lor.

Camerele NATO

Deci am acoperit diferențe de muniție, ce zici de camerele în sine? Cum sunt ele diferite în .223 față de 5.56?

Răspuns scurt: .223 Camerele Remington sunt mai mici. Camera este doar mai mică în general, dar în mod specific, plumbul sau gâtul camerei este problema. Aceasta este distanța dintre gura cartușului în sine și locul în care glonțul intră în contact cu carabina.

De ce contează asta?

Ei bine, plumbul din camera 5.56 × 45 este mai lung, pentru a găzdui gloanțe mai lungi, presiuni mai mari și pentru a facilita, în general, o funcție mai fiabilă în condițiile câmpului de luptă, runda a fost concepută pentru a fi trasă.

Deoarece plumbul camerei .223 este mai scurt, aveți distanță mai mică de glonțul care părăsește gura carcasei și contactează țâșnirea butoiului, ceea ce determină creșterea presiunii. Cu o rundă .223 Remington trasă dintr-o carcasă .223 Remington, este foarte bine.

Acum, dacă ar fi să luați o rundă NATO de 5,56x45mm, care este deja încărcată la o presiune mai mare, și trageți-o într-o. 223 Caz Remington, glonțul va contacta mai repede pistolul, ceea ce face ca această presiune să înceapă să se construiască mai repede și, astfel, aveți presiuni chiar mai mari, până la punctul în care aveți o situație potențial periculoasă pe mâini.

Cel puțin, probabil veți începe să spargeți grundurile cheltuite din spatele carcasei și acestea vor cădea în magazia dvs. sau mai jos și pot provoca totul, de la un blocaj la o explozie de fugă. de foc complet auto atunci când încercați să puneți arma în siguranță. Nu este bine.

Desigur, este posibil să trageți mii de runde de 5,56 × 45 din arma dvs. .223 și să nu aveți niciodată probleme. Acest lucru s-ar putea datora faptului că specificațiile camerei sunt puțin neglijentă, sau ce ai, sau ai putea avea doar noroc, dar eu personal nu ți-aș recomanda deloc. În general, când valorificați puterea unei explozii pentru a declanșa o bucată de metal de trei ori mai rapid decât sunetul, v-aș recomanda să greșiți din punctul de vedere al siguranței.

Acestea fiind spuse, tragând mici cantități de 5,56 × 45 printr-un pistol .223 probabil că nu-i vor face prea mult pistolului decât dacă îl faci foarte mult.Nu se va transforma într-o grenadă. Lucky Gunner a făcut câteva teste extinse și a constatat că nu există nici măcar o diferență de presiune, dar totuși au recomandat să nu trageți în mod regulat 5,56 printr-un .223.

În schimb, aruncați un Remington .223 care este în general o rundă de presiune mai mică, printr-o cameră reală de 5,56x45mm, este perfectă, deoarece aveți un glonț conceput pentru o plumbă scurtă într-o cameră plumbă mai lungă. În cel mai rău caz, veți vedea o mică scădere a preciziei și a vitezei, dar, din experiența mea, nu este suficientă o diferență pentru a conta pentru 99,99% din trăgători. Și este posibil să nu obțineți nici măcar o scădere a preciziei.

Deoarece puteți trage muniția .223 mai abundentă ca 5.56x45mm NATO printr-o cameră de 5.56 × 45, aveți mai multe opțiuni disponibile, astfel încât marginea merge la camera NATO de 5,56 × 45.

Edge: 5.56 × 45

.223 vs 5.56: Parting Shots and Our Winner

În general, trebuie să dau câștigarea la 5,56 × 45 aici, nu din cauza unei superiorități inerente în performanță, ci pentru că puteți trage în siguranță atât .223 Remington, cât și 5,56 × 45 dintr-o cameră de 5,56.

Câștigător general: 5,56x45mm NATO

Cu toate acestea, trebuie să ții cont de câteva lucruri.

În primul rând, deși nu este recomandat, poți trage cu siguranță 5,56 × 45 dintr-o cameră .223 și totul este cel mai probabil va fi bine. Eu personal nu, și există o mulțime de informații acolo de ce nu ar trebui. Din nou: recomand întotdeauna recomandările producătorului atunci când vă confruntați cu explozii și proiectile supersonice chiar lângă fața dvs.

În al doilea rând, în timp ce puteți trage un .223 Remington dintr-o cameră 5.56, este posibil să pierdeți o mică acuratețe și viteza, dar probabil că nu va fi suficient pentru a conta și personal nu am văzut niciodată pe nimeni să demonstreze altceva decât o pierdere teoretică a preciziei.

Singura problemă aici este că este posibil să nu aveți suficientă presiune de la .223 Remington să cicleze un încărcător auto de 5,56 × 45, dar acesta este din nou ceva teoretic și nu l-am văzut niciodată într-un pistol fără un bloc de gaz reglabil care a fost reglat pentru a rula pe partea grea, în care doar reglați blocul de gaz.

În cele din urmă, există o serie de camere sălbatice precum .223 Wylde, .223 Match, 5.56mm Noveske Match, .223 Target și altele care pretind să ofere o cameră capabilă 5.56 cu o precizie îmbunătățită.

În mare parte, aceste afirmații sunt exacte, iar acesta este unde m-aș uita înainte să cumpăr o pușcă cu cameră Remington .223. .223 Match și 5.56mm Noveske Match sunt ambele superioare, în opinia mea, față de standardul .223 Remington și sunt sigure cu 5,56 muniție pentru a porni.