Swiffer WetJet é tóxico para animais de estimação?
Os avisos sobre produtos domésticos comuns geralmente se enquadram em duas categorias: histórias estimuladas pela experiência pessoal e preocupação geral com o bem-estar de outras pessoas ou animais de estimação e aquelas provocadas por nada mais do que um desejo de atenção ou para gerar um hoax de alto perfil.
Esta missiva parece se enquadrar na última categoria. Muito sobre esta mensagem anônima supostamente detalhando a morte do cachorro de alguém do vizinho e dos dois gatos da governanta desse vizinho está errado ou não pode ser verificado:
Recentemente, tive um vizinho que teve que sacrificar seu cão pastor alemão de 5 anos devido a uma insuficiência hepática. O cão estava completamente saudável até algumas semanas atrás, então eles fizeram uma necropsia para ver qual era a causa. Os níveis hepáticos eram inacreditáveis, como se o cachorro tivesse ingerido algum tipo de veneno. O cachorro é mantido dentro de casa, e quando ele está fora, alguém está com ele, então a ideia de ele se envolver em algo desconhecido era difícil de acreditar. Meu vizinho começou a mexer em todos os itens da casa. Quando ele chegou ao Swiffer Wetjet, ele notou, em letras bem pequenas, um aviso que dizia “pode ser prejudicial para crianças pequenas e animais”. Ele ligou para a empresa para perguntar qual era o conteúdo do agente de limpeza e ficou surpreso ao descobrir que o anticongelante é um dos ingredientes. (Na verdade, foi informado que é um composto que está a uma molécula do anticongelante). Portanto, apenas pelo cachorro andando no chão limpo com a solução, depois lambendo as próprias patas, e o cachorro comendo de seus pratos que eram mantidos no chão da cozinha limpos com este produto, ele ingeriu solução suficiente para destruir seu fígado.
Logo após a morte do cachorro, os dois gatos da governanta também morreram de insuficiência hepática. Ambos usaram o Swiffer Wetjet para fazer limpezas rápidas no chão. Não foram feitas necropsias nos gatos, então eles não puderam abrir um processo , mas ele pediu que espalhássemos a palavra para o máximo de pessoas possível, para que não percam seus animais.
A mensagem não fornece informações sobre seus escritor ou qualquer um dos proprietários do animal de estimação e, portanto, não fornece nenhum meio através do qual investigações possam ser feitas para v erificar seu conteúdo. Parece ter sido disseminado por meio de sua postagem em muitos grupos de notícias e listas de discussão relacionados a cães, sempre por uma fonte de segunda mão que “recebeu por e-mail”.
O jornal afirma que a limpeza agente usado com o Swiffer WetJet é “anticongelante” ou “um composto que está a uma molécula de distância” outra coisa é bastante semelhante a uma série de outros sustos alarmistas que vimos (como um sobre margarina) e são indicativos de um desinformado escritor fazendo suposições injustificadas. De acordo com a Folha de Dados de Segurança do Material (MSDS) de P & G, a maior parte do fluido de limpeza usado no sistema Swiffer WetJet é água (algo entre 90 e 100 por cento) , com éter n-propílico de propilenoglicol e álcool isopropílico constituindo entre 1 e 4 por cento cada, e o restante da solução composto de ingredientes secundários e conservantes.
Os dois compostos mais comuns encontrados i As soluções anticongelantes e descongelantes são etilenoglicol e propilenoglicol. O primeiro foi identificado como perigoso para animais de estimação, mas o propilenoglicol é muito mais seguro do que o etilenoglicol – foi classificado pela Food and Drug Administration (FDA) como um aditivo que é “geralmente reconhecido como seguro” para uso em alimentos , é encontrado em uma variedade de medicamentos e cosméticos e é recomendado como uma alternativa segura ao anticongelante para donos de animais de estimação.
Além disso, o que a solução de limpeza Swiffer Wetjet contém não é propilenoglicol em si, mas propileno glicol n-propil éter, um ingrediente encontrado em muitas, muitas marcas e tipos diferentes de produtos de limpeza doméstica. Se este composto realmente representasse um risco significativo de causar danos fatais ao fígado em cães e gatos, deveríamos ouvir sobre muitas outras mortes de animais de estimação associadas com produtos de limpeza que não sejam o Swiffer WetJet. Observe também que o perigo que o anticongelante (ou seja, etilenoglicol) representa para os animais de estimação está relacionado à insuficiência renal, não à destruição do fígado, conforme indicado na mensagem citada acima.
A mensagem de aviso afirma que o escritor anônimo encontrou em sua embalagem do WetJet uma etiqueta de aviso que afirmava que o produto “pode ser prejudicial a crianças pequenas e animais”. Examinamos as etiquetas de advertência de todos os produtos Swiffer WetJet que encontramos em nossas lojas locais e nenhum deles apresentava esse tipo de texto. A rotulagem em todos esses produtos (ou seja, o Swiffer WetJet Power Mop com Jet-Action, o limpador de piso de madeira, o limpador multiuso e o refil de pano de limpeza) era idêntica e dizia: “EVITE ACIDENTES: MANTENHA FORA DO ALCANCE DE CRIANÇAS E ANIMAIS DE ESTIMAÇÃO Em caso de contato com os olhos, lave abundantemente com água. Se a irritação persistir, chame um médico.”Esta é a etiqueta de advertência padrão encontrada em praticamente todos os produtos de limpeza doméstica para informar aos usuários que os agentes de limpeza são geralmente cáusticos e podem ser prejudiciais se entrarem em contato direto com os olhos.
Nos produtos Swiffer, o a primeira linha do aviso (aquela que faz referência a crianças e animais de estimação) foi apresentada em letras maiúsculas e em letras mais escuras do que o restante da mensagem, toda listada em três idiomas: inglês, francês e espanhol. Apenas o aviso contido na solução Antibacterial Cleaner era diferente: depois de um cuidado ampliado sobre não colocar o produto nos olhos e o procedimento para enxaguar os olhos expostos com água, concluiu-se: “Contate um Centro de Controle de Envenenamento ou médico para aconselhamento sobre o tratamento. a embalagem do produto ou etiqueta com você quando ligar para o Centro de Controle de Envenenamento ou médico ou para fazer tratamento. ”
Em nenhum lugar neste rótulo havia menção de crianças ou animais de estimação, e mesmo a parte da advertência dedicada ao Veneno Os centros de controle e os médicos podem muito bem ter aplicado apenas à passagem anterior sobre colocar a solução nos olhos. Nenhum produto Swiffer trazia um aviso alertando os usuários de que sua toxicidade pode representar um perigo para crianças ou animais de estimação, como sugerido pela mensagem citada acima. / p>
Em seu site, a Procter & Gamble descreveu seu sistema de limpeza Swiffer WetJet como um sistema de limpeza tudo-em-um pronto para usar. em seu anterior Seção “Swiffer Q & A” (não mais online) dedicada à questão de saber se o produto é seguro para uso perto de animais de estimação:
P: O Swiffer é seguro para animais? E se meu animal de estimação lamber o chão ou as patas?
R: Seu animal de estimação ficará bem se lamber as patas depois de andar em um piso recém-molhado com pano WetJet ou WetJet. Você sempre pode oferecer água ou leite para ajudar a remover o gosto do perfume da boca do seu animal de estimação. Mas não se espera que mesmo beber grandes quantidades da solução Swiffer cause mais do que um pequeno incômodo intestinal temporário.
Em resposta direta ao e-mail reivindicações, a Procter and Gamble postou uma refutação:
P: Os ingredientes são seguros? R: Estamos felizes que você nos procurou para saber os fatos sobre o boato circulando. Os panos molhados Swiffer e a solução líquida WetJet não contêm anticongelante ou qualquer ingrediente semelhante a ele. Na verdade, os produtos Swiffer foram usados com segurança em mais de 15 milhões de lares nos Estados Unidos – muitos com animais de estimação – por quase cinco anos.
Veterinários e cientistas independentes avaliaram os panos úmidos Swiffer e os limpadores WetJet e os consideraram seguros. A ASPCA (Sociedade Americana para a Prevenção da Crueldade com os Animais) postou informações sobre esse boato em seu site. Este é um link para sua página inicial: http://www.aspca.org
Também temos animais de estimação, e sua saúde e bem-estar são muito importantes para nós. Ajude-nos a acalmar os amantes dos animais e acabar com esse boato, compartilhando a verdade com outras pessoas.
Em seu site desde janeiro de 2020, Procter & Gamble descreveu Swiffer WetJet como “seguro para uso em residências com animais de estimação.”
O Centro de Controle de Venenos de Animais da ASPCA também emitiu uma declaração declarando que esse boato é infundado:
Os toxicologistas veterinários do ASPCA Animal Poison Control Center analisaram a alegação descrita em um e-mail amplamente distribuído alegando uma relação entre o uso de Swiffer Wet Jet e insuficiência hepática em um cão. O e-mail alega que a exposição aos ingredientes no Swiffer Wet Jet causou a morte de um cão.
O sistema Swiffer Wet Jet contém água (90-100%), éter n-propílico de propilenoglicol ou éter n-butílico de propilenoglicol e isopropil álcool (1-4%). Esses ingredientes são seguros para uso em torno d animais de estimação quando usados de acordo com as instruções do rótulo e não causar danos ao fígado nas concentrações do produto. O éter n-butil / propílico de propilenoglicol difere significativamente do etilenoglicol, o ingrediente potencialmente tóxico presente na maioria dos produtos anticongelantes. O etilenoglicol é frequentemente implicado em causar insuficiência renal em cães após a ingestão do anticongelante. Éter n-propílico de propilenoglicol e éter n-butílico de propilenoglicol são ingredientes muito seguros em níveis usados em produtos de limpeza e não causam insuficiência renal ou hepática.
Se este aviso é tão infundado quanto parece, então por que alguém o escreveu?
Uma possibilidade é que a maioria dos donos de animais de estimação fiquem bastante perturbados quando amados, companheiros animais aparentemente saudáveis morrem sem óbvio razão, e em sua dor, eles compreensivelmente tentam dar sentido ao inexplicável, encontrando algo a que as mortes podem ser atribuídas.Infelizmente, essa reação emocional geralmente leva as pessoas a colocar a culpa em agentes que podem ter apenas uma conexão coincidente com os eventos. Por exemplo, o dono de um animal de estimação refaz o tapete de sua casa e, uma semana depois, os dois cães morrem repentinamente. Nessa circunstância, muitas pessoas presumiriam naturalmente que o novo carpete – que chama a atenção como a mudança mais substancial e visível para a casa – deve ter sido relacionado à morte dos cães, mas muito mais evidências seriam necessárias para desenhar que conclusão. Muito possivelmente, um fator (ou combinação de fatores) não relacionado ao carpete foi a causa, e o momento da morte dos cães foi completamente coincidente. Ou a conexão pode ter sido tangencial – talvez depois que o novo carpete foi instalado, os moradores começaram a tirar os sapatos ao entrar na casa; os cães, agora tendo acesso conveniente a esses sapatos, começaram a mastigá-los ou lambê-los, assim pegando algum tipo de toxina ou agente biológico causador de doenças transportado de fora para esses sapatos.
Além disso, dado a semelhança desta mensagem com um aviso por e-mail infundado diferente sobre outro produto Procter & Gamble, Febreze, teríamos de considerar a possibilidade de que alguém com rancor contra Procter & Gamble está tentando prejudicar a empresa de forma maliciosa, espalhando deliberadamente informações falsas sobre seus produtos.