O.J. Simpson “confessou” assassinato em entrevista perdida? Aqui está o que ele tinha a dizer

Depois de mais de uma década no gelo, uma polêmica entrevista de 2006 com OJ Simpson finalmente foi ao ar no domingo e deixou muitos espectadores acreditando que Simpson poderia ter realmente confessado os assassinatos de junho de 1994 de sua ex-mulher Nicole Brown Simpson e Ronald Goldman.

Na entrevista, que a Fox classificou como “OJ Simpson: The Lost Confession, “Simpson fala sobre os assassinatos pela primeira vez diante das câmeras. Na entrevista, OJ” hipoteticamente “descreve como ele teria cometido os assassinatos se fosse ele quem os tivesse cometido.

A mulher que conduziu a entrevista original em 2006, Judith Regan, explicou durante o programa de domingo que a entrevista foi apresentada a ela como uma confissão de OJ, mas ele queria usar a palavra “hipotética” para que fosse plausível negação com seus filhos.

“Recebi um telefonema de um advogado que disse” OJ está pronto para confessar “,” disse Regan no programa de domingo “, quando questionado sobre como a entrevista aconteceu. “A única condição que ele tinha era que não queria chamar o livro de I Did It. Ele queria colocar um “se” na frente dele para que ele pudesse negar com seus filhos. Ele não podia encarar seus filhos e não podia dizer a eles que tinha feito isso. Foi assim que me foi retratado. “

Simpson deu a entrevista enquanto se preparava para lançar um livro em 2006 chamado If I Did It. Regan ficou chocado que ele estava lançando o livro, porque se ele fez isso, então ele está confessando um crime e se ele não fez isso, então ele está escrevendo um livro sobre hipoteticamente matar seu ex-mulher.

“Do meu ponto de vista, quem faria isso, mesmo como uma hipótese, a menos que tivesse cometido os assassinatos”, disse Regan durante o programa de domingo.

Então, o que Simpson disse durante sua entrevista de 12 anos?

Para começar, ele começou afirmando claramente que todo o cenário apresentado era hipotético.

“É muito difícil para mim fazer isso”, disse Simpson sobre a narrativa da noite de 12 de junho de 1994. “Foi muito difícil para mim porque é hipotético. Eu sei e aceito o fato de que as pessoas vão se sentir do jeito que vão.

Simpson, então, hipoteticamente descreve o início da noite quando se encontrou com um amigo chamado “Charlie”.

“No livro, a hipótese é, esse cara Charlie aparece, um cara de quem eu era amigo e não sei por que ele tinha estado na casa de Nicole, mas ele me disse: “Você não vai acreditar no que está acontecendo lá.” E eu me lembro de pensar: “O que quer que esteja acontecendo ali, isso tem que parar”, disse Simpson.

Nesse ponto, Regan pergunta a Simpson onde ele estacionou na casa de Nicole e o que ele estava vestindo quando foi até lá.

“No caso hipotético, no beco”, disse Simpson. “No caso hipotético, coloquei o boné e as luvas.”

Simpson também observou que geralmente mantinha uma faca dentro o carro dele.

“Eu sempre mantive uma faca no carro para os malucos e outras coisas, porque você não pode viajar com uma arma e me lembro de Charlie dizendo:” Você não está trazendo isso “e eu não “t, mas acredito que ele pegou”, disse Simpson. “No livro.”

Depois de descrever aquela cena, as coisas ficaram meio estranhas, porque Simpson passou de descrever tudo hipoteticamente para descrever tudo na primeira pessoa.

“Vou para a frente e estou olhando para ver o que está acontecendo”, disse Simpson. “Enquanto eu estava lá, um cara apareceu. Um cara que eu realmente não reconheci. Posso tê-lo visto por aí, mas realmente não o reconheci como ninguém. No clima em que estava, comecei a trocar palavras com ele.

Nicole ouviu a discussão e saiu. Nesse ponto, uma discussão verbal começou, de acordo com o relato de Simpson.

“Nicole apareceu e começamos a ter palavras sobre “Quem é esse cara? Por que ele está aqui? O que está acontecendo?” “Simpson disse. “À medida que as coisas esquentavam, eu só me lembro que Nicole caiu e se machucou e esse cara meio que começou a praticar caratê, e eu disse:“ Bem, você acha que pode chutar minha bunda? ”E então me lembro que agarrei a faca , Eu me lembro dessa parte, pegando a faca de Charlie. ”

A partir daí, Simpson disse a Regan que desmaiou.

Você pode ver essa parte da entrevista abaixo.

Quando questionado se ele estava coberto de sangue, Simpson disse que “tudo estava coberto”.

“É difícil para mim descrever. Não creio que duas pessoas possam ser assassinadas do jeito que foram sem que todos estejam cobertos de sangue ”, disse Simpson. “Claro, acho que todos nós vimos as fotos horríveis depois.Acho que tudo estava coberto, estaria coberto de sangue. “

Regan então menciona que, no livro, Simpson diz que removeu uma luva naquele ponto.

“Não tenho nenhuma memória consciente de ter feito isso, mas obviamente devo ter, porque eles encontraram a luva lá”, disse Simpson.

Regan então perguntou Simpson se ele já tivesse desmaiado antes.

“Não que eu saiba”, disse Simpson. “Claro, se algo assim acontecesse na vida de alguém, se fosse acontecer, Eu imagino que seria algo que você provavelmente teria problemas para entender. Foi horrível. Foi absolutamente horrível. ”

Simpson então descreveu sua saída de cena.

“Voltei, estacionei a um quarteirão de distância porque sabia que a limusine estaria lá. Atravessei o quintal através das duas quadras de tênis e passei pela casa”, disse Simpson.

O ex-astro da NFL estava prestes a pegar um vôo para Chicago, motivo pelo qual havia uma limusine em sua casa naquela noite. Uma vez em sua casa, Simpson diz que “correu escada acima para tomar banho”.

Depois que Simpson descreveu os detalhes hipotéticos do crime, os espectadores em casa ficaram chocados.

Depois de descrever Na noite de 12 de junho em primeira pessoa, Simpson voltou a se defender quando se tratava de detalhes importantes após o assassinato. O Hall da Fama do Futebol Profissional até explicou por que ele tinha um passaporte durante a perseguição ao Bronco e também disse que não tinha $ 10.000 com ele no carro, como a polícia há muito afirma.

Embora Simpson tenha sido absolvido dos assassinatos em outubro de 1995, ele foi mais tarde considerado responsável pelas mortes no tribunal civil. O ex-Buffalo Bills running back foi condenado a pagar $ 33,5 milhões depois que um juiz decidiu contra ele em ações por homicídio culposo movidas pelas famílias das vítimas.

A entrevista com Simpson em 2006 nunca foi ao ar porque a Fox decidiu retirá-la depois de enfrentar sérias reações do público em geral. Em novembro de 2006, A Fox iria transmitir a entrevista em um especial de duas partes antes que Rupert Murdoch anunciasse pessoalmente que ela seria cancelada.

Não apenas a Fox arquivou o especial de TV, mas também descartou o livro. das primeiras cópias foram destruídas em 2006, e as que não foram destruídas tornaram-se colecionadores “si tems. Uma impressão original do livro foi vendida por US $ 4.555 em um leilão em outubro de 2017.

Embora o livro tenha sido cortado pela editora Harper Collins, que era propriedade da Fox, outra versão acabou sendo lançada. Depois que um juiz deu os direitos do livro aos Goldmans, a família lançou o livro em agosto de 2007 como uma forma de cobrar a decisão judicial de US $ 33,5 milhões contra Simpson. A família acreditava que o livro era a maneira de Simpson confessar o crime, então, quando o lançaram, mudaram o título do livro If I Did It: Confessions of the Killer.

Quatorze meses depois do livro foi libertado, Simpson foi enviado para a prisão depois de ser considerado culpado de sequestro e roubo em Nevada. Simpson passou cerca de nove anos na prisão antes de ser libertado em 1º de outubro de 2017. Simpson ainda não comentou sobre a transmissão de seus 12 anos no domingo. entrevista de um ano. No entanto, a família Goldman concordou com a transmissão da entrevista, porque, como mencionado antes, eles a viam como a maneira de Simpson confessar o assassinato.