Neoconservadorismo

Irving Kristol observou que um neoconservador é um “liberal assaltado pela realidade”, que se tornou mais conservador depois de ver os resultados das políticas liberais. Cristol também afirma três aspectos distintos do neoconservadorismo de formas anteriores de conservadorismo: uma abordagem voltada para o futuro extraída de sua herança liberal, em vez da abordagem reacionária e sombria dos conservadores anteriores; uma perspectiva meliorativa, propondo reformas alternativas em vez de simplesmente atacar as reformas sociais liberais; levando muito a sério as idéias filosóficas ou ideológicas.

O filósofo político Leo Strauss (1899–1973) foi um importante antecedente intelectual do neoconservativismo. Notavelmente, Strauss influenciou Allan Bloom, autor do best-seller de 1987, Closing of the American Mind.

Uso fora dos Estados Unidos

Em outras democracias liberais, o significado de neoconservadorismo está intimamente relacionado ao seu significado nos Estados Unidos. Os neoconservadores nesses países tendem a apoiar a invasão do Iraque em 2003 e uma política externa semelhante dos EUA, embora difiram mais na política interna. Os exemplos são:

• Canadá, consulte: Neoconservadorismo no Canadá.
• Japão, consulte: Neoconservadorismo no Japão.
• Reino Unido, consulte Neoconservadorismo (desambiguação).

Em países que não são democracias liberais, o termo tem significados totalmente diferentes:

• China e Irã, veja Neoconservadorismo (desambiguação).

Pontos de vista neoconservadores sobre política externa

Historicamente, os neoconservadores apoiavam um anticomunismo militante, toleravam mais gastos com bem-estar social do que às vezes era aceitável para libertários e paleoconservadores e simpatizavam com uma agenda de política externa não tradicional que era menos deferente às concepções tradicionais de diplomacia e direito internacional e menos inclinada a comprometer princípios , mesmo que isso significasse uma ação unilateral.

O movimento começou a se concentrar nessas questões estrangeiras em meados da década de 1970. No entanto, ele se cristalizou pela primeira vez no final da década de 1960 como um esforço para combater as mudanças culturais radicais que ocorriam nos Estados Unidos. Irving Kristol escreveu: “Se há algo sobre o qual os neoconservadores são unânimes, é sua aversão à contracultura.” Norman Podhoretz concordou: “A repulsa contra a contracultura foi responsável por mais convertidos ao neoconservadorismo do que qualquer outro fator isolado.” Ira Chernus argumenta que a raiz mais profunda do movimento neoconservador é o medo de que a contracultura minaria a autoridade dos valores tradicionais e das normas morais. Como os neoconservadores acreditam que a natureza humana é inatamente egoísta, eles acreditam que uma sociedade sem valores comumente aceitos com base na religião ou tradição antiga acabará em uma guerra de todos contra todos. Eles também acreditam que o valor social mais importante é a força, especialmente a força para controlar os impulsos naturais. A única alternativa, eles presumem, é a fraqueza que permitirá que os impulsos se descontrolem e levem ao caos social.

Segundo Peter Steinfels, um historiador do movimento, a ênfase dos neoconservadores nas relações exteriores surgiu após A Nova Esquerda e a contracultura haviam se dissolvido como argumentos convincentes para o neoconservadorismo…. A fonte essencial de sua ansiedade não é militar ou geopolítica, nem pode ser encontrada no exterior; é doméstica, cultural e ideológica. “A política externa neoconservadora é paralela à sua política interna. Eles insistem que os militares dos EUA devem ser fortes o suficiente para controlar o mundo, ou então o mundo mergulhará no caos.

Acreditando nisso Os Estados Unidos deveriam “exportar democracia”, isto é, espalhar seus ideais de governo, economia e cultura no exterior; eles passaram a rejeitar a dependência dos EUA de organizações internacionais e tratados para cumprir esses objetivos. Em comparação com outros conservadores dos EUA, os neoconservadores têm uma postura mais idealista na política externa; aderem menos ao conservadorismo social; têm uma dedicação mais fraca à política de governo mínimo; e, no passado, apoiavam mais o estado de bem-estar. adicionalmente justificado pela crença de que, a longo prazo, reduzirá o extremismo, que é um terreno fértil para o terrorismo islâmico. Neoconservadores, junto com muitos outros teóricos políticos , argumentaram que os regimes democráticos têm menos probabilidade de instigar uma guerra do que um país com uma forma de governo autoritária.Além disso, eles argumentam que a falta de liberdades, a falta de oportunidades econômicas e a falta de educação geral secular em regimes autoritários promovem o radicalismo e o extremismo. Consequentemente, os neoconservadores defendem a disseminação da democracia para regiões do mundo onde ela atualmente não prevalece, notadamente as nações árabes do Oriente Médio, China comunista e Coreia do Norte e Irã.

Os neoconservadores acreditam na capacidade dos Estados Unidos para instalar a democracia após um conflito, citando a desnazificação da Alemanha e a instalação de um governo democrático no Japão após a Segunda Guerra Mundial. Essa ideia norteou a política dos EUA no Iraque após a remoção do regime de Saddam Hussein, quando os EUA organizaram eleições assim que possível. Os neoconservadores também têm como princípio defender as democracias contra a agressão.

Distinções de outros conservadores

A maioria dos neoconservadores são membros do Partido Republicano. Eles estiveram em alinhamento eleitoral com outros conservadores e serviram nas mesmas administrações presidenciais. Embora tenham freqüentemente ignorado as diferenças ideológicas na aliança contra aqueles à sua esquerda, os neoconservadores diferem dos tradicionais ou dos paleoconservadores. Em particular, eles discordam do nativismo, protecionismo e não intervencionismo na política externa, ideologias enraizadas na história americana e exemplificadas pelo ex-paleoconservador republicano Pat Buchanan. Comparado com o conservadorismo e o libertarianismo tradicionais, que podem ser não intervencionistas, o neoconservadorismo enfatiza a capacidade de defesa, desafiando regimes hostis aos valores e interesses dos Estados Unidos e pressionando por políticas de livre mercado no exterior. Os neoconservadores também acreditam na teoria da paz democrática, a proposição de que as democracias nunca ou quase nunca entram em guerra umas com as outras.

Os neoconservadores discordam do realismo político na política externa, frequentemente associado a Richard Nixon e Henry Kissinger. Embora republicanos e anticomunistas, Nixon e Kissinger praticavam o equilíbrio de poder mais tradicional, realpolitic, fazendo acomodação pragmática com ditadores e buscavam a paz por meio de negociações, diplomacia e controle de armas. Eles buscaram a détente com a União Soviética, ao invés de retroceder, e estabeleceram relações com a República Popular da China comunista.

Críticas ao termo neoconservador

Alguns dos identificados como neoconservadores rejeitar o termo, argumentando que falta uma definição coerente, ou que era coerente apenas no contexto da Guerra Fria.

O escritor conservador David Horowitz argumenta que o uso crescente do termo neoconservador desde o início de 2003 da Guerra do Iraque tornou-o irrelevante:

Neo-conservadorismo é um termo quase exclusivamente usado pelos inimigos da libertação do Iraque pela América. Não existe um movimento “neoconservador” nos Estados Unidos. Quando havia um, era formado por ex-democratas que abraçaram o estado de bem-estar, mas apoiaram as políticas da Guerra Fria de Ronald Reagan contra o bloco soviético. Hoje, o “neoconservadorismo” identifica aqueles que acreditam em uma política agressiva contra o Islã radical e o terroristas globais.

O termo pode ter perdido o significado devido ao uso excessivo e inconsistente. Por exemplo, Dick Cheney e Donald Rumsfeld foram identificados como neoconservadores líderes, apesar de o fato de terem sido republicanos conservadores por toda a vida (embora Cheney tenha apoiado as idéias de Irving Kristol).

Alguns críticos rejeitam a idéia de que existe um movimento neoconservador separado do conservadorismo americano tradicional. Os conservadores tradicionais são céticos quanto ao uso contemporâneo do termo e não gostam de ser associados a seus estereótipos ou supostas agendas. O colunista David Harsanyi escreveu: “Hoje em dia, parece que mesmo um apoio moderado à ação militar contra ditadores e terroristas o qualifica como um neoconservador.” Jonah Goldberg rejeitou o rótulo como banal e excessivamente usado, argumentando “Não há nada” neo “em mim: eu nunca fui nada além de conservador.”

Anti-semitismo

Alguns neoconservadores acreditam que as críticas ao neoconservadorismo são expressas em estereótipos anti-semitas e que o termo foi adotado pela esquerda política para estigmatizar o apoio a Israel. Em The Chronicle of Higher Education, Robert J. Lieber advertiu que as críticas à Guerra do Iraque em 2003 haviam gerado

uma teoria da conspiração que pretende explicar como a política externa … foi capturada por uma cabala sinistra e até então pouco conhecida. Um pequeno bando de neoconservadores (leia-se, judeus ) intelectuais de defesa … aproveitaram o 11 de setembro para expor suas idéias … Assim fortalecida, essa conspiração neoconservadora “, um produto da influente facção judeu-americana do movimento trotskista dos” anos 30 e “40” (Lind ) … fomentou a guerra com o Iraque … a serviço do governo Likud de Israel (Patrick J.Buchanan e Barry Rubin argumentaram que o rótulo neoconservador é usado como um pejorativo anti-semita:

Primeiro, “neoconservador” é uma palavra-código para judeus. Como os anti-semitas fizeram com os magnatas dos grandes negócios no século XIX e os líderes comunistas no século XX, o truque aqui é pegar todos os envolvidos em algum aspecto da vida pública e destacar aqueles que são judeus. A implicação feita é que este é um movimento liderado por judeus, conduzido não no interesse de todos, neste caso, o povo americano, mas em benefício dos judeus e, neste caso, de Israel.

As acusações de anti-semitismo são controversas. Tal como acontece com o conceito contestado do novo anti-semitismo, alguns comentaristas afirmam que identificar o apoio de Israel com o povo judeu é em si anti-semita. Por exemplo, Norman Finkelstein diz que seria anti-semita “identificar e não identificar Israel com os judeus”.

Críticas

O termo neoconservador pode ser usado pejorativamente por autodescritos paleoconservadores , Democratas e por libertários de esquerda e direita.

Os críticos questionam o apoio dos neoconservadores “à política externa agressiva. Os críticos da esquerda questionam o que eles caracterizam como unilateralismo e falta de preocupação com o consenso internacional por meio de organizações como as Nações Unidas. Os neoconservadores respondem descrevendo sua visão compartilhada como uma crença de que a segurança nacional é melhor alcançada promovendo a liberdade e a democracia no exterior por meio do apoio de movimentos pró-democracia, ajuda estrangeira e, em certos casos, intervenção militar. um afastamento da tendência conservadora tradicional de apoiar regimes amigáveis em questões de comércio e anticomunismo, mesmo à custa de minar os sistemas democráticos existentes. O autor Paul Berman, em seu livro Terror and Liberalism, descreve-o como “Liberdade para os outros significa segurança para nós mesmos. Defendamos a liberdade para os outros.”

Imperialismo e sigilo

John McGowan , professor de humanidades da Universidade da Carolina do Norte, afirma, após extensa revisão da literatura e da teoria neoconservadora, que os neoconservadores estão tentando construir um império americano, visto como sucessor do Império Britânico, com o objetivo de perpetuar uma Pax Americana. Como o imperialismo é amplamente visto como inaceitável pelo público americano, os neoconservadores não articulam suas idéias e objetivos de maneira franca no discurso público. McGowan declara:

Neoconservadores francos como Robert Kaplan e Niall Ferguson reconhecem que estão propondo o imperialismo como alternativa ao internacionalismo liberal. No entanto, Kaplan e Ferguson também entendem que o imperialismo é tão contrário à tradição liberal americana que deve … permanecer uma política externa que não ousa falar seu nome … Enquanto Ferguson, o britânico, lamenta que os americanos não possam simplesmente aceitar abertamente o fardo do homem branco, Kaplan, o americano, nos diz que “somente por meio de uma visão furtiva e ansiosa” os Estados Unidos podem continuar a perseguir a “realidade imperial já domina nossa política externa”, mas devem ser repudiados à luz de “nosso anti -tradições imperiais, e … o fato de que o imperialismo é deslegitimado no discurso público “… O governo Bush, justificando todas as suas ações por um apelo à” segurança nacional “, manteve tantas dessas ações quanto pode em segredo e desprezou todas as limitações ao poder executivo por outros ramos do governo ou do direito internacional.

Conflito com conservadores libertários

Também há conflito entre neoconservadores e conservadores libertários. Os conservadores libertários se opõem ideologicamente à expansão dos programas do governo federal e consideram as ambições da política externa neoconservadora com franca desconfiança. Eles veem a promoção neoconservadora da guerra preventiva como moralmente injusta, perigosa para a preservação de uma sociedade livre e contra os princípios da Constituição.

Atrito com o paleoconservadorismo

Disputas sobre Israel e as políticas públicas contribuíram para um conflito agudo com os “paleoconservadores”, a partir da década de 1980. O nome do movimento (“velho conservador”) foi tomado como uma repreensão ao lado neo. Os paleocons veem os neoconservadores como “social-democratas militaristas” e intrusos que se desviam da agenda tradicional do conservadorismo em questões tão diversas como federalismo, imigração, estrangeiros política, o estado de bem-estar, aborto, feminismo e homossexualidade. Tudo isso leva a um debate sobre o que é considerado conservadorismo.

Os paleoconservadores argumentam que os neoconservadores são um acréscimo ilegítimo ao movimento conservador. Pat Buchanan chama de neoconservadorismo “uma ideologia globalista, intervencionista e de fronteiras abertas.”A fenda aberta muitas vezes remonta a uma disputa de 1981 sobre a nomeação de Ronald Reagan de Mel Bradford, um sulista, para dirigir o National Endowment for the Humanities. Bradford se retirou depois que os neoconservadores reclamaram que ele havia criticado Abraham Lincoln; os paleoconservadores apoiaram Bradford.

Publicações e instituições relacionadas

Instituições American Enterprise Institute Bradley Foundation Foundation for Defense of Democracies Henry Jackson Society Hudson Institute Jewish Institute for National Security Affairs American Israel Public Affairs Committee Projeto para o Novo Século Americano

Publicações Comentário Weekly Standard Democratiya Revistas com neoconservadores Revista da primeira página O interesse nacional Revisão nacional Revisão da política O interesse público

Veja também

• Globalização
• Seymour Martin Lipset
• Lionel Trilling
• Leo Strauss
• Allan Bloom
• Saul Bellow
• Trotskismo
• República de Platão

Notas

1. 1.0 1.1 EJ Dionne. Por que os americanos odeiam a política. (Nova York: Simon & Schuster, 1991), 55-61
2. 2,0 2,1 J. McGowan. “Neoconservatism”, 124-133 in American Liberalism: An Interpretation for Our Time. (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2007. ISBN 0807831719)
3. 3.0 3.1 Jonah Goldberg, The Neoconservative Invention National Review, 2003-05-20, accessdate 2008-03-30
4. Michael Kinsley, The Neocons “Unabashed Reversal The Washington Post, 2005-04-17, B07. accessdate 2008-03-30
5. Michael Harrington,” The Welfare State and Its Neoconservative Critics. “Dissent 20 (Outono de 1973), citado em: Maurice Isserman. The Other American: the life of Michael Harrington. (New York: PublicAffairs, ISBN 1891620304)… reimpresso como um capítulo no livro de Harrington de 1976, The Twilight of Capitalism, 165-272. No início de 1973, ele esboçou algumas das mesmas idéias em uma breve contribuição para um simpósio sobre bem-estar patrocinado por Commentary, “Nixon, the Great Society, and the Future of Social Policy”, Comentário 55 (maio de 1973): 39
6. Irving Kristol. Neoconservatism: The Autobiography of an Idea. (Ivan R. Dee, 1999)
7. Mark Gerson, Norman “s Conquest Policy Review (outono de 1995) accessdate 2008-03-31
8. Norman Podhoretz, The Neoconservative Anguish over Reagan” s Política externa The New York Times Magazine, 1982-05-02, accessdate 2008-03-30
9. 9,0 9.1 Michael Lind, 2004-02-23 A Tragedy of Errors The Nation accessdate 2008-03-30
10. Joshua Muravchik, “Renegades,” Commentary, 1º de outubro de 2002
11. Muravchik, “The Neoconservative Cabal,” Commentary, setembro de 2003.
12. James Nuechterlein , “The End of Neoconservatism,” First Things 63 (maio de 1996): 14-15 accessdate 2008-03-31 “Os neoconservadores diferiam dos conservadores tradicionais em uma série de questões, das quais as três mais importantes, na minha opinião, eram os New Deal, direitos civis e a natureza da ameaça comunista … Sobre os direitos civis, todos os neoconservadores apoiavam entusiasticamente Martin Luther King Jr. e as Leis de Direitos Civis de 1964 e 1965 (sic), enquanto a National Review era suspeitade King e se opõe à legislação federal que proíbe a discriminação racial.
13. Mark Gerson, Um comentário sobre o legado de Podhoretz, Norman “s Conquest, Policy Review (outono de 1995) Hoover Institution. accessdate 2008-03-31” Podhoretz foi um liberal por apoiar o New Deal e direitos civis. “
14. Robert Mason. Richard Nixon e a busca por uma nova maioria. (UNC Press, 2004. 0807829056), 81-88.
15. The Power of Nightmares, episódio 2.
16. Martin Jaques, América enfrenta um futuro de gestão do declínio imperial. 2006-11-16. The Guardian accessdate 2008-01-31
17. Stephen Solarz, et al. “Aberto Carta ao presidente, “19 de fevereiro de 1998, online em IraqWatch.org. Acessado em 16 de setembro de 2006.
18. Ronald Bailey,” Origin of the Specious. “Por que os neoconservativos duvidam de Darwin? Razão]], ( Julho de 1997) accessdate 2008-03-31
19. Bush inicia a construção da nação. http://www.thebostonchannel.com/helenthomas/2117601/detail.html] WCVB TV 2003-04-16
20. Wes Vernon , China Plane Incident Dá impulso à reeleição de senadores preocupados com a segurança Newsmax 2001-04-07 accessdate 200 03/08/30
21. Bush é acusado de adotar a política de Clinton para Israel. The Daily Telegraph 2001-06-26 accessdate 2008-03-30
22. Gerard Baker, The neocons have been routed. Mas nem todos estão errados The Times, Reino Unido, 13/04/2007
23. “Discurso do presidente sobre o estado da união.”White House Press Release, 29 de janeiro de 2002.
24. Revealing Memoir Is Nerd” s Revealing Memoir de “Bush Speechwriter.” The New York Observer, 19 de janeiro de 2003
25. Estratégia de Segurança Nacional do Conselho de Segurança Nacional dos Estados Unidos 20/09/2002
26. “A evolução da doutrina Bush,” em “A guerra a portas fechadas.” Frontline, PBS. 20 de fevereiro de 2003.
27. “The Bush Doctrine.” Think Tank, PBS. 11 de julho de 2002.
28. “Assessing the Bush Doctrine,” em “A guerra a portas fechadas.” Frontline, PBS. Fevereiro 20, 2003.
29. Fritz Stern. Cinco Alemanhas que conheci. (Farrar Straus & Giroux, 2006.), 72
30. Irving Kristol, “American conservatism 1945-1995.” Public Interest (outono de 1995).
31. Joshua Muravchik, “Can the Neocons Get their Groove Back?” The Washington Post, 2006-11-19 accessdate 2006-11 -19
32. Kristol, What Is a Neoconservative ?, 87
33. Norman Podhoretz. The Norman Podhoretz Reader. (Nova York: Free Press, 2004), 275.
34. Chernus, capítulo 1.
35. Steinfels, 69.
36. David Horowitz, FrontPageMagazine, 4/7/2004, recuperado em 9 de outubro, 2008.
37. David Harsanyi, Beware the Neocons FrontPage Magazine, 2002-08-13 accessdate 2008-08-31
38. Robert J. Lieber, The Left “s Neocon Conspiracy Theory The Chronicle of Higher Education, 2003-04-29 accessdate 2008-03-31
39. David Brooks. “The Neocon Cabal and Other Fantasies.” em Irwin Stelzer, ed. O Leitor NeoCon. (Grove, 2004. ISBN 0802141935)
40. Barry Rubin, Carta de Washington h-antisemitismo, 2003-04-06. accessdate 2008-03-31
41. Norman Finkelstein. Beyond Chutzpah: On the Misuse of Anti-Semitism and the Abuse of History. (University of California Press, 2005), 82.
42. Michael Kinsley, The Neocons “Unabashed Reversal, The Washington Post, 2005-04-17, B07. Accessdate 2006-12-25. Kinsley cita Rich Lowry , a quem ele descreve como “um conservador da variedade não neo”, como criticando os neoconservadores “visão messiânica” e “otimismo excessivo”; Kinsley contrasta a atual política externa neoconservadora com a anterior neoconservadora Jeane Kirkpatrick “s” obstinada pragmatismo”.
43. Martin Jacques, “The neocon revolution,” The Guardian.uk, 31 de março de 2005. Acessado online em 25 de dezembro de 2006. (Citado por “unilateralismo”.)
44. Rodrigue Tremblay , “The Neo-Conservative Agenda: Humanism vs. Imperialism”, apresentado na Conferência na reunião anual da American Humanist Association em Las Vegas, 9 de maio de 2004. Acessado online em 25 de dezembro de 2006 no site do Mouvement laïque québécois.
45. Jay Tolson, “The New American Empire? Os americanos têm uma aversão duradoura a plantar a bandeira em solo estrangeiro. Essa atitude está mudando?” U.S. News and World Report, 13 de janeiro de 2003.2003.

• Auster, Lawrence. “Buchanan” s White Whale, “FrontPageMag, 19 de março de 2004.
• Battle, Joyce, ed.” Shaking Hands with Saddam Hussein: The US Tilts direction Iraq, 1980-1984, “National Security Archive, Electronic Briefing Book No. 82, 25 de fevereiro de 2003.
• Buchanan, Patrick J .. “Whose War,” The American Conservative, 24 de março de 2003.
• Bush, George W ., Gerhard Schroeder, et al., “Transcript: Bush, Schroeder Roundtable With German Professionals,” The Washington Post, 23 de fevereiro de 2005.
• Chernus, Ira. Monsters To Destroy: The Neoconservative War on Terror and Sin. Boulder: Paradigm, 2006. ISBN 1594512760.
• Dean, John. Worse Than Watergate: The Secret Presidency of George W. Bush. Little, Brown, 2004. ISBN 031600023X. Relato crítico de neo- conservadorismo na administração de George W. Bush.
• Dionne, EJ Why Americans Hate Politics. New York: Simon & Schuster, 1991. ISBN 0671682555.
• Finkelstein, normando. Além do chutzpah: no mi suse of Anti-Semitism and the Abuse of History, 2ª ed. University of California Press, 2008. ISBN: 0520249895
• Frum, David. “Unpatriotic Conservatives,” National Review, 7 de abril de 2003.
• Gerson, Mark, ed. The Essential Neo-Conservative Reader. Perseus, 1997. ISBN 0201154889.
• Gerson, Mark. “Norman” s Conquest: A Commentary on the Podhoretz Legacy, “Policy Review 74 (outono de 1995).
• Gray, John. Black Mass. Allen Lane, 2007. ISBN 9780713999150.
• Hanson, Jim The Decline of the American Empire. Praeger, 1993. ISBN 0275944808.
• Halper, Stefan e Jonathan Clarke. America Alone: The Neo-Conservatives and the Global Order. Cambridge University Press, 2004. ISBN 0521838347.
• Isserman, Maurice. The Other American: the life of Michael Harrington. New York: PublicAffairs, ISBN 1891620304
• Kagan, Robert, et al., Present Dangers: Crisis e Opportunity in American Foreign and Defense Policy. Encounter Books, 2000. ISBN 1893554163.
• Kristol, Irving. Neo-Conservatism: The Autobiography of an Idea: Selected Essays 1949-1995.New York: The Free Press, 1995. ISBN 0028740211. Reprinted as Neoconservatism: The Autobiography of an Idea. Nova York: Ivan R. Dee, 1999. ISBN 1566632285.
• Kristol, Irving. “What Is a Neoconservative ?,” Newsweek, 19 de janeiro de 1976.
• Lasn, Kalle. “Por que ninguém diz que é judeu ?,” Adbusters, março / abril de 2004.
• Lindberg, Tom. “Neoconservatism” s Liberal Legacy, “Policy Review 127 (2004): 3-22.
• Mason, Robert. Richard Nixon e a Busca por uma Nova Maioria. UNC Press, 2004. 0807829056
• Mann, James. Rise of the Vulcans: The History of Bush “s War Cabinet. Viking, 2004. ISBN 0670032999.
• Manuel, Sam.” O ódio aos judeus, repreensão: coração das alegações de conspiração “neocon”, “The Militant (US), June 28, 2004.
• McGowan, John.” Neoconservatism, “124-133 in American Liberalism: An Interpretation for Our Time. (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2007. ISBN 0807831719.
• Muravchik, Joshua. “Renegades,” Commentary, 1 de outubro de 2002. A informação bibliográfica está disponível online, o artigo em si não.
• Muravchik, Joshua. “The Neoconservative Cabal,” Commentary, September, 2003. As informações bibliográficas estão disponíveis online, o artigo em si não.
• Prueher, Joseph. Desculpas dos EUA à China pelo incidente de avião espião, 11 de abril de 2001. Reproduzido em sinomania.com.
• Podoretz, Norman. The Norman Podhoretz Reader. New York: Free Press, 2004. ISBN 0743236610.
• Roucaute Yves. Le Neoconservatisme est un humanisme. Paris: Presses Univ ersitaires de France, 2005. ISBN 2130550169.
• Roucaute Yves. La Puissance de la Liberté. Paris: Presses Universitaires de France, 2004. ISBN 213054293X.
• Ruppert, Michael C .. Crossing the Rubicon: O Declínio do Império Americano no Fim da Idade do Petróleo. New Society, 2004. ISBN 0865715408.
• Ryn, Claes G., America the Virtuous: The Crisis of Democracy and the Quest for Empire. Transaction, 2003. ISBN 0765802198.
• Stelzer, Irwin, ed. Neoconservadorismo. Atlantic Books, 2004. ISBN 9781843543510
• Smith, Grant F. Deadly Dogma: How Neoconservatives Broke the Law to Deceive America. Institute for Research, 2006. ISBN 0976443740.
• Solarz, Stephen, et al. “Open Letter to the President”, 19 de fevereiro de 1998, online em IraqWatch.org.
• Steinfels, Peter. The Neoconservatives: The Men Who Are Changing America “s Politics. New York: Simon and Schuster, 1979. ISBN 0671226657.
• Stern, Fritz. Five Germanies I Have Known. Farrar Straus & Giroux, 2006.
• Strauss, Leo. Natural Right and History. University of Chicago Press, 1999. ISBN 0226776948.
• Strauss, Leo. The Rebirth of Classical Political Rationalism. University of Chicago Press, 1989. ISBN 0226777154.
• Tolson, Jay. “The New American Empire? Os americanos têm uma aversão duradoura a plantar a bandeira em solo estrangeiro. Essa atitude está mudando? , “US News and World Report, 13 de janeiro de 2003.
• Wilson, Joseph. The Politics of Truth. Carroll & Graf, 2004. ISBN 078671378X.
• Woodward, Bob. Plan of Attack. Simon and Schuster, 2004. ISBN 074325547X.

Créditos

Escritores da Enciclopédia do Novo Mundo e editores reescreveram e completaram o artigo da Wikipedia de acordo com os padrões da Enciclopédia do Novo Mundo. Este artigo obedece aos termos da Licença Creative Commons CC-by-sa 3.0 (CC-by-sa), que pode ser usada e disseminada com a devida atribuição. O crédito é devido sob os termos desta licença que pode fazer referência aos contribuidores da Enciclopédia do Novo Mundo e aos contribuintes voluntários da Fundação Wikimedia. Para citar este artigo, clique aqui para obter uma lista de formatos de citação aceitáveis. A história das contribuições anteriores de wikipedistas está acessível para pesquisadores aqui:

• História do neoconservadorismo

A história deste artigo desde o início classificado para a Enciclopédia do Novo Mundo:

• História do “Neoconservadorismo”

Nota: Algumas restrições podem ser aplicadas ao uso de imagens individuais que são licenciadas separadamente.