Experiência americana (Português)

Reagan | Artigo

O caso Irã-Contra

da coleção: Os presidentes

Compartilhar:

  • Compartilhar no Facebook
  • Compartilhar no Twitter
  • Link de e-mail
  • Copiar link Dispensar

    Copiar link

Os esforços de Ronald Reagan para erradicar o comunismo abrangeram o mundo, mas a causa dos insurgentes contras “na Nicarágua era especialmente cara a ele. Lutando contra os sandinistas apoiados por cubanos, os Contras eram, de acordo com Reagan, “o equivalente moral de nossos Pais Fundadores”. Sob a chamada Doutrina Reagan, a CIA treinou e ajudou esta e outras insurgências anticomunistas em todo o mundo.

Oliver North. Crédito: Corbis

A assistência envolvia o fornecimento de apoio financeiro, uma tarefa politicamente difícil após a varredura democrata nas eleições legislativas em novembro de 1982. Os primeiros democratas aprovaram a Emenda Boland, que restringiu as operações da CIA e do Departamento de Defesa na Nicarágua especificamente; em 1984, uma Emenda Boland fortalecida tornou o apoio quase impossível. Um Reagan determinado e inflexível disse ao Conselheiro de Segurança Nacional Robert McFarlane: “Quero que você faça tudo o que for preciso para ajudar essas pessoas a manter o corpo e a alma unidos.”

O que se seguiu alteraria a percepção do público do presidente de forma dramática. Como “Irã” e “Contra” foram ditos ao mesmo tempo foi o resultado de complicadas atividades secretas, todas realizadas, disseram os jogadores, em nome da democracia.

Em 1985, enquanto o Irã e o Iraque estavam em guerra, o Irã fez um pedido secreto para comprar armas dos Estados Unidos. McFarlane buscou a aprovação de Reagan, apesar do embargo contra a venda de armas ao Irã. McFarlane explicou que a venda de armas não só melhoraria as relações dos EUA com o Irã, mas poderia, por sua vez, levar a melhores relações com o Líbano, aumentando a influência dos EUA no conturbado Oriente Médio. Reagan foi movido por uma obsessão diferente. Ele ficou frustrado com sua incapacidade de garantir a libertação dos sete reféns americanos mantidos por terroristas iranianos no Líbano. Como presidente, Reagan sentiu que “tinha o dever de trazer esses americanos de volta para casa” e se convenceu de que não estava negociando com terroristas. Embora enviar armas ao Irã violasse o embargo, lidar com terroristas violava a promessa de campanha de Reagan de nunca fazer isso. Reagan sempre foi admirado por sua honestidade.

A proposta de armas por reféns dividiu o governo. Antigos adversários da política, o secretário de Defesa Caspar Weinberger e o secretário de Estado George Shultz se opuseram ao acordo, mas Reagan, McFarlane e o diretor da CIA William Casey apoiaram. Com o apoio do presidente, o plano progrediu. Quando as vendas foram descobertas, mais mais de 1.500 mísseis foram enviados para o Irã. Três reféns foram libertados, apenas para serem substituídos por mais três, no que o secretário de Estado George Shultz chamou de “um bazar de reféns”.

Quando o jornal libanês “Al -Shiraa “publicou uma denúncia sobre as atividades clandestinas em novembro de 1986, Reagan foi à televisão e negou veementemente que tal operação tivesse ocorrido. Retirou a declaração uma semana depois, insistindo que a venda de armas não havia sido um acordo de armas por reféns. Apesar de Reagan ter defendido as ações em virtude de suas boas intenções, sua honestidade foi posta em dúvida. As pesquisas mostraram que apenas 14% dos americanos acreditaram no presidente quando ele disse que não trocou armas por reféns.

Ao investigar a questão do acordo de armas por reféns, o procurador-geral Edwin Meese descobriu que apenas US $ 12 milhões dos US $ 30 milhões que os iranianos supostamente pagaram chegaram aos cofres do governo. O então desconhecido tenente-coronel Oliver North, do Conselho de Segurança Nacional, explicou a discrepância: ele estava desviando fundos da venda de armas para os Contras, com pleno conhecimento do Almirante-Conselheiro de Segurança Nacional John Poindexter e com a bênção tácita, ele presumiu, de Presidente Reagan.

Poindexter renunciou e North foi demitido, mas o Irã-Contra estava longe de terminar. A imprensa perseguiu o presidente: Ele sabia dessas atividades ilegais e, se não, como algo dessa magnitude poderia ocorrer sem o seu conhecimento? Em uma investigação pela Comissão da Torre indicada por Reagan, foi determinado que, como presidente, o desligamento de Reagan da gestão de sua Casa Branca criou condições que possibilitaram o desvio de fundos para os Contras. Mas não havia evidências que ligassem Reagan para o desvio.

As especulações sobre o envolvimento de Reagan, do vice-presidente George Bush e do governo em geral correram soltas. O advogado independente Lawrence Walsh investigou o caso pelos oito anos seguintes.Quatorze pessoas foram acusadas de crimes operacionais ou de “encobrimento”. No final, a condenação de North foi anulada por um tecnicismo, e o presidente Bush concedeu seis indultos, incluindo um para McFarlane, que já havia sido condenado, e um para Weinberger antes de ser julgado.

Embora existam leis foi quebrada, e a imagem de Reagan sofreu como resultado do Irã-Contra, sua popularidade se recuperou. Em 1989, ele deixou o cargo com o maior índice de aprovação de qualquer presidente desde Franklin Roosevelt.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *