Direitos de privacidade
Direitos de privacidade, na lei dos EUA, um amálgama de princípios incorporados na Constituição federal ou reconhecidos por tribunais ou órgãos legislativos sobre o que Louis Brandeis, citando o juiz Thomas Cooley, descreveu em um Artigo de 1890 (coescrito com Samuel D. Warren) como “o direito de ser deixado em paz”. O direito à privacidade é um conceito legal tanto na lei de responsabilidade civil quanto na lei constitucional dos Estados Unidos. O conceito de responsabilidade civil é de origem no século 19. Sujeito a limitações de ordem pública, afirma o direito das pessoas de recuperar os danos ou obter uma medida cautelar para invasões injustificáveis de privacidade motivadas por motivos de ganho, curiosidade ou malícia. Na lei de responsabilidade civil, a privacidade é um direito a não ser perturbado emocionalmente por conduta destinada a sujeitar a vítima a grandes tensões, expondo sua vida íntima e assuntos à vista do público ou por invasões humilhantes e irritantes de sua solidão. Proteções menos amplas de privacidade são oferecidas a funcionários públicos e outras pessoas proeminentes consideradas “figuras públicas”, conforme definido por lei.
Embora a Constituição dos Estados Unidos não proteja explicitamente a privacidade, o direito é comumente considerado conforme criado por certas disposições, particularmente a Primeira, Quarta e Quinta emendas. A Quarta Emenda proíbe buscas e apreensões não razoáveis; o Primeiro e o Quinto incluem proteções de privacidade no sentido de que não se concentram no que o governo pode fazer, mas sim na liberdade do indivíduo de ser autônomo.
Os direitos de privacidade foram inicialmente interpretados para incluir apenas proteção contra intrusões tangíveis resultantes em lesões mensuráveis. Após a publicação de um artigo influente do juiz Brandeis e Samuel Warren, “The Right to Privacy”, na Harvard Law Review em 1890, no entanto, os tribunais federais começaram a explorar vários princípios constitucionais que hoje são considerados elementos constitucionais de um direito constitucional à privacidade. Por exemplo, em 1923, a Suprema Corte derrubou uma lei de Nebraska que proibia as escolas de ensinar qualquer outro idioma além do inglês, dizendo que a lei interferia nos direitos de autonomia pessoal. Em 1965, a Suprema Corte considerou que a Constituição federal incluía uma direito à privacidade. Nesse caso, Griswold v. Connecticut, o tribunal invalidou uma lei que proíbe o uso de anticoncepcionais, mesmo por pessoas casadas. O juiz William O. Douglas, escrevendo para o tribunal, afirmou que existe uma “zona de privacidade” dentro de uma “penumbra” criada por garantias constitucionais fundamentais, incluindo a Primeira, Quarta e Quinta emendas. A Suprema Corte estendeu este direito à privacidade para s relacionamentos sexuais em 2003, derrubando uma lei do Texas que criminaliza a sodomia.
O “direito de ser deixado em paz” também foi estendido para fornecer ao indivíduo pelo menos algum controle sobre as informações sobre si mesmo, incluindo arquivos mantidos por escolas, empregadores, agências de crédito e agências governamentais. De acordo com a Lei de Privacidade dos Estados Unidos de 1974, os indivíduos têm acesso garantido a muitos arquivos do governo pertencentes a eles próprios, e as agências governamentais que mantêm esses arquivos estão proibidas de divulgar informações pessoais, exceto por ordem judicial e outras circunstâncias limitadas. Em 2001, a Lei USA PATRIOT (formalmente, a Lei de União e Fortalecimento da América pelo Fornecimento de Ferramentas Apropriadas Necessárias para Interceptar e Obstruir o Terrorismo de 2001) concedeu às agências da polícia federal a autoridade para pesquisar os registros comerciais de indivíduos suspeitos de envolvimento em terrorismo, incluindo seus registros da biblioteca. A tecnologia moderna, dando origem à escuta eletrônica e as práticas de espionagem industrial complicaram o problema de manter o direito à privacidade tanto no ato ilícito quanto no direito constitucional.