Diamante de sangue
AngolaEdit
Relatórios estimam que até 21% da produção total de diamantes na década de 1980 estava sendo vendida para fins ilegais e antiéticos e 19% era especificamente para conflito na natureza. Em 1999, o comércio ilegal de diamantes foi estimado pelo Conselho Mundial de Diamantes como tendo sido reduzido para 4% da produção mundial de diamantes. O Conselho Mundial de Diamantes relatou que em 2004 essa porcentagem havia caído para aproximadamente 1% e até hoje o O Conselho Mundial de Diamantes refere-se a este comércio ilegal para ser virtualmente eliminado, o que significa que mais de 99% dos diamantes vendidos têm antecedentes legais.
Apesar da Resolução da ONU, a UNITA foi capaz de continuar a vender ou comercializar alguns diamantes para financiar seu esforço de guerra. A ONU decidiu descobrir como esse comércio ilícito restante estava sendo conduzido e nomeou o embaixador canadense Robert Fowler para investigar. Em 2000, ele produziu o Relatório Fowler, que identificava os países, organizações e indivíduos envolvidos O relatório tem o crédito de estabelecer a ligação entre os diamantes e os conflitos do terceiro mundo, e levou diretamente à Resolução 1295 do Conselho de Segurança das Nações Unidas, bem como ao Processo de Kimberley Certi Esquema de ficção. Ainda assim, depois que o relatório foi publicado em 2013, contrabandistas desses países africanos estavam vendendo diamantes de sangue por meio de canais menos sofisticados, como postagens nas redes sociais. E strass de Angola, produzidos pela UNITA, estavam sendo negociados para Camarões para obter um certificado de naturalização camaronês para depois serem vendidos como legítimos.
Ivory CoastEdit
A Costa do Marfim começou a desenvolver um jovem indústria de mineração de diamantes no início dos anos 1990. Um golpe derrubou o governo em 1999, dando início a uma guerra civil. O país se tornou uma rota de exportação de diamantes da Libéria e da Serra Leoa, devastada pela guerra. O investimento estrangeiro começou a se retirar da Costa do Marfim. Para restringir o comércio ilegal, a nação interrompeu toda a mineração de diamantes e o Conselho de Segurança da ONU proibiu todas as exportações de diamantes da Costa do Marfim em dezembro de 2005. Essa proibição durou cerca de dez anos, mas foi posteriormente suspensa em abril de 2014, quando membros do conselho da ONU votaram suspender a sanção. Os funcionários do processo de Kimberley também notificaram em novembro de 2013 que a Costa do Marfim estava certa ao produzir diamantes artesanais.
Apesar das sanções da ONU, o comércio ilícito de diamantes ainda existe na Costa do Marfim. Os diamantes em bruto são exportados para fora do país para estados vizinhos e centros de comércio internacional através da seção do norte controlada pelas Forces Nouvelles, um grupo que está usando esses fundos de quele para se rearmar.
República Democrática do CongoEdit
A República Democrática do Congo (antigo Zaire) sofreu numerosas guerras de saques na década de 1990, mas é membro do Processo de Kimberley desde 2003 e agora exporta cerca de 8% do mundo “s diamantes. Em 2021, havia um aviso sobre diamantes provenientes desta área, uma vez que houve vários casos de certificados Kimberley falsos acompanhando as gemas. Um dos diamantes mais celebrados e de valor inestimável da De Beers, o D-color 777 quilates (155,4 g) Millennium Star foi descoberto na RDC e vendido à De Beers, em concorrência aberta com outros compradores de diamantes, entre 1991 e 1992.
LiberiaEdit
De 1989 a 2003, a Libéria foi engajado em uma guerra civil. Em 2000, a ONU acusou o presidente liberiano Charles G. Taylor de apoiar a insurgência da Frente Unida Revolucionária (RUF) na vizinha Serra Leoa com armas e treinamento em troca de diamantes. Em 2001, as Nações Unidas aplicaram sanções ao comércio de diamantes da Libéria. Em agosto de 2003, Taylor deixou o cargo de presidente e, após ser exilado na Nigéria, enfrentou julgamento em Haia. Em 21 de julho de 2006, ele se declarou inocente de crimes contra a humanidade e crimes de guerra, dos quais foi considerado culpado em abril de 2012. Em 30 de maio de 2012, ele iniciou uma sentença de 50 anos em uma prisão de alta segurança no Reino Unido .
Na época dos atentados à embaixada dos Estados Unidos em 1998, a Al-Qaeda supostamente comprou joias da Libéria quando alguns de seus outros ativos financeiros foram congelados.
Tendo recuperado a paz, a Libéria está tentando construir uma indústria de mineração de diamantes legítima. A ONU suspendeu as sanções e a Libéria agora é membro do Processo de Kimberley.
Em dezembro de 2014, no entanto, os diamantes liberianos foram produzidos parcialmente usando trabalho infantil, de acordo com a Lista de Bens produzidos por trabalho infantil ou trabalho forçado.
Sierra LeoneEdit
A guerra civil começou em 1991 e continuou até 2002, custando pelo menos 50.000 vidas e causando mortes e mutilações na população local , estupro, tortura e sequestro, principalmente devido à guerra brutal travada pelo grupo rebelde, a Frente Unida Revolucionária (RUF).A Frente Unida Revolucionária (RUF) alegou que apoiava causas de justiça e democracia no início, mas depois começou a controlar as aldeias e a impedir que a população local votasse no novo governo cortando seus membros fora. As vítimas incluem crianças e bebês. Isso criou numerosos exemplos de danos físicos e psicológicos em Serra Leoa.
Além disso, eles também ocuparam as minas de diamantes para obter acesso a financiamento e apoio contínuo para suas ações. Por exemplo, naquela época, a RUF estava extraindo até $ 125 milhões de diamantes por ano. Como os diamantes são usados como fonte de financiamento, eles também criaram oportunidades de evasão fiscal e apoio financeiro ao crime. Portanto, o Conselho de Segurança das Nações Unidas impôs sanções sobre os diamantes em 2000, que foram então suspensas em 2003. De acordo com a National Geographic News, todas essas guerras civis e conflitos criados por grupos rebeldes resultaram em mais de quatro milhões de mortes na população africana e ferimentos em mais de dois milhões de civis. Outra última estatística de diamantes de conflito do Statistic Brain, revelou que Serra Leoa foi listada como a segunda maior produção de diamantes de conflito, que representa 1% da produção mundial, depois de Angola, que produziu 2,1% em 2016. 15 % da produção de diamantes de Serra Leoa são diamantes de conflito. Mostra que a produção de diamantes de conflito ainda existe em Serra Leoa.
De acordo com os Relatórios de 2005 sobre as Práticas de Direitos Humanos da África dos Estados Unidos, ainda existem sérias questões de direitos humanos na Serra Leoa, embora o conflito civil de 11 anos terminou oficialmente em 2002. Serra Leoa continua em uma situação política instável, embora o país tenha eleito um novo governo. As enormes consequências dos diamantes de sangue ainda são um problema comum em Serra Leoa. Um dos maiores problemas é que as pessoas ainda sofrem abusos das forças de segurança, incluindo estupro e uso de força excessiva contra detidos, incluindo adolescentes. O abuso infantil e o trabalho infantil são outros problemas sérios que ocorreram em Serra Leoa após os conflitos civis. Como precisam de um grande número de trabalhadores, as forças de segurança começaram a sequestrar e obrigar os jovens a serem seus escravos; crianças foram forçadas a se juntar ao exército como soldados e mulheres foram estupradas. Eles até queimaram aldeias inteiras. Milhares de homens, mulheres e crianças são usados como escravos para coletar diamantes e são forçados a usar as próprias mãos para cavar na lama ao longo das margens do rio, em vez de cavar com ferramentas.
Com base no relatório, The Truth About Diamonds: Conflict and Development da Global Witness, mencionou que Serra Leoa está listada como a segunda na parte inferior do Índice de Desenvolvimento Humano das Nações Unidas. Mostra também que Serra Leoa ainda avança lentamente, em 2016, em aspectos tão diversos como, por exemplo, educação, saúde e direitos humanos, desde 1990, que é também o ano em que os conflitos ocorreram em Serra Leoa. Isso mostra que é uma grande consequência dos diamantes de sangue que trouxe para Serra Leoa. Apesar de a guerra ter terminado em 2002 e o governo ter tentado melhorar e ajustar a cooperação da indústria de diamantes. Serra Leoa resultou em um aumento de mais de US $ 140 milhões em 2005 e tentou um retorno percentual do imposto de exportação para as comunidades de mineração de diamantes. No entanto, isso não melhora nada – o dinheiro não está chegando ao público e não trouxe benefícios a ninguém nas comunidades. Por exemplo, o distrito de Kono em Serra Leoa está minado há 70 anos, mas ainda não há instalações básicas, como eletricidade e conserto de estradas. Casas são destruídas por causa das guerras civis. Ele também examina as questões antiéticas de como os grupos rebeldes tratam os habitantes locais. Eles usaram a lavagem cerebral de crianças inexperientes e as forçaram a se tornarem crianças soldados, pois perderam sua liberdade pessoal e direitos sob comando que incluíam violência e intimidação.
República do CongoEdit
A República do Congo (Congo-Brazzaville) foi expulsa do Processo de Kimberley em 2004 porque, apesar de não ter uma indústria oficial de mineração de diamantes, o país exportava grandes quantidades de diamantes, cuja origem não foi possível detalhar. Também foi acusado de falsificar certificados de origem. A República do Congo foi readmitida em 2007.
ZimbabweEdit
Os diamantes do Zimbábue não são considerados diamantes de conflito pelo Esquema de Certificação do Processo de Kimberley.
Em julho de 2010, o Esquema de Certificação do Processo Kimberley concordou que os diamantes dos campos de Diamantes Marange do país poderiam ser vendidos no mercado internacional, depois que um relatório do monitor do Esquema um mês antes descreveu os diamantes extraídos dos campos como livres de conflito.