Casos de Marco da Quarta Emenda
A Quarta Emenda é o direito das pessoas a estarem seguras em suas pessoas, casas … contra buscas desarrazoadas, e é um direito importante. Os americanos querem se sentir seguros em suas casas e não querem que a polícia esteja constantemente envolvida em seu dia a dia. Por outro lado, os americanos querem estar protegidos do crime e do terrorismo. Há um equilíbrio difícil e controverso entre essas duas perspectivas, e tem havido desde a fundação desta nação. Vejamos três casos importantes que lidam com questões da Quarta Emenda.
Mapp V. Ohio
No caso de 1961, Mapp v. Ohio, a Suprema Corte decidiu que qualquer evidência obtida em a violação da Quarta Emenda seria considerada inadmissível no tribunal. Dollree Mapp era suspeito de esconder um suspeito de bombardeio. A polícia bateu em sua porta, mas ela não respondeu. Eventualmente, a polícia forçou a entrada. Assim que eles quebraram a porta, Dollree exigiu ver seu mandado. Ela colocou o mandado no sutiã. O mandado foi destruído quando a polícia tentou recuperá-lo. A polícia encontrou pornografia em casa (um crime naquela época arcaica) e acusou Mapp de posse de material obsceno. O promotor não tinha mandado para apresentar como prova. Ohio condenou Mapp, a Suprema Corte anulou a condenação e determinou que qualquer evidência coletada em violação da quarta emenda é inadmissível.
Katz V. US
O caso da Suprema Corte de 1967 Katz v. Os Estados Unidos são outro grande caso de quarta emenda. Charles Katz enviou apostas ilegais por meio de uma cabine telefônica pública. O FBI gravou suas ligações, e as gravações foram usadas como prova contra ele no julgamento. A Suprema Corte decidiu que esta prova era inadmissível, pois Katz acreditava ter uma “expectativa razoável de privacidade” ao fazer as ligações. A Suprema Corte determinou que qualquer conversa feita com uma expectativa razoável de privacidade fosse protegida pela Quarta Emenda e que as escutas telefônicas constitui uma busca.
Terry V. Ohio
Terry v. Ohio é uma decisão da Suprema Corte de 1968 que defende o policiamento do tipo “parar e revistar”. John Terry e dois outros homens estavam andando desconfiados em frente a um prédio. Um policial se aproximou deles e encontrou uma pistola no bolso de Terry. Ele ordenou que os três homens entrassem no prédio e os revistou. Ele encontrou uma arma em um dos outros homens. Terry e seu amigo armado foram acusados de portar armas escondidas. A Suprema Corte decidiu que a busca de Terry era razoável e justificada pela necessidade de proteger “a polícia e outras pessoas nas proximidades”. Desde este caso, houve muitos outros casos abordando a questão de quando um policial pode revistar um suspeito.
A Quarta Emenda é uma proteção importante. Se você acha que seus direitos da Quarta Emenda foram violados, você precisa de representação legal efetiva. Muitos casos dependem de direitos da Quarta Emenda serem tratados adequadamente. A polícia tem o dever de se comportar de acordo com os padrões estabelecidos pela constituição, mas às vezes nem sempre segue as regras. O escritório de advocacia De Bruin tem experiência ajudando pessoas em situações difíceis. Deixe-nos ajudá-lo com seu caso. Entre em contato com o advogado de defesa de Greenville Aaron De Bruin hoje mesmo.