5,56 OTAN vs .223 Remington: Qual é a diferença e qual é melhor?

Já existe uma abundância de informações por aí, ambos online e impresso, sobre as diferenças entre o .223 Remington e o 5.56x45mm NATO. Infelizmente, quando se trata de .223 vs 5.56, muitas dessas informações são equivocadas, infundadas ou simplesmente erradas.

Vamos tentar esclarecer as coisas.

Os .223 e 5.56 são dois cartuchos que são realmente tão semelhantes quanto você pode obter e são idênticos de um ponto de vista externo, portanto, considerando o .223 contra 5.56, a confusão é compreensível. Esperançosamente, porém, podemos esclarecer alguns dos problemas relacionados a esses dois cartuchos e ajudá-lo a escolher entre os dois.

Isso é especialmente importante porque esses são os dois calibres AR-15 mais populares, tantos atiradores olhando para comprar um AR pode estar se perguntando qual câmara é melhor que a outra. Em nossa análise de 0,223 vs 5,56, entraremos nisso também.

Leia esta discussão de 0,223 vs 5,56 mais como uma discussão de compartimentação vs compartimentação, em vez de uma discussão de calibre vs calibre, embora vamos dar uma olhada em coisas como disponibilidade de munição e desempenho também.

.223 e 5.56 História

Nos anos após a Guerra da Coréia, o trabalho começou nos Estados Unidos em um rifle e cartucho que poderia competir com o STG-44 alemão e o AK-47 russo, ambos fuzis relativamente leves (para a época) disparando um calibre intermediário que era controlável sob fogo totalmente automático.

O objetivo era criar um projétil de alta velocidade, relativamente leve, de modo que as tropas pudessem carregar centenas de projéteis sem problemas e com potência suficiente para ser eficaz contra alvos no campo de batalha a 500 metros. Os militares dos EUA também queriam um novo rifle de combate leve para disparar a nova bala.

No início de 1957, os seguintes padrões para a bala e o rifle que a acompanha foram definidos:

• A Bala de calibre .22 que permaneceu supersônica além de 500 jardas.
• Peso do rifle de 6 libras ou menos.
• Capacidade do carregador para mais de 20 tiros.
• Selecione fogo para uso semiautomático e totalmente automático, enquanto permanece controlável em modo totalmente automático.
• Penetração de um capacete de aço da Segunda Guerra Mundial dos EUA em um lado a 500 jardas.
• Penetração de. Placa de aço de 135 ″ a 500 jardas.
• Precisão e balística igual ou superior à munição de bola M2 (disparada pelo .30-06 M1 Garand).
• Capacidade de ferimento igual ou superior a o M1 Carbine disparando munição .30 Carbine.

Como parte do desenvolvimento deste novo rifle e nova bala, Eugene Stoner, projetista do AR-10, foi convidado a tentar reduzir seu projeto AR-10 com as especificações exigidas e para trabalhar no desenvolvimento ga uma rodada para disparar.

Depois de alguns testes que envolveram Robert Hutton (então editor técnico da revista Guns and Ammo) e Frank Snow (Sierra Bullets), uma rodada que mais tarde seria chamada de .222 Remington foi desenvolvido. Embora a rodada tenha passado publicamente no teste de capacete a 500 jardas e tenha sido inicialmente considerada um sucesso, outros testes mostraram que as pressões da câmara eram muito altas, principalmente devido à quantidade de pólvora que teve que ser usada para obter as velocidades exigidas.

Stoner então contatou a Remington e Winchester sobre o desenvolvimento de latão maior e lançou um caso que chamaram de .222 especial, mas que mais tarde seria renomeado (devido ao excesso de .222 cartuchos sendo testados ) para o .223 Remington.

Testes adicionais com os protótipos de Stoner levaram ao rifle AR-15 com câmara neste novo calibre, e depois que o General Curtis LeMay da Força Aérea testou com sucesso o novo rifle e cartucho no Dia da Independência piquenique em 1960, o AR-15 teve sua primeira ordem governamental como um substituto para algumas carabinas M1.

Testes adicionais g foi feito onde e em 1961, depois de ver o sucesso do AR-15 em testes em que superou o M14, LeMay encomendou 80.000 novos rifles AR-15 e munições para apoiá-los. Logo depois disso, a Remington enviou suas especificações para o .223 Remington para o Instituto de Fabricantes de Armas e Munições (SSAMI), o grupo de padronização dos EUA para a maioria das armas de fogo e munições, e recebeu uma especificação certificada para a rodada na primavera de 1962.

Em julho de 1962, o M16, a versão seleta do AR-15 de Stoner, foi oficialmente colocado em serviço. No ano seguinte, o “Cartridge, 5.56mm Ball, M193” foi oficialmente padronizado também.

Quase 20 anos depois, após o sucesso dos EUA com a rodada, as forças da OTAN adotaram uma versão ligeiramente modificada do original. 223 Remington como a OTAN de 5,56x45mm.Esta bala foi desenvolvida por FN Herstal para atender a um pedido da OTAN de bala de rifle intermediário padrão.

A principal diferença era uma garganta ligeiramente mais longa na câmara de 5,56 × 45, que poderia lidar com os projéteis traçadores mais longos necessários aos militares e resultou em pressões gerais mais baixas e maior confiabilidade (em teoria).

Desde então, o 5.56 × 45 OTAN tem sido o principal cartucho de rifle usado pelas forças dos EUA e da OTAN, onde ainda está em serviço até hoje , e assim permanecerá pelo menos no futuro imediato. Junto com o .223 Remington, ele representa o cartucho de rifle centerfire mais popular do planeta e é popular entre atiradores civis e usuários LEO / militares.

Disponibilidade e preço de munição

Com essa popularidade, vêm uma série de debates sobre qual versão comprar, a .223 contra 5.56. Uma das principais considerações com esses cartuchos, especialmente em termos de uma arma defensiva / de fim de mundo, ou para uma arma de competição em que você provavelmente vai passar muitos tiros, é o preço e a disponibilidade de munição.

No geral, talvez haja mais .223 Remington disponível na prateleira da loja de artigos esportivos local, mas quando você leva em conta os estoques militares, há provavelmente mais munição 5.56x45mm no geral. Eu diria que a disponibilidade do .223 vs. 5.56 é praticamente um fracasso, com talvez uma ligeira vantagem indo para o .223 porque você pode achar mais fácil na loja, mesmo em lojas que não vendem AR-15.

Em termos de preço, os dois estão mais próximos do que nunca, mas por causa do latão de paredes mais finas usado na versão civil, bem como menos pólvora, o .223 Remington é definitivamente ainda mais barato no geral.

Edge: .223 Remington

Precisão e balística

Então, .223 Remington é mais barato, mas qual cartucho é balisticamente superior?

Apenas comparando as especificações do cartucho , essa é uma chamada fácil: 5.56 tem uma carga de pressão maior, o que significa mais velocidade, o que significa mais energia e menos queda e deriva.

Comparar câmaras e munição é um pouco mais difícil, no entanto. Como a .223 Remington é, no papel, uma câmara mais precisa devido às tolerâncias mais estreitas e menor salto, ela tem menos “salto” quando a bala passa da caixa para o rifle do cano, o que em teoria deveria fazer a bala sair do barril de forma mais consistente.

Essa diferença vai fazer diferença? Sinceramente, provavelmente não. Você não vai perder aquele cão da pradaria ou aquela zona A no alvo porque trouxe um rifle OTAN 5.56 de um .223 Remington.

No geral, a velocidade em sua carga média da OTAN de 5,56×45 mm será maior do que o .223 Remington, mas isso novamente não vai fazer muita diferença. diria que este é muito perto de se chamar.

Edge: É um empate. Ambos têm seus pontos fortes.

Câmaras da OTAN

Então, cobrimos o diferenças de munição, e as próprias câmaras? Qual é a diferença entre 0,223 e 5,56?

Resposta curta: 0,223 As câmaras Remington são menores. A câmara é apenas menor no geral, mas especificamente, a lâmina ou garganta da câmara é o problema. Esta é a distância entre a boca do próprio cartucho e onde a bala entra em contato com o rifle.

Por que isso importa?

Bem, a lâmina na câmara de 5,56 × 45 é mais, para acomodar balas mais longas, pressões mais altas e para facilitar geralmente uma função mais confiável sob as condições do campo de batalha em que a bala foi projetada para ser disparada.

Como a lâmina da câmara .223 é mais curta, você tem menos distância da bala que sai da boca da caixa e entra em contato com o rifle do cano, que é o que faz com que a pressão se acumule. Com uma munição .223 Remington disparada de uma caixa .223 Remington, tudo bem.

Agora, se você pegasse uma munição 5,56x45mm NATO que já está carregada com uma pressão mais alta e disparasse em a. No caso da Remington 223, a bala vai entrar em contato com o rifle mais cedo, o que faz com que a pressão comece a aumentar mais cedo e, portanto, você tem pressões ainda mais altas, a ponto de ter uma situação potencialmente perigosa em suas mãos.

No mínimo, você provavelmente vai começar a explodir os primers usados da parte de trás do gabinete, e eles vão cair no seu carregador ou mais baixo, e podem causar tudo, desde um congestionamento a uma explosão descontrolada de fogo totalmente automático quando você tenta colocar a arma em segurança. Não é bom.

Claro, você também pode disparar milhares de tiros de 5,56 × 45 com sua arma .223 e nunca ter um problema. Isso pode ser porque a especificação da câmara é um pouco desleixada, ou o que quer que seja, ou você pode simplesmente ter muita, muita sorte, mas eu pessoalmente não a recomendaria de forma alguma. Em geral, quando você está aproveitando o poder de uma explosão para disparar um pedaço de metal com três vezes a velocidade do som, eu recomendo errar no lado da segurança.

Dito isso, atirando com pouco quantidades de 5,56 × 45 por meio de uma arma .223 provavelmente não farão muito com a arma, a menos que você o faça muito.Não vai se transformar em uma granada. Lucky Gunner fez alguns testes extensos e descobriu que não havia muita diferença de pressão, mas eles ainda recomendaram não atirar em 5.56 a .223 regularmente.

Por outro lado, atirar em um Remington .223 é o total uma rodada de pressão mais baixa, através de uma verdadeira câmara de 5,56 x 45 mm, é perfeitamente adequada porque você tem uma bala projetada para uma lâmina curta em uma câmara de lâmina mais longa. Na pior das hipóteses, você verá uma pequena queda na precisão e velocidade, mas na minha experiência, não é uma diferença suficiente para importar para 99,99% dos atiradores. E você pode nem mesmo obter uma queda de precisão.

Como você pode disparar a munição .223 mais abundante como 5,56x45mm OTAN através de uma câmara 5,56 × 45, você tem mais opções disponíveis, então a vantagem vai para a câmara da OTAN 5,56 × 45.

Borda: 5,56 × 45

.223 vs 5,56: tiros de despedida e nosso vencedor

No geral, eu tenho que dar a vitória para o 5,56 × 45 aqui, não por causa de qualquer superioridade inerente no desempenho, mas porque você pode disparar com segurança Remington 0,223 e 5,56 × 45 de uma câmara de 5,56.

Vencedor geral: 5,56×45 mm NATO

Há algumas coisas a se ter em mente, no entanto.

Primeiro, embora não seja recomendado, você certamente pode disparar 5,56 × 45 de uma câmara .223 e tudo é provavelmente vai ficar bem. Eu, pessoalmente, não, e há uma abundância de informações por aí sobre por que você não deveria. Mais uma vez: eu sempre recomendo seguir as recomendações do fabricante ao lidar com explosões e projéteis supersônicos próximos ao seu rosto.

Em segundo lugar, embora você possa disparar um Remington .223 de uma câmara 5.56, você pode perder um pouco de precisão e velocidade, mas provavelmente não será o suficiente, e eu pessoalmente nunca vi ninguém demonstrar nada além de uma perda de precisão teórica.

O único problema aqui é que você pode não ter pressão suficiente de o .223 Remington para pedalar um carregador automático de 5,56 × 45, mas isso é novamente algo teórico e eu nunca vi isso acontecer em uma arma sem um bloco de gás ajustável que foi ajustado para funcionar no lado pesado, no qual caso, basta ajustar o bloco de gás.

Finalmente, há uma série de câmaras pioneiras como .223 Wylde, .223 Match, 5.56mm Noveske Match, .223 Target e outras que pretendem oferecer uma câmara capaz de 5.56 com maior precisão.

Na maioria das vezes, essas afirmações são precisas, e isso é onde eu olharia antes de comprar um rifle com câmara Remington .223. O .223 Match e o 5.56 mm Noveske Match são superiores, na minha opinião, ao padrão .223 Remington e são seguros com munição de 5.56 para inicializar.