Zagrożone gatunki
Istnieją dane ze Stanów Zjednoczonych, które pokazują korelację między populacjami ludzkimi a gatunkami zagrożonymi i zagrożonymi. Korzystając z danych o gatunkach z bazy danych Database on the Economics and Management of Endangered Species (DEMES) oraz z okresu obowiązywania ustawy o zagrożonych gatunkach (ESA), 1970–1997, stworzono tabelę sugerującą pozytywny związek między działalnością człowieka i zagrożenia gatunkowego.
Proporcjonalna mapa symboli liczby zagrożonych gatunków w każdym stanie.
Endangered Species ActEdit
„Zagrożone” w odniesieniu do „ zagrożone „w ramach ESA.
Zgodnie z ustawą o zagrożonych gatunkach z 1973 r. w Stanach Zjednoczonych, gatunki mogą być wymienione jako” zagrożone „lub” zagrożone „. Tygrys z Salt Creek chrząszcz (Cicindela nevadica lincolniana) jest przykładem zagrożonego podgatunku chronionego w ramach ESA. US Fish and Wildlife Service, a także National Marine Fisheries Service są odpowiedzialne za klasyfikację i ochronę zagrożonych gatunki czerwone. Są również odpowiedzialne za dodanie określonego gatunku do listy, co może być długim i kontrowersyjnym procesem (Wilcove & Master, 2008, s. 414).
Przepisy dotyczące niektórych zagrożonych gatunków są kontrowersyjne. Typowe obszary kontrowersji obejmują kryteria umieszczania gatunku na liście gatunków zagrożonych oraz zasady usuwania gatunku z listy po odbudowie populacji. Czy ograniczenia w zagospodarowaniu terenu stanowią „przejmowanie” gruntów przez rząd; związana z tym kwestia, czy prywatni właściciele gruntów powinni otrzymywać rekompensatę za utratę użytkowania ich obszarów; i uzyskanie uzasadnionych wyjątków od praw ochronnych. Również lobbowanie ze strony myśliwych i różnych branż, takich jak przemysł naftowy, budownictwo i pozyskiwanie drewna, było przeszkodą w ustanawianiu praw dotyczących zagrożonych gatunków.
Administracja Busha zniosła politykę, która wymagała od urzędników federalnych konsultacji z ekspertem ds. Dzikiej przyrody przed podjęciem działań, które mogą zaszkodzić zagrożonym gatunkom. Pod rządami Obamy ta polityka została przywrócona.
Umieszczenie na liście gatunków zagrożonych może mieć negatywny wpływ, ponieważ może uczynić gatunek bardziej pożądanym dla kolekcjonerów i kłusowników. Ten efekt jest potencjalnie możliwy do zredukowania, na przykład w Chinach, gdzie żółwie hodowlane mogą zmniejszać presję na polowanie na gatunki zagrożone wyginięciem.
Innym problemem związanym z umieszczaniem gatunków na liście jest zachęcanie do użycia „pędów , łopata i zamknięcie „metoda usuwania zagrożonych gatunków z obszaru lądu. Niektórzy właściciele ziemscy mogą obecnie dostrzec spadek wartości swoich gruntów po znalezieniu na nich zagrożonego zwierzęcia. Podobno zdecydowali się zabić i zakopać zwierzęta lub po cichu zniszczyć siedlisko. W ten sposób usuwając problem z ich ziemi, ale jednocześnie jeszcze bardziej zmniejszając populację zagrożonego gatunku. Skuteczność ustawy o zagrożonych gatunkach – która ukuła termin „gatunki zagrożone” – została zakwestionowana przez grupy działające na rzecz biznesu i ich publikacje, ale mimo to jest powszechnie uznawana przez naukowców zajmujących się dzikimi zwierzętami, którzy pracują z tym gatunkiem, jako skuteczne narzędzie odbudowy. Dziewiętnaście gatunków zostało usuniętych z wykazu i odzyskanych, a 93% gatunków znajdujących się na liście w północno-wschodnich Stanach Zjednoczonych ma odbudowującą się lub stabilną populację.
Obecnie 1556 znanych gatunków na świecie zostało zidentyfikowanych jako bliskie wyginięcia lub zagrożone i są objęte ochroną przez prawo rządowe. Przybliżenie to nie uwzględnia jednak liczby gatunków zagrożonych zagrożeniem, które nie są objęte ochroną na podstawie takich przepisów, jak ustawa o zagrożonych gatunkach. Według globalnego stanu ochrony NatureServe około 13% kręgowców (z wyłączeniem ryb morskich), siedemnaście procent roślin naczyniowych i sześć do osiemnastu procent grzybów jest uważanych za zagrożone .:415 W sumie od siedmiu do osiemnastu procent Stany Zjednoczone „znane zwierzęta, grzyby i rośliny są bliskie wyginięcia .:416 Suma ta znacznie przekracza liczbę gatunków chronionych w Stanach Zjednoczonych na mocy ustawy o gatunkach zagrożonych.
Odkąd ludzkość zaczęła polować na ochrony, nadmierne polowania i rybołówstwo były dużym i niebezpiecznym problemem. Spośród wszystkich gatunków, które wyginęły w wyniku ingerencji ludzkości, do bardziej znanych należą dodo, gołąb wędrowny, alka olbrzymia, tygrys tasmański i krowa morska Stellera; z bielikiem bielikiem, niedźwiedziem grizzly, żubrem amerykańskim, Wilk leśny i żółw morski ze wschodu zostały wyplenione przez kłusownictwo i prawie wyginęły. Wiele z nich zaczęło się jako źródło pożywienia uważane za niezbędne do przetrwania, ale stało się celem sportu.Jednak ze względu na duże wysiłki mające na celu zapobieżenie wyginięciu bielik bielik (Haliaeetus leucocephalus) znajduje się obecnie na czerwonej liście w kategorii najmniejszej troski. Dzisiejszy przykład nadmiernego polowania na gatunek można zobaczyć w oceanach, ponieważ populacje niektórych wielorybów zostały znacznie zmniejszone. Duże wieloryby, takie jak płetwal błękitny, wieloryb wielorybniczy, wieloryb, wieloryb szary, kaszalot i humbak to tylko niektóre z ośmiu wielorybów, które obecnie nadal znajdują się na liście zagrożonych gatunków. Podjęto działania mające na celu ograniczenie połowów wielorybów i zwiększenie populacji. Działania obejmują zakaz wszelkiego połowu wielorybów na wodach Stanów Zjednoczonych, utworzenie traktatu CITES, który chroni wszystkie wieloryby, wraz z utworzeniem Międzynarodowej Komisji Wielorybniczej (IWC). Ale mimo że wszystkie te ruchy zostały wprowadzone, kraje takie jak Japonia nadal polują i łowią wieloryby pod pretekstem „celów naukowych”. Przełowienie, zmiany klimatyczne i utrata siedlisk prowadzą do wyładunku gatunków z listy gatunków zagrożonych. Może to oznaczać, że wskaźniki wymierania mogą znacznie wzrosnąć w przyszłości.